A cognitive-pragmatic view of the French epistemic future

Journal of French Language Studies

Volumn 22, Issue 2, 2012, Pages 207-223

  De Saussure, Louis ^a   Morency, Patrick ^a  

^a UNIVERSITY OF NEUCHÂTEL   (Switzerland)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84861231521     PISSN: 09592695     EISSN: 14740079     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S0959269511000445     Document Type: Review

References (32)

1. Bellahsène, L. (2007). L'expression de la conjecture: le cas du futur en français. In: D. Bouchard, I. Evrard and V. Etleva (eds), Representations du sens linguistique. De Boeck: Bruxelles.
2. Celle, A. (2004). The French future tense and English will as markers of epistemic modality. Languages in Contrast, 5:2: 181-218.
3. Chevalier, J.-C, Blanche-Benveniste, C, Arrive, M. and Peytard, J. (1978). Grammaire Larousse du fraņcais contemporain. Paris: Larousse.
4. Damourette, J. and Pichon, E. (1911-1936). Des mots a lapenśee. Essai de grammaire de la languefraņcaise. Paris: d'Artrey.
5. Declerck, R. (1991). Tense in English. Its Structure and Use in Discourse. London: Routledge.
6. Declerck, R. (2006). The interaction between the English tense system and some modal and aspectual concepts. Cahiers de prax́ematique, 47: 49-73.
7. Dendale, P. (2001). Le futur conjectural versus devoir épistémique: differences de valeur et de restrictions d'emploi. Lefraņcais moderne, 69: 1-20.
8. Le Querler, N. (1996). Typologie des modalit́es. Caen: Presses Universitaires de Caen.
9. Lyons, J. (1977). Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.
10. McArthur, R. P. (1974). Factuality and modality in the future tense. Noûs, 8: 283-288.
11. McKim, V. R. and Davis, C. C. (1976). Temporal modalities and the future. Notre Dame Journal of Formal Logic, XVII/2: 233-239.
12. Martin, R. (1987). Langage et croyances. Bruxelles: Mardaga.
13. Morency, P. (2010). Enrichissement épistémique du futur. Cahiers Chronos, 21: 197-214.
14. Nicolle, S. (1997). Conceptual and procedural encoding: Criteria for the identification of linguistically encoded procedural information. In: M. Groesfema (ed), Proceedings of the University of Hertfordshire Relevance Theory Workshop. Hatfield: Peter Thomas, pp. 47-56.
15. Palmer, F. R. (2001). Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press.
16. Papafragou, A. (2006). Epistemic modality and truth-conditions. Lingua, 116: 1688-1702.
17. Reichenbach, H. G. (1980 [1947]). Elements of Symbolic Logic. New York: Free Press.
18. Rocci, A. (2000). L'interprétation épistémique du futur en italien et en français: une analyse procédurale. Cahiers de Linguistique Fraņcaise, 22: 241-274.
19. Saussure, L. de (2003). Temps et Pertinence. Elements de pragmatique cognitive du temps. De Boeck-Duculot: Bruxelles.
20. Saussure, L. de and Sthioul, B. (1999). L'imparfait narratif: point de vue (et images du monde). Cahiers de Prax́ematique, 32: 167-188.
21. Saussure, L. de and Sthioul, B. (2005). Imparfait et enrichissement pragmatique. Cahiers Chronos, 14: 103-120.
22. Schrott, A. (1997). Futurität im Franzözischen der Gegenwart. Tubingen: Narr.
23. Sperber, D. and Wilson, D. (1995). Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell (2nd edition).
24. Sthioul, B. (1998). Temps verbaux et points de vue. In: J. Moeschler, J. Jayez, M. Kozlowska, J.-M. Luscher, B. Sthioul and L. de Saussure (eds.), Le temps des ́ev́enements. Paris: Kimé, pp. 197-220.
25. Sthioul, B. (2007). Informations conceptuelle et procédurale: la piste beauzéenne. In: L. de Saussure, J. Moeschler and G. Puskas (eds), Information temporelle, procedures et ordre discursif Amsterdam, New York: Rodopi, pp. 105-121.
26. Tasmowski, L. and Dendale, P. (1998). Must/will and doit/futur simple as epistemic modal markers. Semantic value and restrictions of use. In: J. E. van der Auwera (ed.), English as a Human Language. To honour Louis Goossens. Munich: Lincom Europa, pp. 325-336.
27. Thomson, A. J. and Martinet, A. V. (1996). Practical English Grammar. Oxford: Oxford University Press.
28. van der Auwera, J. (2003). La grammaire de la modalité. In: M. Jadir. (ed.), D́eveloppements ŕecents en grammaire fonctionnelle. Mohammedia: Publications de la Faculté des Lettres de l'Université Hassan II Mohammedia, pp. 109-120.
29. Vet, C. and Kampers-Manhe, B. (2001). Futur simple et futur du passé: les emplois temporels et modaux. In: P. Dendale and L. Tasmowski (eds), Le conditionnel en fraņcais. Metz: Recherches linguistiques, 89-104.
30. Vetters, C. (1995). L'opposition pasśe simple-imparfait: une question d'aspect ou de structuration textuelle? Michigan: Bell & Howell, UMI Dissertation Services.
31. Vetters, C. and Skibinksa, E. (1998). Le futur: une question de temps ou de mode? Remarques générales et analyse du 'présent-futur' perfectif polonais. In: A. Borillo, C. Vetters and M. Vuillaume (eds), Regards sur l'aspect III. Amsterdam: Rodopi, pp. 247-266.
32. Wilmet, M. (1976). Grammaire critique du fraņcais. Louvain-la-Neuve: Duculot.