Conceptual and procedural information: The Beauzean track;Informations conceptuelle et procédurale: la piste beauzéenne

Cahiers Chronos

Volumn 18, Issue , 2007, Pages 105-121

  Sthioul, Bertrand ^a,b  

^a UNIVERSITY OF GENEVA   (Switzerland)

^b UNIVERSITY OF LAUSANNE   (Switzerland)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85045009608     PISSN: 13845357     EISSN: None     Source Type: Book Series    
DOI: 10.1163/9789401204484_008     Document Type: Chapter

References (26)

1. Arnauld, A.; Lancelot, C. (1660/1972). Grammaire générale et raisonnée, Genève: Slatkine.
2. Beauzée, N. (1767/1974). Grammaire générale, Stuttgart: Friedrich-Fromann Verlag.
3. Blakemore, D. (1987). Semantic Constraints on Relevance, Oxford: Blackwell.
4. Comrie, B. (1985). Tense, Cambridge: Cambridge University Press.
5. Fontanier, P. (1821-30/1977). Les figures du discours, Paris: Champs Flammarion.
6. Guillaume, G. (1929). Temps et verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps, Paris: Champion.
7. Kamp, H.; Rohrer, C. (1983). Tense in Texts, in: R. Bauerle; C. Schwarze; A. von Stechow, (eds), Meaning, Use, and Interpretation of Language, Berlin/New York: de Gruyter, 250-269.
8. Kleiber, G. (1997). Sens, référence et existence: que faire de l’extra-linguistique?, Langages 127: 9-37.
9. Larochette, J. (1980). Le langage et la réalité II, Munich: Wilhelm Fink.
10. Luscher, J.-M. (2002). Éléments d’une pragmatique procédurale. Le rôle des marques linguistiques dans l’interprétation, Göppingen: Kümmerle Verlag.
11. Moeschler J. (1998). Temps, référence et pragmatique, in: J. Moeschler, (éd.), Le temps des événements, Paris: Kimé, 3-15.
12. Moeschler, J. (2002). Connecteurs, encodage conceptuel et encodage procédural, Cahiers de linguistique française 24: 265-292.
13. Molendijk, A. (1994). Tense use and temporal orientation, in: C. Vet; C. Vetters, (eds), Tense and Aspect in Discourse, Berlin: Mouton-de Gruyter, 21-47.
14. Portine, H. (1995). Repérages et rôle de la géométrie dans l’analyse des temps verbaux, Mathématiques, informatique et sciences humaines 130: 5-26.
15. Reichenbach, H. (1947/1966). Elements of Symbolic Logic, New York: Free Press.
16. Saussure, L. de (1997). Le temps chez Beauzée: algorithmes de repérage et comparaison avec Reichenbach, Cahiers Ferdinand de Saussure 49: 171-195.
17. Saussure, L. de (2003). Temps et pertinence. Éléments de pragmatique cognitive du temps, Bruxelles: De Boeck-Duculot.
18. Saussure, L. de & Sthioul B. (1999). L’imparfait narratif: point de vue (et image du monde), Cahiers de praxématique 32: 167-188.
19. Sthioul, B. (1998). Temps verbaux et point de vue, in: J. Moeschler, (éd.), Le temps des événements, Paris: Kimé, 197-220.
20. Sthioul, B. (2000). Passé simple, imparfait et sujet de conscience, Cahiers Chronos 6: 79-93.
21. Tasmowski-De Ryck, L. (1985). L’imparfait avec et sans rupture, Langue française 67: 59-77.
22. Touratier, C. (1996). Le système verbal français (Description morphologique et morphématique), Masson-Armand Colin: Paris.
23. Vet, C. (1991). The temporal structure of discourse: setting, change, and perspective, in: S. Fleischman; L. R. Waugh, (eds), Discourse pragmatics and the verb, London/New York: Routledge, 7-25.
24. Vetters, C. (1995). L’opposition passé simple - imparfait: une question d’aspect ou de structuration textuelle?, Michigan: Bell & Howell Company.
25. Vetters, C.; De Mulder W. (2000). Passé simple et imparfait: contenus conceptuel et procédural, Cahiers Chronos 6: 13-36.
26. Weinrich, H. (1973). Le temps, Paris: Seuil.