Why have a Trial when you can have a Bargain?

The Trial on Trial: Volume 2 Judgment and Calling to Account

Volumn , Issue , 2006, Pages 207-222

  Weigend, Thomas ^a  

^a UNIVERSITY OF COLOGNE   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84859909139     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: None     Document Type: Chapter

References (41)

1. A Ashworth and M Redmayne, The Criminal Process (Oxford, OUP, 2005), 266–8.
2. C Bradley, Criminal Procedure. A Worldwide Study (Durham, NC, Carolina Academic Press, 2000)
3. W Pizzi, Trials without Truth (New York, New York University Press, 1999)
4. H Satzger, Chancen und Risiken einer Reform des Ermittlungsverfahrens. Gutachten C zum 65. Deutschen Juristentag, Munich 2004 C33–C37.
5. D Willoweit (ed), Die Entstehung des öffentlichen Strafrechts (Cologne, Böhlau, 1999)
6. A Esmein, History of Continental Criminal Procedure, with special reference to France, (Paris, 1913), 251 ff
7. JH Langbein, Prosecuting Crime in the Renaissance: England, Germany, France (Cambridge MA, Harvard University Press, 1974).
8. W Schild, ‘Der “entliche Rechtstag” als das Theater des Rechts’ in P Landau and F-C Schroeder (eds), Strafrecht, Strafprozess und Rezeption (Frankfurt-am-Main, Klostermann, 1985) 119.
9. HA Zachariae, Die Gebrechen und die Reform des deutschen Strafverfahrens (Göttingen, Dieterische Buchhandlung, 1846)
10. P-P Alber, Die Geschichte der Öffentlichkeit im deutschen Strafverfahren (Berlin, Duncker & Humblot, 1974) 99 ff
11. RS Frase, France, in C Bradley (ed), Criminal Procedure (note 3, supra), 169–78.
12. A Beijer, C Cobley and A Klip, ‘Witness Evidence, Article 6 of the European Convention on Human Rights and the Principle of Open Justice’, in P Fennell et al (eds), Criminal Justice in Europe. A Comparative Study (Oxford, Clarendon Press, 1995) 283.
13. M Damaska, Evidence Law Adrift (New Haven, Conn, Yale University Press, 1997) 125 ff.
14. A Alschuler, ‘Guilty Plea: Plea Bargaining’ in J Dressler (gen ed), Encyclopedia of Crime & Justice (2nd ed New York, Macmillan, 2002) 754.
15. K Nitschmann, ‘Das Bekenntnis zum Schuldbekenntnis—zur Einführung des plaider coupable im französischen Strafprozess’ (2004) 116 Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 785.
16. R Moos, ‘Absprachen im Strafprozess’ [2004] Österreichische Richterzeitung 56.
17. S Schulhofer, ‘Plea Bargaining as Disaster’ 101 Yale L J 1979
18. B Schünemann, ‘Absprachen in Strafverfahren?’ in Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (ed), Verhandlungen des 58. Deutschen Juristentages (Munich, Beck, 1990) B1
19. E Wesslau, Das Konsensprinzip im Strafverfahren (Baden-Baden, Nomos, 2002)
20. G Duttge, ‘Möglichkeiten eines Konsensualprozesses nach deutschem Strafprozeßrecht’ (2003) 115 Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 539 at 542 ff.
21. MM Feeley, Plea Bargaining and the Structure of the Criminal Process’ (1982) 7 Justice System J 338 at 341
22. JW Meeker and HN Pontell, ‘Court Caseloads, Plea Bargains and Criminal Sanctions’ (1985) 23 Criminology 119
23. B Schünemann, ‘Reflexionen über die Zukunft des deutschen Strafverfahrens’ in OF von Gamm, P Raisch and K Tiedemann (eds), Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht. Festschrift für Gerd Pfeiffer (Cologne, Heymans, 1988) 461 at 463–7
24. E-W Hanack, ‘Vereinbarungen im Strafprozeß, ein besseres Mittel zur Bewältigung von Großverfahren?’ (1987) 7 Strafverteidiger 500 at 501.
25. R Hamm, ‘Absprachen im Strafverfahren?’ (1990) 23 Zeitschrift für Rechtspolitik 337 at 340–2.
26. A Eser, ‘Entwicklung des Strafverfahrensrechts in Europa’ 108 Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 86.
27. T Weigend, ‘Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht’ 113 Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 271.
28. T Weigend, ‘Resozialisierung—die gute Seite der Strafe?’ in H Radtke et al (eds), Muss Strafe sein? (Baden- Baden, Nomos, 2004) 181.
29. M Tonry, ‘Punishment Policies and Patterns in Western Countries’ in M Tonry and RS Frase (eds), Sentencing and Sanctions in Western Countries (New York, OUP, 2001) 3 at 20–4.
30. MD Dubber, Victims in the War on Crime (New York University Press, 2002)
31. T Weigend, Deliktsopfer und Strafverfahren (Berlin, Duncker & Humblot 1989) 79–95
32. S Walther, Vom Rechtsbruch zum Realkonflikt (Berlin, Duncker & Humblot 2000) 207 ff.
33. M Damaska, ‘Truth in Adjudication’ (1998) 49 Hastings L J 289
34. H Jung, ‘Nothing but the Truth? Some Facts, Impressions and Confessions about Truth in Criminal Procedure’ in A Duff et al (eds), The Trial on Trial, volume 1 (Oxford, Hart Publishing, 2004) 147.
35. JH Wigmore, Evidence in Trials at Common Law (4th edn, Boston Mass, Little Brown and Co, 1974) V
36. B Schünemann, ‘Zur Reform der Hauptverhandlung im Strafprozeß’ (1978) 125 Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 161 at 164–77
37. KH Gössel, ‘Über die Pflicht zur Ermittlung der materiell-objektiven Wahrheit und die Zuständigkeiten zur Eröffnung eines Strafverfahrens und zu dessen Durchführung’ in A Eser et al (eds), Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis. Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag (Munich, Beck, 2001) 187 at 196–9.
38. K Volk, Strafprozessrecht (3rd edn, Munich, Beck, 2002) 145.
39. H Barth, ‘Frankreich’, in W Perron (ed), Die Beweisaufnahme im Strafverfahrensrecht des Auslands (1995) 89 at 107–8, 112–13.
40. S Walther, ‘Zur Frage eines Rechts des Beschuldigten auf “Konfrontation von Belastungszeugen”,’ (2003) 150 Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 204.
41. WR LaFave, JH Israel and NJ King, Criminal Procedure (St Paul, Minn, West, 1999) 156–86.