Valoración de editoriales especializadas en Comunicación, Biblioteconomía y Documentación: Encuesta a profesores e investigadores

Profesional de la Informacion

Volumn 21, Issue 1, 2012, Pages 50-62

  Giménez Toledo, Elea ^a   Tejada Artigas, Carlos ^b  

^a la Tecnologia y la Innovacion   (Spain)

^b UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID   (Spain)

Author keywords

Books; Communication; Library and information science; LIS; Publishers; Quality indicators; Research evaluation

Indexed keywords

EID: 84858728713     PISSN: 13866710     EISSN: 16992407     Source Type: Journal    
DOI: 10.3145/epi.2012.ene.07     Document Type: Article

References (13)

1. Aneca. Programa Academia. Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación. Madrid: Aneca, 2008. 〈http://www.aneca.es/var/media/557171/academia-ppiosyorientaciones-100616. pdf〉〈http://www.aneca.es/var/media/557171/academia- ppiosyorientaciones-100616.pdf〉
2. Anep. Criterios de calidad en la investigación en humanidades. Madrid: Anep/Fecyt, 2007.
3. AQU Catalunya. L'avaluació de la recerca en humanitats i ciències socials. Barcelona: AQU Catalunya, 2010. 〈http://www.aqu. cat/publicacions/quaderns-qualitat/qqhum-ccsoc.html〉〈http://www.aqu. cat/publicacions/quaderns-qualitat/qqhum-ccsoc.html〉
4. BOE. Resolución de 18 nov. 2009, de la Presidencia de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se establecen los criterios específicos en cada uno de los campos de evaluación, 2009, pp. 102491-102505. 〈http://www.boe.es/boe/dias/ 2009/12/01/pdfs/BOE-A-2009-19218.pdf〉〈http://www.boe.es/boe/dias/2009/ 12/01/pdfs/BOE-A-2009-19218.pdf〉
5. Cullars, John M. "Citation characteristics of monographs in the fine arts". Library quarterly, 1992, v. 62, n. 3, pp. 325-342.
6. Cullars, John M. "Citation characteristics of English-language monographs in philosophy". Library & information science research, 1998, v. 20, n. 1, pp. 41-68. (Pubitemid 128346465)
7. Fernández-Quijada, David. "De los investigadores a las redes: una aproximación tipológica a la autoría en las revistas españolas de comunicación". En: Simposio AEIC 2011. Investigar la comunicación en España: proyectos, metodologías y difusión de resultados. 〈http://eprints.rclis.org/handle/10760/ 15566〉〈http://eprints.rclis.org/handle/10760/15566〉
8. Giménez-Toledo, Elea; Román-Román, Adelaida. "Assessment of humanities and social sciences monographs through their publishers: a review and a study towards a model of evaluation". Research evaluation, 2009, v. 18, n. 3, pp. 201-213. http://dx.doi.org/10.3152/ 095820209X471986
9. Glänzel, Wolfang; Schoepflin, Urs. "A bibliometric study of reference literature in the sciences and the social sciences". Information processing and management, 1999, v. 35, pp. 31-44.
10. Hemlin, Sven; Gustafsson, M. "Research production in the arts and humanities: a questionnaire study of factors influencing research performance". Scientometrics, 1996, v. 37, n. 3, 417-432. (Pubitemid 126449908)
11. Masip, Pere. "Los efectos del efecto Aneca: análisis de la producción española en Comunicación en el Social Science Citation Index (1999-2009)". En: Simposio AEIC 2011. Investigar la comunicación en España: proyectos, metodologías y difusión de resultados. 〈http://www.revistacomunicar.com/pdf/2011- 04-Masip.pdf〉〈http://www.revistacomunicar.com/pdf/2011-04-Masip. pdf〉
12. Masip, Pere. "Efecto Aneca: producción española en comunicación en el Social science citation index". Anuario ThinkEPI, 2011, v. 5, pp. 206-210.
13. Moed, Henk F.; Luwel, Marc; Nederhof, Anton J. "Towards research performance in the humanities". Library trends, 2001, v. 50, n. 3, pp. 498-520. http://findarticles.com/p/articles/mi-m1387/is-3-50/ai-88582627 〈http://findarticles.com/p/articles/mi-m1387/is-3-50/ai- 88582627〉〈http://findarticles.com/p/articles/mi-m1387/is-3-50/ ai-88582627〉