Éléments pour une sociologie du changement dans les organisations internationales

Critique Internationale

Volumn 53, Issue 4, 2011, Pages 9-20

  Nay, Olivier ^a,b   Petiteville, Franck ^c  

^a UNIV LILLE   (France)

^b INSTITUT UNIVERSITAIRE DE FRANCE   (France)

^c Science Politique à l'Institut d'Études Politiques de Grenoble ^*  (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84856741333     PISSN: 12907839     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/crii.053.0009     Document Type: Article

References (32)

1. Pour des synthèses théoriques de ces changements, voir par exemple Ronen Palan, « Transnational Theories of Order and Change: Heterodoxy in International Relations Scholarship », Review of International Studies, 33(4), 2007, p. 47-69;
2. Robert O. Keohane, Power and Governance in a Partially Globalized World, Londres, Routledge, 2002;
3. Richard Little, John Williams (eds), The Anarchical Society in a Globalized World, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2006.
4. James G. March, Johan P. Olsen, « The Institutional Dynamics of International Political Orders », International Organization, 52(4), 1998, p. 948.
5. Rappelons que la notion d'institution internationale, au sens le plus général, peut englober des pratiques sociales internationales comme la diplomatie, le droit international, les régimes internationaux, voire l'équilibre des puissances et même la guerre (voir Hedley Bull, The Anarchical Society, New York, Columbia University Press, 1977). Nous nous centrerons ici sur les institutions multilatérales intégrées dites « organisations internationales », qui se sont imposées à partir de la SDN puis développé es avec l'ONU après 1945. Selon nous, ces organisations peuvent être appréhendées par la sociologie, comme le sont toutes les institutions et organisations sociales.
6. Sur ce point, voir Virginie Tournay, Sociologie des institutions, Paris, PUF, 2011, notamment p. 89-93.
7. Cheryl Shanks, Harold K. Jacobson, Jeffrey H. Kaplan, « Inertia and Change in the Constellation of International Government Organizations, 1981-1992 », International Organization, 50(4), 1996, p. 593-627. (Pubitemid 126315214)
8. James Mahoney, Kathleen Thelen, « A Theory of Gradual Institutional Change », dans J. Mahoney, K. Thelen (eds), Explaining Institutional Change, Cambridge, Cambridge University Press, 2010, p. 1-37.
9. Thomas G. Weiss, What's Wrong with the United Nations and How to Fix It, Cambridge, Polity Press, 2008.
10. Michael Lipson, « Peacekeeping: Organized Hypocrisy? », European Journal of International Relations, 13(1), 2007, p. 5-34.
11. Ève Fouilleux, « À propos de crises mondiales... Quel râle de la FAO dans les débats internationaux sur les politiques agricoles et alimentaires? », Revue française de science politique, 59(4), août 2009, p. 757-782.
12. Philippe Bezes, Patrick le Lidec, « Ce que les réformes font aux institutions », dans Jacques Lagroye, Michel Offerlé (dir.), Sociologie de l'institution, Paris, Belin, 2011.
13. Olivier Nay, « What Drives Reforms in International Organizations? External Pressure and Bureaucratic Entrepreneurs in the UN Response to AIDS », Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 24(4) 2011, p. 689-712.
14. Franck Petiteville, « la mondialisation prise au piège de l'OMC », dans Josepha Laroche (dir.), Un monde en sursis. Dérives financières, régulations politiques, exigences éthiques, Paris, L'Harmattan, 2010, p. 93-107.
15. Louise Aubin, « la sécurité humaine et l'UNHCR », dans Guillaume Devin (dir.), Faire la paix. la part des institutions internationales, Paris, Presses de Sciences Po, 2009.
16. Jean-Pierre Cling, François Roubaud, La Banque mondiale, Paris, la Découverte, 2008.
17. Alexandra de Hoop Scheffer, « Alliances militaires et sécurité collective: contradictions et convergences », dans Bertrand Badie, Guillaume Devin (dir.), Le multilatéralisme, Paris, la Découverte, 2007.
18. G. John Ikenberry, After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars, Princeton, Princeton University Press, 2000;
19. Lloyd Gruber, Ruling the World: Power Politics and the Rise of Supranational Institutions, Princeton, Princeton University Press, 2000.
20. R. O. Keohane, International Institutions and State Power, Boulder, Westview, 1989.
21. Michael Barnett, Martha Finnemore, Rules for the World: International Organizations in Global Politics, Ithaca, Cornell University Press, 2004.
22. Bob Reinalda, Bertjan Verbeek (eds), Autonomous Policy Making by International Organizations, Londres, Routledge, 1998.
23. Depuis le modèle des « anarchies organisées » proposé en 1972 par Michael D. Cohen, James G. March et Johan P. Olsen (« A Garbage Can Model of Organizational Choice », Administrative Science Quarterly, 17(1), mars 1972, p. 1-25) jusqu'aux analyses françaises en sociologie des organisations
24. (Erhard Friedberg, Le pouvoir et la règle. Dynamiques de l'action organisée, Paris, le Seuil, 1993), la littérature scientifique n'a cessé de montrer les tensions internes et l'hété rogénéité des logiques d'action qui traversent les organisations publiques.
25. Jeffrey Pfeffer, Gerald R. Salancik, The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective, New York, Harper and Row, 1978;
26. Howard E. Aldrich, Organizations and Environments, Toronto, Prentice Hall, 1979;
27. Olivier Nay, Andy Smith (dir.), Le gouvernement du compromis: courtiers et généralistes dans l'action politique, Paris, Économica, 2002.
28. J. Lagroye, M. Offerlé (dir.), Sociologie de l'institution, op. cit..
29. e édition, Thousand Oaks, Sage, 2001.
30. John Campbell, Institutional Change and Globalization, Princeton/Oxford, Princeton University Press, 2004.
31. Ronald Aminzade, « Historical Sociology and Time », Sociological Methods and Research, 20(4), 1992, p. 456-480;
32. Andrew Abbott, Time Matters: On Theory and Method, Chicago, University of Chicago Press, 2001.