Neo-Kantianism: The German idealism movement

The Cambridge History of Philosophy

Volumn , Issue , 2003, Pages 27-42

  Adair Toteff, Christopher ^a  

^a MISSISSIPPI STATE UNIVERSITY   (United States)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 83155182387     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.1017/CHOL9780521591041.003     Document Type: Chapter

References (42)

1. Adair-Toteff, C. S. (1994). ‘The Neo-Kantian Raum Controversy’, The British Journal of the History of Philosophy 2, no. 2: 131-48.
2. Adair-Toteff, C. S. (1996). ‘Hans Vaihinger’s Kant-Studien’, Kant-Studien 87: 390-5.
3. Arnoldt, E. (1870). Kants Transzendental Idealität des Raumes und der Zeit (Kant’s Transcendental Ideality of Space and Time), Königsberg: Albert Rosbach.
4. Beck, L. W. (1967). ‘Neo-Kantianism’, Encyclopedia of Philosophy, ed. P. Edwards, vol. V, 468-73.
5. Cohen, H. (1870). ‘Zur Controverse zwischen Trendelenburg und Kuno Fischer’ (‘On the Controversy between Trendelenburg and Kuno Fischer’), Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft 7: 249-96.
6. Cohen, H. (1871). Kants Theorie der Erfahrung (Kant’s Theory of Experience), Berlin: Dümmler, 2nd edn 1885, 3rd edn 1918.
7. Cohen, H. (1877). Kants Begründung der Ethik (Kant’s Foundations of Ethics), Berlin: Dümmler.
8. Cohen, H. (1889). Kants Begründung der Aesthetik (Kant’s Foundations of Aesthetics), Berlin: Dümmler.
9. Cohen, H. (1902). Logik der reinen Erkenntnis (Logic of Pure Knowledge), Berlin: Bruno Cassirer.
10. Cohen, H. (1904). Ethik des reinen Willens (Ethics of Pure Will), Berlin: Bruno Cassirer.
11. Cohen, H. (1912). Ästhetik des reinen Gefühls (Aesthetic of Pure Feeling), Berlin: Bruno Cassirer.
12. Fischer, K. (1860a). Kants Leben und die Grundlagen seiner Lehre (Kant’s Life and the Foundations of his Teaching), Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung.
13. Fischer, K. (1860b). Geschichte der neuern Philosophie (History of Modern Philosophy), Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung.
14. Fischer, K. (1865). System der Logik und Metaphysik oder Wissenschaftslehre (System of Logic and Metaphysics or the Doctrine of Science), 2nd edn, Heidelberg: Verlagsbuchhandlung von Friedrich Bassermann.
15. Fischer, K. (1870). Anti-Trendelenburg, Jena: Hermann Dabis.
16. Grappengiesser, C. (1870). Kants Lehre von Raum und Zeit (Kant’s Doctrine of Space and Time), Jena: Friedrich Mauke.
17. Holzhey, H. (1986). Cohen und Natorp, Basle and Stuttgart: Schwabe and Co. Ag. Verlag.
18. Kant, Immanuel (1781, 1787). Critique of Pure Reason. Trans. 1998 P. Guyer and A. Wood. Cambridge: Cambridge University Press.
19. Köhnke, K. C. (1986). Entstehung und Aufstieg des Neu-Kantianismus, trans. 1991 R. J. Hollingdale as The Rise of Neo-Kantianism, Cambridge: Cambridge University Press.
20. Lange, F. A. (1865). Die Arbeiterfrage (The Question of the Worker), Winterthur: Bleuer-Hausheer, 3rd edn 1875.
21. Lange, F. A. (1866 [1887]). Geschichte des Materialismus. Iserlohn und Leipzig: Verlag von J. Baedeker. Trans. 1925 E. C. Thomas, History of Materialism, Boston, MA: Osgood.
22. Lask, E. (1924). Fichtes Idealismus und die Geschichte (Fichte’s Idealism and History). In Gesammelte Schriften, vol. I, ed. Eugen Herrigel, Tübingen: Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
23. Liebmann, O. (1865). Kant und die Epigonen (Kant and the Epigones), Stuttgart: Carl Schoben. Repr. 1965, Erlangen: Fischer.
24. Natorp, P. (1902). Platons Ideenlehre (Plato’s Doctrine of Ideas). Leipzig: Felix Meiner.
25. Natorp, P. (1912). ‘Kant und die Marburger Schule’ (‘Kant and the Marburg School’), Kant-Studien 17: 193-221.
26. Oakes, G. (1988). Weber and Rickert, Cambridge, MA: MIT Press.
27. Ollig, H.-L. (1979). Der neu-Kantianismus (Neo-Kantianism), Stuttgart: J. B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung.
28. Orth, E. W. and Holzhey, H. (1994). Neu-Kantianismus (Neo-Kantianism), Würzburg: Könighausen and Neumann.
29. Rickert, H. (1902). Die Grenzen der Wissenschaftlichen Begriffsbildung, 1st edn 1902. Abridged and translated 1986 by Guy Oakes from the 5th edn (1929), The Limits of Concept Formation in Natural Science, Cambridge: Cambridge University Press.
30. Simmel, G. (1904). Kant, Leipzig: S. Hirzel.
31. Trendelenburg, F. A. (1840). Logische Untersuchungen (Logical Investigations), Berlin: Gustav Bethge.
32. Trendelenburg, F. A. (1867). ‘Über eine Lücke in Kants Beweis der ausschliessenden Subjectivität des Raumes und der Zeit Ein kritisehes und anti-kritisches Blatt’ (‘On a Gap in Kant’s Proof of the Exclusive Subjectivity of Space and Time. A Critical and Anti-critical Page’), Historische Beitrag zur Philosophie 3: 214-76.
33. Trendelenburg, F. A. (1869). Kuno Fischer und sein Kant (Kuno Fischer and his Kant), Leipzig: S. Hirzel.
34. Troeltsch, E. (1922). Der Historismus und seine Probleme: Das logische Problem der Geschichtsphilosophie (Historicism and its Problems: The Logical Problem of the Philosophy of History), Tübingen: J. C. B. Mohr.
35. Vaihinger, H. (1882-92). Kommentar zur Kants Kritik der reinen Vernunft (Commentary on Kant’s Critique of Pure Reason), 2 vols. Stuttgart. Repr. 1970 Aalen: Scientia Verlag.
36. Vaihinger, H. (1902a). Die Deduktion der Kategorien (The Deduction of the Categories), Halle a. S.: Max Niemeyer.
37. Vaihinger, H. (1902b). Nietzsche als Philosophe (Nietzsche as Philosopher), Halle a. S.: Max Niemeyer.
38. Vaihinger, H. (1911). Die Philosophie des Als Ob. System der theoretischen, praktischen und religiosen Fiktionen der Menschheit auf Grund’eines idealistischen Positivismus. Mit einem Anhang über Kant und Nietzsche, 3rd edn, Leipzig: F. Meiner, 1918. Trans. 1924 C. Ogden, Philosophy of ‘As If’: A System of the Theoretical, Practical and Religious Fictions of Mankind, London: Routledge.
39. Volkelt, J. (1879). Immanuel Kant’s Erkenntnistheorie (Immanuel Kant’s Theory of Cognition), Leipzig: Verlag von Leopold Voss.
40. Willey, T. (1987). Back to Kant, Detroit: Wayne State University Press.
41. Windelband, W. (1884). Präludien (Preludes), 2 vols. Tübingen: J. C. B. Mohr.
42. Zeller, E. (1862). ‘Über Bedeutung und Aufgabe der Erkenntnistheorie’ (‘On the Significance and Task of the Theory of Knowledge’), Heidelberg (Antrittsrede). Reprinted in Vorträge und Abhandlungen, Leipzig: Fues, 1865-84.