L'outil diagnostique de l'action en partenariat: Fondements, élaboration et validation

Canadian Journal of Public Health

Volumn 102, Issue 4, 2011, Pages 298-302

  Bilodeau, Angèle ^a,b   Galarneau, Marilène ^b   Fournier, Michel ^b   Potvin, Louise ^a  

^a UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL   (Canada)

^b Gouvernement du Quebec   (Canada)

Author keywords

Actor network theory; Intersectoral action; Partnership; Questionnaire validation

Indexed keywords

ARTICLE; COOPERATION; HUMAN; PUBLIC HEALTH; QUESTIONNAIRE; REPRODUCIBILITY; THEORETICAL MODEL; VALIDATION STUDY;

COOPERATIVE BEHAVIOR; HUMANS; MODELS, THEORETICAL; PUBLIC HEALTH; QUESTIONNAIRES; REPRODUCIBILITY OF RESULTS;

EID: 79961176977     PISSN: 00084263     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/bf03404054     Document Type: Article

References (33)

1. Organisation mondiale de la santé. Combler le fossé en une génération. Instaurer l'équité en santé en agissant sur les déterminants sociaux de la santé. Genève, Suisse: Organisation mondiale de la santé, 2008.
2. Larsen PD. From programme theory to constructivism: On tragic, magic and competing programmes. Evaluation 2001;7(3):331-350.
3. Barnes M, Elizabeth M, Sullivan H. Evidence, understanding and complexity. Evaluation in non-linear systems. Evaluation 2003;9(3):265-284.
4. Auspos P, Kubisch AC. Building Knowledge About Community Change. Moving Beyond Evaluations. New York, NY: The Aspen Institute, 2004.
5. Bilodeau A, Allard D. Des indicateurs de l'état des lieux aux indicateurs des processus du développement social. Dans: Sénécal G (Éd.), Les indicateurs socioterritoriaux. Perspectives et renouvellement. Québec: Presses de l'Université Laval, 2007; 221-234.
6. Bilodeau A, Chamberland C, White D. L'innovation sociale, une condition pour accroître la qualité de l'action en partenariat dans le champ de la santé publique. Can J Program Evaluation 2002;17(2):59-88.
7. Bilodeau A, Lefebvre C, Allard D. Les priorités nationales de santé publique 1997-2002: une évaluation de l'actualisation de leurs principes directeurs. Le cas des programmes de prévention du VIH/Sida chez les hommes gais dans la région de Montréal-Centre. Québec: Institut national de santé publique du Québec, 2002. Sur Internet: http://www.inspq.qc.ca/pdf/publica-tions/098_PreventionVIHsidaGaisMtlCentre.pdf (consulté le 18 octobre 2010).
8. Bilodeau A, Lapierre S, Marchand Y. Le partenariat: comment ça marche? Mieux s'outiller pour réussir. Montréal: Direction de santé publique, Régie régionale de la santé et des services sociaux de Montréal-Centre, 2003. Sur Internet: http://www.santepub-mtl.qc.ca/Publication/pdfautre/guideparte-nariat.pdf (consulté le 18 octobre 2010).
9. Bilodeau A, Lefebvre C, Allard D. Les priorités nationales de santé publique 1997-2002. Une évaluation de l'actualisation de leurs principes directeurs. Le cas du déploiement du programme Naître Égaux - Grandir en santé dans la région des Laurentides. Québec: Institut national de santé publique du Qué-bec, 2003. Sur Internet: http://www.inspq.qc.ca/pdf/publications/239-Nai-treEgauxLaurentides.pdf (consulté le 18 octobre 2010).
10. Bilodeau A, Allard D, Lefebvre C, Cadrin H, Pineault MJ. Le protocole socio-judiciaire en matière de violence conjugale: une mobilisation ciblée pour une innovation limitée dans un champ fortement conflictuel. Can J Criminology Criminal Justice 2007;49(3):403-22.
11. Allard D, Bilodeau A, Lefebvre C. Le travail du planificateur public en situation de participation. Dans: Fleury MJ, Tremblay M, Nguyen H, Bordeleau L (Éds.), Le système sociosanitaire au Québec. Gouvernance, régulation et participation. Montréal: Gaétan Morin, 2006;479-494.
12. Callon M. Éléments pour une sociologie de la traduction. L'Année sociologique 1986;36:169-208.
13. Callon M, Latour B. Les paradoxes de la modernité. Comment concevoir les innovations? Perspective et Santé 1986;36:13-25.
14. Amblard H, Bernoux P, Herreros G, Livian Y F. Les nouvelles approches socio-logiques des organisations. Paris: Seuil, 1996.
15. Latour B. Changer de société. Refaire de la sociologie. Paris: La Découverte, 2006.
16. Presser S, Couper MP, Lessler JT, Martin E, Martin J, Rothgeb JM, Singer E. Methods for testing and evaluating survey questions. Dans: Presser S, Roth-geb JM, Couper MP, Lessler JT, Martin E, Martin J, Singer E (Eds.), Methods for Testing and Evaluating Survey Questionnaires. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2004;1-22.
17. Brewer M. Research design and issues of validity. Dans: Reis H, Judd C (Eds.), Handbook of Research Methods in Social and Personality Psychology. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000;3-17.
18. Jarvis CB, MacKenzie SB, Podsakoff PM. A critical review of construct indicators and measurement model misspecification in marketing and consumer research. J Consumer Research 2003;30(2):199-218.
19. Watson J, Speller V, Markwell S, Platt S. The Verona Benchmark: Applying evidence to improve the quality of partnership. Promotion & Education 2000;2:16-23.
20. Lasker RD, Weiss ES, Miller R. Partnership synergy: A practical framework for studying and strengthening the collaborative advantage. Milbank Q 2001;79(2):179-205.
21. Weiss ES, Anderson RM, Lasker RD. Making the most of collaboration: Exploring the relationship between partnership synergy and partnership functioning. Health Educ Behav 2002;29(6):683-698.
22. Hardy B, Hudson B, Waddington E. Assessing Strategic Partnership. The Partnership Assessment Tool. London, UK: Office of the Deputy Prime Minister, 2003. Sur Internet: http://www.communities.gov.uk/documents/local government/pdf/135112.pdf (consulté le 18 octobre 2010).
23. Duignan P, Casswell S, Howden-Chapman P, Barnes HM, Allan B, Conway K. Community Project Indicators Framework: Its Use in Community Projects. Wellington, NZ: Ministry of Health, 2003. Sur Internet: http://www.moh.govt.nz/moh.nsf/0/48f14012c1e6f9facc256ccd00083dd8/$FILE/CPIF0203.pdf (consulté le 18 octobre 2010).
24. Halliday J, Asthana S, Richardson S. Evaluating partnership: The role of formal assessment tools. Evaluation 2004;10(3):285-303.
25. Riesler JA, Bouchard C. L'efficacité des consortiums locaux: le défi du leadership. Montréal: Cahiers du Grave-Ardec, 2004.
26. Centre for the Advancement of Collaborative Strategies in Health. Partnership Self-assessment Tool. New York, NY: New York Academy of Medicine, 2004. Sur Internet: http://cacsh.org/pdf/psatquestionnaire.pdf (consulté le 18 octobre 2010).
27. Bilodeau A, Galarneau M, Fournier M, Potvin L, Sénécal G, Bernier J. Outil diagnostique de l'action en partenariat. Montréal: Chaire Approches commu-nautaires et inégalités de santé de l'Université de Montréal et Direction de santé publique de l'Agence de la santé et des services sociaux de Montréal, 2008. Sur Internet: http://www.cacis.umontreal.ca/pdf/ Outil_DX_%20 partenariat.pdf (consulté le 18 octobre 2010).
28. Bourque D. Concertation et partenariat. Entre levier et piège du développement des communautés. Québec: Presses de l'Université du Québec, 2008.
29. Bilodeau A, Galarneau M, Fournier M, Potvin L. Outil de l'action en partena-riat: pertinent pour les actions de réduction des inégalités. Dans: Potvin L, Moquet MJ, Jones C (Éds), Réduire les inégalités sociales en santé. Paris: Insti-tut National de Prévention et d'Éducation à la Santé, 2010;334-345.
30. Gillies P. Effectiveness of alliances and partnerships for health promotion. Health Promot Int 1998;13(2):99-120.
31. Symes SL. Social determinants of health: The community as an empowered partner. Preventing Chronic Disease. Public Health Research, Practice, and Policy 2004;1(1):1-5. Sur Internet: http://www.cdc.gov/pcd/issues/2004/jan/pdf/03_0001.pdf (consulté le 18 octobre 2010).
32. Lasker RD, Weiss ES. Broadening participation in community problem solving: A multidisciplinary model to support collaborative practice and research. J Urban Health Bull NY Acad Med 2003;8(1):14-60.
33. Chavis D, Lee K, Buchanan R. Principles for inter group projects: A first look. Gaithersburg, MD: Association for the Study and Development of Community, 1999.