Long-term course of patients in neurological rehabilitation Phase B. Results of the 6-year follow-up in a multicenter study;Langzeitverlauf von patienten der neurologischen rehabilitation phase B. Ergebnisse der 6-jahres-nachuntersuchung einer multicenterstudie

Nervenarzt

Volumn 82, Issue 6, 2011, Pages 753-763

  Pohl, M ^a   Berger, K ^b   Ketter, G ^c   Krusch, C ^d   Pause, M ^e   Puschendorf, W ^f   Schaupp, M ^g   Schleep, J ^h   Spranger, M ⁱ   Steube, D ^j   Scheidtmann, K ^c   Mehrholz, J ^a  

^a Klinik Bavaria in Kreischa GmbH   (Germany)

^b UNIVERSITY OF MÜNSTER   (Germany)

^c NRZ Godeshöhe ^*  (Germany)

^d Asklepios Schlossberg Klinik   (Germany)

^e Klinikum Staffelstein   (Germany)

^f Neurologische Klinik Westend   (Germany)

^g Neurologisches Krankenhaus   (Germany)

^h Westpfalz Klinikum GmbH   (Germany)

ⁱ NRZ Friedehorst   (Germany)

^j Neurologische Klinik   (Germany)

more..

Author keywords

Barthel index; Long term course; Neurological rehabilitation; Phase B; Quality of life

Indexed keywords

ARTICLE; BARTHEL INDEX; COGNITIVE REHABILITATION; COMA; COMMUNICATION DISORDER; DYING; DYSPHAGIA; EQ-5D; FOLLOW UP; HOSPITAL DISCHARGE; HUMAN; LONG TERM CARE; MAJOR CLINICAL STUDY; MULTICENTER STUDY; MULTIVARIATE LOGISTIC REGRESSION ANALYSIS; NAMED INVENTORIES, QUESTIONNAIRES AND RATING SCALES; NEUROLOGIC EXAMINATION; OUTCOME ASSESSMENT; PERCUTANEOUS ENDOSCOPIC GASTROSTOMY; PROSPECTIVE STUDY; QUALITY OF LIFE; RANKIN SCALE; REMISSION; RISK ASSESSMENT; RISK REDUCTION; SURVIVAL;

FEMALE; FOLLOW-UP STUDIES; GERMANY; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; NERVOUS SYSTEM DISEASES; PREVALENCE; QUALITY OF LIFE; RECOVERY OF FUNCTION; RISK ASSESSMENT; RISK FACTORS; SURVIVAL ANALYSIS; SURVIVAL RATE; TREATMENT OUTCOME;

EID: 79959864617     PISSN: 00282804     EISSN: 14330407     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00115-010-3119-0     Document Type: Article

References (34)

1. Schupp W (1995) Konzept einer zustands- und behinderungsangepaβten Behandlungs- und Rehabilitationskette in der neurologischen und neurochirurgischen Versorgung in Deutschland ("Phasenmodell"). Nervenarzt 66:907-914
2. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) Empfehlungen zur Neurologischen Rehabilitation von Patienten mit schweren und schwersten Hirnschädigungen in den Phasen B und C. http://www.bar-frankfurt.de/upload/ Rahmenempfehlung-neuroligische-Reha-Phasen-B-und-C-149.pdf
3. Bertram M, Brandt T (2007) Neurologisch-neurochirurgische Frührehabilitation: Eine aktuelle Bestandsaufnahme. Nervenarzt 78:1160-1174 (Pubitemid 350049759)
4. Stier-Jarmer M, Koenig E, Stucki G (2002) Strukturen der neurologishen Frührehabilitation (Phase B) in Deutschland. Phys Med Rehab Kuror 12:260-271 (Pubitemid 35334214)
5. Deutsche Gesellschaft für Neurologische Rehabilitation (DGNR) Zusammenfassende Kurzversion des Positionspapiers der Deutsche Gesellschaft für Neurorehabilitation zur Neurologischen Frührehabilitation. http://www.dgnr.de/Veroeffentlichungen.4517.html
6. Rollnik J, Janosch U (2010) Verweildauerentwicklung in der neurologischen Frührehabilitation. Dtsch Arztebl Int 107:286-292
7. Oehmichen F, Pohl M, Mehrholz J (2009) Behandlung von neurologisch Kranken. Ärztebl Sachsen 9:490-491
8. Spranger M, Hoffmann B, Karbe H et al (2005) Der Stellenwert der neurologisch-neurochirurgischen Frührehabilitation in der Versorgungskette von Patienten mit schweren neurologischen Erkrankungen. Ergebnisse einer bundesländerübergreifenden Multicenter-Studie. Neuropsychol Rehabil 11:317-322 (Pubitemid 43194499)
9. Hoffmann B, Karbe H, Krusch C et al (2006) Patientencharakteristika in der neurologisch/neurochirurgischen Frührehabilitation (Phase B): eine multizentrische Erfassung im Jahr 2002 in Deutschland. Akt Neurol 33:287-296 (Pubitemid 43962592)
10. Masur H (2000) Skalen und Scores in der Neurologie. Thieme, Stuttgart
11. Schönle PW (1995) Der Frühreha-Barthelindex (FRB) - eine frührehabilitationsorientierte Erweiterung des Barthelindex. Rehabilitation 34:69-73
12. Pohl M, Bertram M, Hoffmann B et al (2010) Der Frühreha-Index: Ein Manual zur Operationalisierung. Rehabilitation 49:22-29
13. Heuschmann PU, Kolominsky-Rabas PL, Nolte CH et al (2005) Untersuchung zur Reliabilität der deutschen Version des Barthel-Index sowie Entwicklung einer postalischen und telefonischen Fassung für den Einsatz bei Schlaganfallpatienten. Fortschr Neurol Psychiatr 73:74-82 (Pubitemid 40278336)
14. EuroQol Group (1990) EuroQol - a new facility for the measurement of health-related quality of life. The EuroQol Group. Health Policy 16:199-208
15. Claes C, Greiner W, Uber A (2002) Der EQ-5D (EuroQuol) als krankheitsübergreifendes Indexinstrument. In: Schöffski O, Graf von der Schulenburg JM (Hrsg) Gesundheitsökonomische Evaluationen. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 351-365
16. Haacke C (2006) Krankheitskosten und gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Schlaganfallpatienten im Langzeitverlauf. Inaugural-Dissertation des Fachbereiches Medizin der Philipps-Universität Marburg, Marburg
17. Weisscher N, Vermeulen M, Roos YB et al (2008) What should be defined as good outcome in stroke trials; a modified Rankin score of 0-1 or 0-2? J Neurol 255:867-874
18. Huybrechts KF, Caro JJ, Xenakis JJ et al (2008) The prognostic value of the modified Rankin scale score for long-term survival after first-ever stroke. Results from the Athens stroke registry. Cerebrovasc Dis 26:381-387
19. Huybrechts KF, Caro JJ (2007) The Barthel index and modified Rankin scale as prognostic tools for long-term outcomes after stroke: a qualitative review of the literature. Curr Med Res Opin 23:1627-1636 (Pubitemid 47122172)
20. Fischer U, Anca D, Arnold M et al (2008) Quality of life in stroke survivors after local intra-arterial thrombolysis. Cerebrovasc Dis 25:438-444
21. Koch R (1995) Schätzung von Risiken: Eine kurze Einführung in Ziele und Methoden. In: Margraf J, Kunath H (Hrsg) Methodische Ansätze in der Public Health Forschung. Roderer, Regensburg, S 71-91
22. Hosmer DW, Lemeshow S (2000) Applied logistic regression. 2.Aufl. John Wiley & Sons, Inc., New York
23. Deruty R, Pelissou-Guyotat I, Mottolese C et al (1994) Long term outcome after treatment of the ruptured intracranial aneurysm: 73 cases admitted from day 0 to day 3 after subarachnoid haemorrhage. Neurol Res 16:83-88 (Pubitemid 24127610)
24. Haacke C, Althaus A, Spottke A et al (2006) Long-term outcome after stroke: evaluating health-related quality of life using utility measurements. Stroke 37:193-198 (Pubitemid 43732070)
25. Paul SL, Sturm JW, Dewey HM et al (2005) Long-term outcome in the North East Melbourne Stroke Incidence Study: predictors of quality of life at 5 years after stroke. Stroke 36:2082-2086 (Pubitemid 41429224)
26. Kaarlola A, Tallgren M, Pettila V (2006) Long-term survival, quality of life, and quality-adjusted life-years among critically ill elderly patients. Crit Care Med 34:2120-2126 (Pubitemid 44305614)
27. Malmivaara K, Hernesniemi J, Salmenpera R et al (2009) Survival and outcome of neurosurgical patients requiring ventilatory support after intensive care unit stay. Neurosurgery 65:530-537
28. König HH, Bernert S, Angermeyer MC (2005) Gesundheitszustand der deutschen Bevölkerung: Ergebnisse einer repräsentativen Befragung mit dem EuroQuol-Instrument. Gesundheitswesen 67:173-182 (Pubitemid 40523398)
29. Burström K, Johannesson M, Diderichsen F (2001) Swedish population health-related quality of life results using the EQ-5D. Qual Life Res 10:621-635 (Pubitemid 34056332)
30. Matza LS, Boye KS, Yurgin N (2007) Validation of two generic patient-reported outcome measures in patients with type 2 diabetes. Health Qual Life Outcomes 5:47
31. Carod-Artal FJ, Egido JA (2009) Quality of life after stroke: the importance of a good recovery. Cerebrovasc Dis 27(Suppl 1):204-214
32. Hawthorne G, Richardson J, Day NA (2001) A comparison of the assessment of quality of life (AQoL) with four other generic utility instruments. Ann Med 33:358-370 (Pubitemid 32675377)
33. Indredavik B, Bakke F, Slordahl SA et al (1998) Stroke unit treatment improves long-term quality of life: a randomized controlled trial. Stroke 29:895-899 (Pubitemid 28228145)
34. Lyden PD, Lau GT (1991) A critical appraisal of stroke evaluation and rating scales. Stroke 22:1345-1352