Shared decision making development in Switzerland: Room for improvement!

Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen

Volumn 105, Issue 4, 2011, Pages 296-299

  Cornuz, Jacques ^a   Kuenzi, Beat ^b   Krones, Tanja ^c  

^a UNIVERSITY OF LAUSANNE   (Switzerland)

^b Swisspep Institute for Quality and Research in Healthcare   (Switzerland)

^c UNIVERSITY CHILDREN S HOSPITAL   (Switzerland)

Author keywords

patient information; patient participation; screening; shared decision making; Switzerland

Indexed keywords

EID: 79957598018     PISSN: 18659217     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.zefq.2011.04.008     Document Type: Article

References (18)

1. Guadagnoli E, Ward P. Patient participation in decision-making. Soc Sci Med 1998;47:329-39. (Pubitemid 28306523)
2. Grol R, Wensing M, Mainz J, Jung HP, Ferreira P, Hearnshaw H, et al. Patients in Europe evaluate general practice care: an international comparison. Br J Gen Pract 2000;50:882-7.
3. Van den Brink-Muinen A, Verhaak PF, Bensing JM, Bahrs O, Deveugele M. Communication in general practice: differences between European countries. Fam Pract 2003 Aug;20(4):478-85.
4. Künzi B. EUROPEP: Verbesserung der medizinischen Versorgung durch Einbezug der Patienten. Managed Care 1999;1:14-5.
5. Wensing M, Mainz J, Grol R, for the EUROPEP Group. A standardised instrument for patients'evaluations of general practice care in Europe. European Journal of General Practice 2000;6:82-7.
6. Berchtold P, Künzi B, Busato A. Differences of the quality of care experience: the perception of patients with either network or conventional health plans. Fam Pract 2011, doi:101093/fampra/cmr010.
7. Peltenburg M, Kernen H, Schneider P, Von Below GC, Waldis G, Vogel HA. Qualität - ein Zusammenspiel aller Kräfte im ärztlichen Umfeld. Schweiz Ärztezeitung 2005;86(18):1055-8.
8. http://www.polimed.ch/pmu home/pmurecherche developpement.htm (accessed March 27, 2011).
9. Cornuz J, Junod N, Pasche O, Guessous I. Dépistage des cancers en pratique clinique: une place privilégiée pour le partage de la décision. Rev Med Suisse 2010;6:1410-4.
10. Schweizer Akademie der medizinischen Wissenschaften SAMW (Hrsg.) (2006): Recht der Patientinnen und Patienten auf Selbstbestimmung. Online unter http://www.samw.ch/de/Ethik/Richtlinien/Aktuell-gueltige-Richtlinien.html.
11. Humair JP, Cornuz J. A new curriculum using active learning methods and standardized patients to train residents in smoking cessation. J Gen Intern Med 2003;18:1023-7. (Pubitemid 38091397)
12. Cornuz J, Rodondi N, Ospelt-Niepelt R, Zoller M, Durrer D, Tschirky E, et al. EviPrev, un programme de prévention et de promotion de la santé à l'intention des médecins praticiens. Bulletin des médecins suisses 2010;91:60-3.
13. Dialog Ethik, Gynécologie Suisseen et al (Hrsg): Schwanger? Online unter http://www.sggg.ch/files/fckupload/file/Schwanger.pdf letzter Zugriff 01.4.2011.
14. Hürlimann D, Baumann-Hölzle R, Müller H. Der Beratungsprozess in der Pränatalen Diagnostik in: ''Interdisziplinärer Dialog - Ethik im Gesundheitswesen'' Bd. 8. Bern: Peter Lang Verlag; 2008.
15. http://www.forumsante.ch/useruploads/files/synthese f/synthese j8 f.pdf, accessed 20.3.2011.
16. Haslbeck, J. Medikamente und chronische Krankheit. Selbstmanagementerfordernisse im Krankheitsverlauf aus Sicht der Erkrankten. 2010. Bern.
17. http://www.gesundheitscoaching-khm.ch/public/willkommen.php.
18. Künzi B. Swisspep QualiDoc® gibt Rechenschaft über hausärztlicheWirksamkeit. In: Schaffert R, Wahlster Th (Ed.) Qualität neu erfinden? Qualitätsmerkmale im Sozial- und Gesundheitswesen unter der Lupe. Zürich: Edition 8, 2004:126 ISBN 3-85990r-r053-6.