Geophysical prospection in the southern Harz Mountains, Germany: Settlement history and landscape archaeology along the interface of the latène and przeworsk cultures

Archaeological Prospection

Volumn 18, Issue 2, 2011, Pages 95-104

  Ullrich, Burkart ^a,b   Kaufmann, Georg ^a   Kniess, Rudolf ^b   Zoellner, Henning ^b   Meyer, Michael ^a   Keller, Lilli ^a  

^a FREIE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

^b Eastern Atlas   (Germany)

Author keywords

Electrical resistivity tomography; Gradiometry; Iron Age; Landscape archaeology; Magnetics

Indexed keywords

EID: 79957459902     PISSN: 10752196     EISSN: 10990763     Source Type: Journal    
DOI: 10.1002/arp.406     Document Type: Article

References (13)

1. Becker H. 1995. From nanotesla to picotesla - a new window for magnetic prospection. Archaeological Prospection 2: 217-228.
2. English Heritage. 2008. Geophysical Survey in Archaeological Field Evaluation, 2nd edn.
3. Erkul E, Rabbel W, Stümpel W, Wölz S. 2004. MULTISENSOR - a mobile geophysical multi-sensor system for archaeological prospecting. In Near surface 2004- 10th European Meeting of Environmental and Engineering Geophysics, European Association of Geoscientists and Engineers, Houten Utrecht, ISBN 90-73781-37-X; A32, 1-4.
4. Günther T, Rücker C. 2005. A triple-grid technique for the 3d inversion of dc resistivity data incorporating arbitrary topography. In Kolloquium Elektromagnetische Tiefenforschung, Ritter O, Brasse H (eds). Haus Wohldenberg, Holle: 258-265.
5. Jordan D. 2009. How effective is geophysical survey? A regional review. Archaeological Prospection 16: 77-90.
6. Kampke A. 1999. Focused imaging of electrical resistivity data in archaeological prospecting. Journal of Applied Geophysics 41(2-3): 215-227.
7. Keay S, Earl G, Hay S, Kay K, Ogden J, Strutt K. 2009. The role of integrated geophysical methods in the assessment of archaeological landscapes: the case of Portus. Archaeological Prospection 16: 154-166.
8. Linford N, Linford P, Martin L, Payne A. 2007. Recent results from English Heritage caesium magnetometer system in comparision with recent fluxgate gradiometers. Archaeological Prospection 14: 151-166.
9. Meyer M. 2005. Migration und Adaption - ein differenziertes Modell zur Erklärung der latènezeitlichen Przeworsk-Funde in Deutschland. In Alt-Thüringen Jahresschrift des Museums für Ur- und Frühgeschichte Thüringens / des Thüringischen Landesamtes für Archäologische Denkmalpflege bzw. Landesamtes für Archäologie mit Museum für Ur- und Frühgeschichte Thüringens, Band 38.
10. Pilz D, Meyer C, Zoellner H. 2008. A new geomagnetic cart system for archaeological prospection. International Society for Archaeological Prospection Newsletter 16: 121-126.
11. Schultze V, Linzen S, Schüler T, Chwala A, Stolz R, Schulz M, Meyer H.-G. 2008. Rapid and sensitive magnetometer surveys of large areas using SQUIDs - the measurement system and its application to the Niederzimmern Neolithic double-ring ditch exploration. Archaeological Prospection 15: 113-131.
12. Seidel M. 2006. Die Sammlung Lützkendorf. In Das Südharzvorland von der vorrömischen Eisenzeit bis zur Völkerwanderungszeit. Zur Besiedlung einer Altsiedellandschaft im nördlichen Thüringen. Weimarer Monografien zur Ur- und Frühgeschichte, Band 41.
13. Walter D, Birkenbeil S, Schüler T, Seidel M, Prilloff R. 2007. Mittelneolithische Funde aus dem Einzugsgebiet der Goldenen Aue im südlichen Harzvorland. Terra praehistorica. Neue Ausgrabungen und Funde in Thüringen - Sonderband 2007. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas 48: 258-264.