What are the costs of conisation when considering pregnancy-associated complications?;Wie hoch sind die Kosten der Konisation unter Berücksichtigung schwangerschaftsassoziierter Komplikationen?

Geburtshilfe und Frauenheilkunde

Volumn 71, Issue 3, 2011, Pages 199-204

  Soergel, P ^a   Makowski, E ^a   Makowski, L ^a   Schippert, C ^a   Hillemanns, P ^a  

^a HANNOVER MEDICAL SCHOOL   (Germany)

Author keywords

cervical insuffiency; conisation; health economics; premature delivery

Indexed keywords

ARTICLE; COST BENEFIT ANALYSIS; FOLLOW UP; GERMANY; GESTATION PERIOD; HEALTH CARE COST; HEALTH CARE QUALITY; HUMAN; MORBIDITY; PREGNANCY DISORDER; PREMATURITY; UTERINE CERVIX CONIZATION; UTERINE CERVIX DYSPLASIA;

EID: 79953259811     PISSN: 00165751     EISSN: 14388804     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0030-1270941     Document Type: Article

References (31)

1. BQS Institut für Qualität und Patientensicherheit. BQS-Bundesauswertung 2008. http://www.bqs-outcome.de/2008/ergebnisse/ leistungsbereiche/gyn/buaw/ubasis/0045-UBasis.html Stand: 05.02.2011
2. Soergel P, Hillemanns P. Versorgungsrealität der Konisation in Deutschland. Frauenarzt 2011 in press
3. Kyrgiou M, Koliopoulos G, Martin-Hirsch P et al. Obstetric outcomes after conservative treatment for intraepithelial or early invasive cervical lesions: systematic review and meta-analysis. Lancet 2006 367 489-498 (Pubitemid 43208905)
4. Ortoft G, Henriksen T, Hansen E et al. After conisation of the cervix, the perinatal mortality as a result of preterm delivery increases in subsequent pregnancy. BJOG 2010 117 258-267
5. Quenby S. Obstetric management of women after treatment for CIN. BJOG 2010 117 243-244
6. van de Vijver A, Poppe W, Verguts J et al. Pregnancy outcome after cervical conisation: a retrospective cohort study in the Leuven University Hospital. BJOG 2010 117 268-273
7. Kassenärztliche Bundesvereinigung. Einheitlicher Bewertungsmaβstab (EBM), Version of 1.10.2010. http://www.kbv.de/8170.html aufgerufen am 5.2.2011
8. Hillemanns P, Kimmig R, Dannecker C et al. [LEEP versus cold knife conization for treatment of cervical intraepithelial neoplasias]. Zentralbl Gynakol 2000 122 35-42 (Pubitemid 30082212)
9. Martin-Hirsch P, Paraskevaidis E, Bryant A et al. Surgery for cervical intraepithelial neoplasia. Cochrane Database Syst Rev 2010 (6) CD001318
10. Statistisches Bundesamt Destatis. http://www.destatis.de Stand: 05.02.2011
11. Techniker Krankenkasse Hamburg. Gesundheitsreport 2010. http://www.tk.de/centaurus/servlet/contentblob/222138/Datei/48895/ Gesundheitsreport-2010.pdf Stand: 05.02.2011
12. AQUA - Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH. Bundesauswertung zum Verfahrensjahr 2009, 16/1 - Geburtshilfe. http://www.aqua-institut.de data on file. 2010
13. Zentrum für Qualitätsmanagement im Gesundheitswesen der Ärztekammer Niedersachsen. Jahresauswertung Geburtshilfe 2009. 2010 http://www.zq-aekn.de/ Stand: 05.02.2011
14. Zentrum für Qualitätsmanagement im Gesundheitswesen der Ärztekammer Niedersachsen. Neonatalerhebung Niedersachsen - Deskriptive Neonatalstatistik 2009. http://www.zq-aekn.de Stand: 05.02.2011
15. Hoehn T, Drabik A, Lehmann C et al. Correlation between severity of disease and reimbursement of costs in neonatal and paediatric intensive care patients. Acta Paediatrica 2008 97 1438-1442
16. Wilson-Costello D. Is there evidence that long-term outcomes have improved with intensive care? Semin Fetal Neonatal Med 2007 12 344-354 (Pubitemid 47386048)
17. Larroque B, Ancel P, Marret S et al. Neurodevelopmental disabilities and special care of 5-year-old children born before 33 weeks of gestation (the EPIPAGE study): a longitudinal cohort study. Lancet 2008 371 813-820 (Pubitemid 351330166)
18. Hille E, Weisglas-Kuperus N, Goudoever J B. et al. Functional outcomes and participation in young adulthood for very preterm and very low birth weight infants: the Dutch Project on Preterm and Small for Gestational Age Infants at 19 years of age. Pediatrics 2007 120 e587-e595 (Pubitemid 47358271)
19. Johnson S, Hennessy E, Smith R et al. Academic attainment and special educational needs in extremely preterm children at 11 years of age: the EPICure study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2009 94 F283-F289
20. Fawke J, Lum S, Kirkby J et al. Lung function and respiratory symptoms at 11 years in children born extremely preterm: the EPICure study. Am J Respir Crit Care Med 2010 182 237-245
21. Costeloe K, Group E S. EPICure: facts and figures: why preterm labour should be treated. BJOG 2006 113 (Suppl. 3) 10-12 (Pubitemid 44934663)
22. Wood N, Marlow N, Costeloe K et al. Neurologic and developmental disability after extremely preterm birth. EPICure Study Group. N Engl J Med 2000 343 378-384 (Pubitemid 30626119)
23. Hack M, Flannery D, Schluchter M et al. Outcomes in young adulthood for very-low-birth-weight infants. N Engl J Med 2002 346 149-157 (Pubitemid 34438880)
24. Hack M, Youngstrom E, Cartar L et al. Behavioral outcomes and evidence of psychopathology among very low birth weight infants at age 20 years. Pediatrics 2004 114 932-940 (Pubitemid 41529755)
25. MacKay D, Smith G, Dobbie R et al. Gestational age at delivery and special educational need: retrospective cohort study of 407,503 schoolchildren. PLoS Med 2010 7 e1000289
26. Platt M, Cans C, Johnson A et al. Trends in cerebral palsy among infants of very low birthweight (< 1500 g) or born prematurely (< 32 weeks) in 16 European centres: a database study. Lancet 2007 269 43-50 (Pubitemid 46027227)
27. Saigal S, Rosenbaum P. What matters in the long term: reflections on the context of adult outcomes versus detailed measures in childhood. Semin Fetal Neonatal Med 2007 12 415-422 (Pubitemid 47386047)
28. Watts J, Saigal S. Outcome of extreme prematurity: as information increases so do the dilemmas. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2006 91 F221-F225 (Pubitemid 43667624)
29. Verband der Universitätsklinika Deutschlands e.V. Kommentar des Verbandes der Universitätsklinika Deutschlands e.V. (VUD) zur Frühgeborenenversorgung in Deutschland. 2010 http://www.uniklinika.de/ media/file/2766.2010-10-08-Kommentar-des-VUD-zur-Fruehgeborenenversorgung.pdf Stand: 05.02.2011
30. Deutsche Krebsgesellschaft e.V. (DKG) Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG). Diagnostik und Therapie des Zervixkarzinoms. Interdisziplinäre Leitlinie der Deutschen Krebsgesellschaft e.V. (DKG) und der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG). 2008 http://www.krebsgesellschaft.de/ download/ll-zervix.pdf Stand: 05.02.2011
31. AQUA - Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH. Abschlussbericht Konisation. 2010 http://www.sqg.de/sqg/upload/CONTENT/Neue-Verfahren/Konisation/ Abschlussbericht-Konisation.pdf Stand: 05.02.2011