Self-testing of vaginal pH to prevent preterm delivery: A controlled trial;Vaginale pH-selbstmessung zur verhinderung von frühgeburten: Eine prospektive kontrollierte studie

Deutsches Arzteblatt

Volumn 108, Issue 6, 2011, Pages 81-86

  Bitzer, Eva Maria ^a   Schneider, Andrea ^a   Wenzlaff, Paul ^b   Hoyme, Udo B ^c   Siegmund Schultze, Elisabeth ^d  

^a Bereich Outcome und Evaluationsforschung   (Germany)

^b Zentrum fur Qualitat und Management im Gesundheitswesen   (Germany)

^c HELIOS KLINIKUM ERFURT   (Germany)

^d Allianz AG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; CONTROLLED CLINICAL TRIAL; DELIVERY; DIAGNOSTIC ACCURACY; DIAGNOSTIC TEST ACCURACY STUDY; FEMALE; GESTATIONAL AGE; GLOVE; HUMAN; MAJOR CLINICAL STUDY; MULTIVARIATE ANALYSIS; OUTCOME ASSESSMENT; PERINATAL CARE; PH; PH MEASUREMENT; PREGNANCY OUTCOME; PREMATURE LABOR; PROSPECTIVE STUDY; QUALITY CONTROL; RISK ASSESSMENT; SCORING SYSTEM; SELF EVALUATION; STATISTICAL SIGNIFICANCE; VAGINA PH;

ADOLESCENT; ADULT; COMORBIDITY; DIAGNOSTIC SELF EVALUATION; FEMALE; GERMANY; HUMANS; HYDROGEN-ION CONCENTRATION; MIDDLE AGED; PREGNANCY; PREGNANCY OUTCOME; PREMATURE BIRTH; PREVALENCE; REPRODUCIBILITY OF RESULTS; RISK ASSESSMENT; RISK FACTORS; SENSITIVITY AND SPECIFICITY; VAGINOSIS, BACTERIAL; YOUNG ADULT;

EID: 79952525780     PISSN: 00121207     EISSN: 01722107     Source Type: Journal    
DOI: 10.3238/arztebl.2011.0081     Document Type: Article

References (21)

1. Flynn CA, Helwig AL, Meurer LN: Bacterial vaginosis in pregnancy and the risk of prematurity: a meta-analysis. J Fam Pract 1999; 48: 885-92.
2. Leitich H, Bodner-Adler B, Brunbauer M, et al.: Bacterial vaginosis as a risk factor for preterm delivery: a meta-analysis. Am J Obstet Gynecol 2003; 189: 139-47.
3. Kiss H, Petricevic L, Husslein P: Prospective randomised controlled trial of an infection screening programme to reduce the rate of preterm delivery. BMJ 2004; 329: 371.
4. Swadpanich U, Lumbiganon P, Prasertcharoensook W, et al.: Antenatal lower genital tract infection screening and treatment programs for preventing preterm delivery. Cochrane Database of Systematic Reviews 2008.
5. Stokes-Lampard HJ, Mant J, Newnham A, Daley A, MacLeod J, Mc Manus R: The value of CONSORT in interpreting dramatic findings. http://bmj.bmjjournals.com/ cgi/eletters/329/7462/371 27-4-2006.
6. Nygren P, Fu R, Freeman M, Bougatsos C, Klebanoff M, Guise JM: Evidence on the benefits and harms of screening and treating pregnant women who are asymptomatic for bacterial vaginosis: An update review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 2008; 148: 220-33.
7. NCCWCH - National Collaborating Centre for Women's and Children's Health Antenatal Care. Routine Care for the healthy pregnant women 2008.
8. Hoyme UB, Grosch A, Roemer VM, et al.: Erste Resultate der Erfurter Frühgeburten-Vermeidungs-Aktion, Z Geburtshilfe Neonatol 1998; 202: 247-50.
9. Hoyme UB, Grosch A, Roemer VM, et al.: Die Bakterielle Vaginose als Risikofaktor - Ergebnisse der Erfurter Frühgeburtenvermeidungsaktion. Gynäkologie 2000; 33: 331-3.
10. Hoyme UB, Möller U, Saling E: Ergebnisse und mögliche Konsequenzen der Thüringer Frühgeburtenvermeidungsaktion 2000, Geburtshilfe Frauenheilkd 2002; 62: 257-63.
11. Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG), Arbeitsgemeinschaft für Infektionen und Infektionsimmunologie in der Gynäkologie und Geburtshilfe (AG II): Empfehlungen zur bakteriellen Vaginose in Gynäkologie und Geburtshilfe, AWMF-Leitlinien-Register Nr.015/028 (S1), August 2008. http://www.dggg.de/fileadmin/public-docs/ Leitlinien/g-01-04-03-bakterielle-vaginose-gynaekologie-geburtshilfe.pdf
12. Sobel JD: What's new in bacterial vaginosis and trichomoniasis? Infect Dis Clin North Am 2005; 19: 387-406.
13. Bundesausschuss Ärzte und Krankenkassen: Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung ("Mutterschafts-Richtlinien") in der Fassung vom 10. Dezember 1985, zuletzt geändert am 22. Januar 2009, in: Bundesanzeiger 2009; 98: 23301.
14. Siegmund-Schultze E, Hoyme UB, Bitzer E, et al.: pH-Selbstmessung mit dem Ziel der Reduktion des Risikos für Frühgeburtlichkeit - Das Pilotprojekt der Kaufmännischen Krankenkasse wird zum Modellvorhaben. Geburtshilfe Und Frauenheilkunde 2005; 65: 80-3.
15. Zentrum für Qualität und Management im Gesundheitswesen: NPExtra 2007 - Niedersächsische Perinatal- und Neonatalerhebung 2009, p. 17.
16. Rosenbaum PR, Rubin DB: Assessing sensitivity to an unobserved binary covariate in an observational study with binary outcome. Journal of the Royal Statistical Society, Series B, 1983; 45: 212-8.
17. Rosenbaum PR, Rubin DB: Reducing bias in observational studies using sub-classification on the propensity score. Journal of the American Statistical Association 1984; 79: 516-24.
18. D'Agostino RB Jr: Propensity score methods for bias reduction in the comparison of a treatment to a non-randomized control group. Statistics in Medicine 1998; 17: 2265-81.
19. Nelder JA, Wedderburn RWM: Generalized linear models. Journal of the Royal Statistical Society. Series A, 1972, A 135: 370-84.
20. McCullagh P, Nelder JA: Generalized linear models. 2nd Edition. London: Chapman and Hall. 1989.
21. nd edition. Berlin: Springer 1995; 577.