Evaluation of brine discharge to rivers and streams: Methodology of rapid impact assessment

Limnologica

Volumn 41, Issue 2, 2011, Pages 80-89

  Böhme, Dirk ^a,b  

^a Hydroprojekt Ingenieurgesellschaft mbH   (Germany)

^b BWWU Büro für Wasserwirtschaft und UmweltDirkBöhm   (Germany)

Author keywords

Exposure model; Fish; Macrophytes; Macrozoobenthos; Maximum Field Distribution; Salinity tolerance; Species Sensitivity Distribution

Indexed keywords

ASSESSMENT METHOD; BIOCOENOSIS; CHLORIDE; FISH; MACROPHYTE; MONTE CARLO ANALYSIS; RIVER BASIN; RIVER POLLUTION; SALINITY TOLERANCE; STOCHASTICITY; STREAM; TEMPORAL VARIATION; ZOOBENTHOS;

EID: 79952250437     PISSN: 00759511     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.limno.2010.08.003     Document Type: Article

References (53)

1. Albrecht M.-L. Die Wirkung der Kaliabwässer auf die Fauna der Werra und Wipper. Zeitschrift für Fischerei und deren Hilfswissenschaften 1954, 3:401-426.
2. Anon. The final resolution of the symposium on the classification of brackish waters. Limnol. Oceanogr. (ASLO) 1958, 3:346-347.
3. Baumgartner, D.J., Frick, W.E., Roberts, P.J.W., 1993. Dilution Models for Effluent Discharges (second edition), U.S. Environmental Protection Agency, Pacific Ecosystems Branch, ERL-N, Tech. Rep. No. EPA/600/R-93/139.
4. Bäthe J. Die Makroinvertebraten-Fauna der Weser. Die Weser. Zur Situation von Strom und Landschaft und den Perspektiven ihrer Entwicklung. Limnologie aktuell, vol. 6 1995, 175-190. Gustav Fischer Stuttgart, Jena, New York. B. Gerken, M. Schirmer (Eds.).
5. Bäthe, J., 2000. Die Salzbelastung in Werra und Weser. In: Arbeitsgemeinschaft zur Reinhaltung der Weser (Ed.), Folgen der Reduktion der Salzbelastung in Werra und Weser für das Fließgewässer als Ökosystem. Fachtagung: Salz in Werra und Weser, Maßnahmen, Folgen, Zukunft; Wassergütestelle Weser, Hildesheim.
6. Bleninger, T., Jirka, G.H., Leonhard, D., Hauschild, I., Schlenkhoff, A., 2004. Immissionsorientierte Bewertung von Einleitungen in Gewässer: Mischzonen oder Opferstrecken, wo gelten die Gütekriterien? KA Korrespondenz Abwasser 3/2004, pp. 246-249.
7. Brotons L., Thuiller W., Miguel B., Araujo M.B., Hirzel A.H. Presence-absence versus presence-only modelling methods for predicting bird habitat suitability. Ecography 2004, 27:437-448.
8. Chapra S.C. Surface Water-Quality Modeling 1997, WCB/McGraw-Hill, Boston, Massachusetts.
9. Clark C.E. The PERT model for the distribution of an activity time. Oper. Res. 1962, 10:912-915.
10. Dunlop, J., McGregor, G., 2007. Setting Water Quality Guidelines for Salinity and Sediment in Freshwater Streams in Queensland. An Applied Approach Within a Natural Resource Management Context. The State of Queensland, Department of Natural Resources and Water. Indooroopilly. http://www.wqonline.info/Documents/Report_GuidelinesSalinitySediment.pdf.
11. Eggers, T.O., 2006. Auswirkungen anthropogener Strukturen auf die Makrozoobenthoszönose von Schifffahrtsstraßen-Vergleich einer freifließenden Wasserstraße (Mittlere Elbe) mit einem Schifffahrtskanal (Mittellandkanal) und ihre Bedeutung für Neozoen. Doctoral thesis, Fakultät für Lebenswissenschaften, Technische Universität Carolo-Wilhelmina, Braunschweig.
12. Elith J., Graham C.H., Anderson R.P., Dudi{dotless}ók M., Ferrier S., Guisan A., Hijmans R.J., Huettmann F., Leathwick J.R., Lehmann A., Li J., Lohmann L.G., Loiselle B.A., Manion G., Moritz C., Nakamura M., Nakazawa Y., Overton J.McC., Peterson A.T., Phillips S.J., Richardson K.S., Scachetti-Pereira R., Schapire R.E., Soberoón J., Williams S., Wisz M.S., Zimmermann N.E. Novel methods improve prediction of species' distributions from occurrence data. Ecography 2006, 29:129-151.
13. Fischer H.B., List E.J., Koh R.C.Y., Imberger J. Mixing in Inland and Coastal Waters 1979, Academic Press, New York, NY, USA.
14. Forbes V.E., Calow P. Species sensitivity distributions revisited: a critical appraisal. Hum. Ecol. Risk Assess. (HERA) 2002, 8:473-492.
15. Gaumert, T., 1998. Schwarze Elster, Mulde und Saale-Fischartenspektrum und Schadstoffbelastung von Brassen, Aal und Zander in den Unterläufen der Elbenebenflüsse. ARGE Elbe, Hamburg. http://www.arge-elbe.de/wge/Download/Berichte/98SMS.pdf.
16. Guisan A., Zimmermann N.E. Predictive habitat distribution models in ecology. Ecol. Modell. 2000, 135:147-186.
17. Haase, P., Sundermann, A., 2004. Standardisierung der Erfassungs- und Auswertungsmethoden von Makrozoobenthosuntersuchungen in Fließgewässern. Abschlussbericht zum LAWA-Projekt O4.02. http://www.fliessgewaesserbewertung.de/.
18. Hart B.T., Lake P.S., Webb J.A., Grace M.R. Ecological risk to aquatic systems from salinity increases. Aust. J. Bot. 2003, 51:689-702.
19. Hilbig W., Jage H., Reichhoff L. Die gegenwärtige Verbreitung der Wasserpflanzen im Mittelelbegebiet (Abschnitt zwischen Schwarze Elster- und Saale-Mündung). Naturwissenschaftliche Beiträge des Museums Dessau 1987, 4:21-52.
20. Horrigan N., Choy S., Marshall J., Recknagel F. Response of stream macroinvertebrates to changes in salinity and the development of a salinity index. Mar. Freshwater Res. 2005, 56:825-883.
21. Horrigan N., Dunlop J.E., Kefford B.J., Zavahir F.B. Acute toxicity largely reflects the salinity sensitivity of stream macroinvertebrates derived using field distributions. Mar. Freshwater Res. 2007, 58:178-186.
22. Hübner, G., 2007. Ökologisch-faunistische Fließgewässerbewertung am Beispiel der salzbelasteten unteren Werra und ausgewählter Zuflüsse. Doctoral Thesis, Universität Kassel, Fachbereich Architektur, Stadtplanung, Landschaftsplanung. Ökologie und Umweltsicherung, Witzenhausen.
23. IfB (Institut für Binnenfischerei e.V.), 2006. Untersuchungen zur Bewertung des ökologischen Zustandes von Oberflächengewässern des Landes Sachsen-Anhalt anhand der Fischfauna gemäß den Vorgaben der EU-Wasserrahmenrichtlinie. Projektabschlussbericht i. A. des Ministeriums für Landwirtschaft und Umwelt Sachsen-Anhalt. Potsdam-Sacrow.
24. Ji Z.-G. Hydrodynamics and Water Quality: Modeling Rivers, Lakes, and Estuaries 2008, John Wiley & Sons, Inc., Hoboken.
25. Kaplan E.L., Meier P. Nonparametric estimation from incomplete observations. J. Am. Stat. Assoc. 1958, 53:457-481.
26. Kefford B.J., Papas P.J., Metzeling L., Nugegoda D. Do laboratory salinity tolerances of freshwater animals correspond with their field salinity?. Environ. Pollut. 2004, 129:355-362.
27. Kefford B.J., Palmer D., Jooste S S., Warne S M., Nugegoda S D. What is meant by "95% of Species" ? an argument for the inclusion of rapid tolerance testing. Hum. Ecol. Risk Assess. 2005, 11:1025-1046.
28. Kooijman S.A.L.M. A safety factor for LC50 values allowing for differences in sensitivity among species. Water Res. 1987, 21:269-276.
29. LAWA, 1998. (Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser). Beurteilung der Wasserbeschaffenheit von Fließgewässern in der Bundesrepublik Deutschland - Chemische Gewässergüteklassifikation. LAWA-Arbeitskreis "Zielvorgaben" in Zusammenarbeit mit LAWA-Arbeitskreis "Qualitative Hydrologie der Fließgewässer" Kulturbuchverlag Berlin.
30. LAWA, 2007. (Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser). Working Paper II-Background Levels and Benchmarks Regarding Physicochemical Components. LAWA-AO Framework Concept Monitoring Part B: Assessment Principles and Method Descriptions. 07/03/2007. http://wiki.flussgebiete.nrw.de/images/9/9b/Rakon-IIen.pdf.
31. LAU LSA (Landesamt für Umweltschutz des Landes Sachsen-Anhalt), 1998. Gewässergütebericht Sachsen-Anhalt 1997. Halle.
32. Lowell K.E., Benke K.K. Uncertainty and Risk Analysis in Hydrological Models for Landuse Management. 7th International Symposium on Spatial Accuracy Assessment in Natural Resources and Environmental Sciences 2006, M. Caetano, M. Painho (Eds.).
33. Metzeling L., Perriss S., Robinson D. Can the detection of salinity and habitat simplification gradients using rapid bioassessment of benthic invertebrates be improved through finer taxonomic resolution or alternative indices?. Hydrobiologia 2006, 572:235-252.
34. Meier, C., Haase, P., Rolauffs, P., Schindehütte, K., Schöll, F., Sundermann, A., Hering, D., 2006. Methodisches Handbuch Fließgewässerbewertung. Handbuch zur Untersuchung und Bewertung von Fließgewässern auf der Basis des Makrozoobenthos vor dem Hintergrund der EG-Wasserrahmenrichtlinie. Stand Mai 2006.
35. Miersch, E., 1966. Die natürliche und industrielle Versalzung von Wipper, Unstrut, Saale und Elbe. Mitt. Inst. f. Wasserwirtschaft der DDR, VEB Verlag für Bauwesen, Berlin.
36. Neuß E., Zühlke D. Mansfelder Land. Werte unserer Heimat-heimatkundliche Bestandsaufnahme in der Deutschen Demokratischen Republik 1982, vol. 8. Akademie-Verlag, Berlin.
37. Newman, M.C., Ownby, D.R., Mezin, L.C.A., Powell, D.C., Christensen, T.R.L., Lerberg, S.B., Anderson, B.-A., 2000. Applying species-sensitivity distributions in ecological risk assessment: Assumptions of distribution type and sufficient numbers of species. Environ. Toxicol. Chem. 19, 508-515. (2009/12/10). http://www.perlodes.de/downloads/abschlussbericht_20060331_anhang_IX.pdf.
38. Overholtz W.J., Link J.S. Consumption impacts by marine mammals, fish, and seabirds on the Gulf of Maine-Georges Bank Atlantic herring (Clupea harengus) complex during the years 1977-2002. ICES Journal of Marine Science 2007, 64:83-96.
39. Remane, A., 1971. Ecology of brackish water (Physiological features of life in brackish water). Part I. In: Remane, A., Schlieper, C. (Eds.), Biology of brackish water. Die Binnengewässer, Vol. XXV. 2. rev. edition. E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung (Nägele & Obermiller), Stuttgart.
40. Rutherford, J.C., Kefford, B.J., 2005. Effects of salinity on stream ecosystems: improving models for macroinvertebrates. CSIRO Land and Water Technical Report 22/05. CSIRO Land and Water, Canberra.
41. Schlieper, C., 1971. Physiology of brackish water (Physiological features of life in brackish water). Part II. In: Reman, A., C. Schlieper, C. (Eds.), Biology of brackish water. Die Binnengewässer, vol. XXV. 2. rev. edition. E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung (Nägele & Obermiller), Stuttgart.
42. Schmitz W., Besch W., Kneisel I. Die Salzgehaltstoleranz von Gammarus pulex pulex (L.), Gammarus tigrinus Sexton und Asellus aquaticus (L.) in Abhängigkeit von der relativen Konzentration der Kationen Na, Mg, K und Ca. Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie 1967, 52:589-616.
43. Schöll, F., Fuksa, J., 2000. Das Makrozoobenthos der Elbe vom Riesengebirge bis Cuxhaven. Bundesanstalt für Gewässerkunde, Masaryk Water Research Institute and Internationale Kommission zum Schutz der Elbe (Eds.). Koblenz and Praha. http://www.ikse-mkol.org/uploads/media/IKSE-Makrozoobenthos_der_Elbe-2000.pdf.
44. SETAC, 1994. Aquatic Risk Assessment and Migration Dialogue Workgroup, Final Report, SETAC Foundation for Environmental Education, Inc., Pensacola, FL.
45. Stackelberg K., Menzie C.A. A cautionary note on the use of species presence and absence data in deriving sediment criteria. Environ. Toxicol. Chem. 2002, 221:466-472.
46. Tappenbeck, L., 1998. Einwanderung der Köcherfliege Hydropsyche contubernalis in das Einzugsgebiet der Bode (Sachsen-Anhalt). halophila-Mittbl. FG Faun. u. Ökol. Staßfurt 36, 4-6.
47. Täuscher, L., 2000. Die aquatische Mikro- und Makrophyten-Besiedlung der Mittelelbe und ihrer Auengewässer im Biosphärenreservat "Flusslandschaft Elbe" (Brandenburg, Sachsen-Anhalt). In: Deutsche Gesellschaft für Limnologie (DGL)-Tagungsbericht Jahrestagung Magdeburg 2000, pp. 127-130.
48. Tsoar A., Alluoche O., Steinitz O., Rotem D., Kadmom R. A comparative evaluation of presence-only methods for modelling species distribution. Divers. Distrib. 2007, 13:397-405.
49. Vose D. Risk Analysis-A Quantitative Guide 2002, John Wiley and Sons Ltd., Chichester. 2nd ed.
50. Ziemann H. Die Wirkung des Salzgehaltes auf die Diatomeenflora als Grundlage für eine biologische Analyse und Klassifikation der Binnengewässer. Limnologica 1971, 8:505-525.
51. Ziemann, H., Nolting, E., Rustige, K.H., 1999. Bestimmung des Halobienindex. In: Von Tümpling, W., Friedrich, G. (Eds.), Biologische Gewässeruntersuchung. Methoden der Biologischen Gewässeruntersuchung 2. Gustav Fischer, Jena, Stuttgart, Lübeck, Ulm, pp. 310-313.
52. Ziemann H., Kies L., Schulz C.-J. Desalinization of running waters: III. Changes in the structure of diatom assemblages caused by a decreasing salt load and changing ion spectra in the river Wipper (Thuringia, Germany). Limnologica 2001, 31:257-280.
53. Zalizniak L., Kefford B.J., Nugegoda D. Is all salinity the same? The effect of ionic compositions on the salinity tolerance of five species of freshwater invertebrates. Mar. Freshwater Res. 2006, 57:75-82.