Surveys through questionnaires in environmental geography;Les enquêtes par questionnaire en géographie de l'environnement

Espace Geographique

Volumn 39, Issue 4, 2010, Pages 325-344

  Goeldner Gianella, Lydie ^a   Humain Lamoure, Anne Use ^a  

^a UNIVERSITÉ PARIS 1 PANTHÉON SORBONNE   (France)

Author keywords

Environment; France; Geography; Perception; Questionnaire

Indexed keywords

ENVIRONMENTAL RESEARCH; INFORMATION SYSTEM; PERCEPTION; QUESTIONNAIRE SURVEY; SAMPLING; SPATIAL DATA;

FRANCE;

EID: 78951492955     PISSN: 00462497     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/eg.394.0325     Document Type: Article

References (72)

1. ALTMAN I., Low S.M. (1992). Place Attachment. New York: Plenum Press, coll. « Human behavior and environment », 314 p.
2. Annates de géographie, 2001, t. 110, no 620, p. 339-453. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/issue/geo-0003-4010-2001-num-110- 620
3. ANSELME B., DURAND P., GOELDNER-GIANELLA L (2008). « Le risque de submersion dans le système tagunaire de La Palme (Languedoc, France): nature de l'aléa et perception du risque». Actes du colloque international pluridisciplinaire « Le littoral: subir, dire, agir», Lille, 16-18 janvier, 13 p.
4. ARDILLY P. (1994). Les Techniques desondage. Paris: Technip, 393 p.
5. BAILLY A. (1977). La Perception de l'espace urbain: les concepts, les méthodes d'études, leur utilisation dans la recherche géographique. Paris: Université Paris iv, thèse de doctorat en lettres, 4 vol., 800 p.
6. BAILLY A. (1992). «Les représentations en géographie » In BAILLY A., FERRAS R., PUMAIN D., Encyclopédie de la géographie. Paris: Economica, p. 371-383.
7. BAILLY A. (2005). «La géographie des risques». In BAILLY A. (dir.), Les Concepts de la géographie humaine. Paris: Armand Colin, coll. «U. Géographie », p. 241-247.
8. BARON-YELLÈS N. (1999). «La fréquentation touristique des espaces protégés littoraux: cas des réserves ornithologiques bretonnes de Cap Sizun et de lîle de Groix». Revue de géographie de Lyon, vol. 74, no 1, p. 85-95.
9. BERTHIER N. (2002). Les Techniques d'enquête en sciences sociales. Méthode et exercices corrigés. Paris: Armand Colin, coll.« Cursus Sociologie », 254 p.
10. BERTRAND M., BLOT F., DASCON J., GAMBINO M., MILIAN J., MOLINA G. (2007). «Géographie et représentations: de la né cessité des méthodes qualitatives». Recherches qualitatives, hors série, no 3, Actes du colloque « Bilan et prospectives de la recherche qualitative », p. 316-334. http://www.recherche-qualitative.qc. ca/hors-serie-v3/Bertrand-et-al-FINAL2.pdf
11. BONNAMOUR J. (1966). Le Morvan, la Terre et les Hommes. Paris: Presses universitaires de France, 454 P.
12. BONNET E. (2002). Risques industriels. Évaluation des vulnérabilités territoriales: le cas de l'estuaire de Seine. Le Havre: Université du Havre, thèse de doctorat en géographie, 331 p.
13. BRODY S.D., HIGHFIELD W., ALSTON L (2004). « Does location matter? Measuring environmental perceptions of creeks in two San Antonio watersheds ». Environment and Behaviour, vol. 36, no2, p. 229-250.
14. CHADENAS C. (2003). L'Homme et l'Oiseau sur les littoraux d'Europe occidentale. Nantes: Université de Nantes, thèse de doctorat en géographie, p. 341.
15. CHARLES L., KALAORA B. (2003). «Sociologie et environnement: l'environnement introuvable?». Écologie & Politique, no 27, p. 31-57.
16. CIATTONI A., VEYRET-MEKDJIAN Y. (dir.)(2007). Les Fondamentaux de la géographie. Paris: Armand Colin, coll.« Campus. Géographie », 301 p.
17. COLLOMB P., GUÉRIN-PACE F. (1998). Les François et l'Environnement. L'Enquête «Populations-espaces de vie-environnement ». Paris: Institut national d'études démographiques (INED), Presses universitaires de France diffusion, coll. «Travaux et documents», 255 p.
18. CORVOL A., ARNOULD P., HOTYAT M. (1997). La Forêt: perceptions et représentations. Paris: Éditions de l'Harmattan, coll.« Alternatives paysannes», 401 p.
19. CRIBIER F. (1969). La Grande Migration d'été des citadins en France. Paris: Éditions du CNRS, coll. « Mémoires et documents », 403 p.
20. DA LAGE A., ARNOUD P. (1997). «La forêt: parlers populaires et terminologies scientifiques». In CORVOL A., ARNOULD P., HOTYAT M., La Forêt: perceptions et représentations. Paris: Éditions de l'Harmattan, coll. «Alternatives paysannes», p. 147-162.
21. DEBOUDT P., FLANQUART H. (2008). «Recherches interdisciplinaires en SHS sur revaluation de la vulnérabilité des territoires côtiers au risque d'érosion». In GALOCHET M., LONGUÉPÉE J., MOREL V., PETIT O., L'Environnement. Discours et pratiques interdisciplinaires. Artois: Artois Presses Université, coll. « Géographie », p. 247-271.
22. DEMANGEON A. (1909). «Enquêtes régionales: type de questionnaire ». Annates de géographie, vol. 18, no 97, p. 78-81.
23. D'ERCOLE R., RANCON J.-P. (1999). « Représentations des risques liés à une éruption future de la montagne Pelée (Martinique). Confrontation des points de vue des populations proches et des volcanologues». In PAGNEY BÉNITO-ESPINAL F., LÉONE F., GROUPE DE RECHERCHE GÉOGRAPHIE, DÉVE-LOPPEMENT, ENVIRONNEMENT DE LA CARAÏBE, Les Antilles, terres à risques. Paris: Karthala, coll. «Terres d'Amérique», p. 165-182.
24. DONOVAN S.M., LOONEY C., HANSON T., SÁNCHEZ DE LEÓN Y., WULFHORST J.D., EIGENBRODE S.D., JENNINGS M., JOHNSON-MAYNARD J., BOSQUE PÉREZ N.A. (2009). «Reconciling social and biological needs in an endangered ecosystem: the palouse as a model for bioregional planning ». Ecology and Society, vol. 14, no 1. http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss1/ art9/
25. DOWNS R.M., STEA D. (1977). Maps in Mind: Reflections on Cognitive Mapping. New York: Harper and Row Publishers, 284 p.
26. DUREAU F., BARBARY O., MICHEL A., LORTIC B. (1989). Sondages aréolaires sur image satellite pour des enquêtes socio-démographiques en milieu urbain. Manuel de formation. Paris: Éditions de l'ORSTOM, coll.« Didactiques », 38 p.
27. DUREAU F., BEAUCHEMIN C., COUBÈS M.-L., DELAUNAY D. (2006). «Les mobilités spatiales dans des contextes en évolution: analyse croisée des deux dynamiques ». In ANTOINE P., LELIÈVRE E. (dir.), Éats flous et trajectoires complexes. Observation, modélisation, interprétation. Paris: Institut national d'études démographiques (INED), coll.« Méthodes et savoirs », no 5, p. 157-194.
28. FABUREL G. (2003). «Le bruit des avions, facteur de révélation et de construction de territoire ». L'Espace géographique, t. 32, no 3, p. 205-223.
29. FELDMAN R.M. (1990). «Settlement identity: psychological bonds with home places in a mobiles society ». Environment and Behavior, no 22-2, p. 183-229.
30. GALLUP ORGANIZATION (THE)(2007). «Attitudes of Europeans towards the issue of biodiversity. Analytical report». Flash Eurobarometer, no 219, 71 p.
31. GALOCHET M., LONGUÉPÉE J., MOREL V., PETIT O. (2006). «L'environnement et l'interdisciplinarité en débat». Développement durable et territoires, mis en ligne le 6 janvier. http://developpementdurable.revues.org/index1688.html
32. GEORGE P., VERGER F. (2004). Dictionnaire de la géographie. Paris: Presses universitaires de France, coll.« Quadridge », 462 p.
33. GOELDNER-GIANELLA L (2007). « Perceptions and attitudes towards de-polderisation in Europe: a comparison of five opinion surveys ». Journal of Coastal Research, vol. 23, no 5, p. 1218-1230.
34. GOELDNER-GIANELLA L., IMBERT C. (2005). « Représentations sociales des marais et dépoldérisation. Le cas d'un marais breton ». L'Espace géographique, t. 34, no 3, p. 251-265.
35. GUÉRIN-PACE F, COLLOMB P. (1998). "Les contours du mot «environnement»: enseignements de la statistique textuelle". L'Espace géographique, t. 27, no 1, p. 41-52.
36. HÉRITIER S. (2006). «La nature et les pratiques de la nature dans les montagnes canadiennes: le cas des pares nationaux des montagnes de l'Ouest (Alberta et Cotombie britannique)». Annates de géographie, no 649, p. 270-291.
37. HUMAIN-LAMOURE A.-L. (2007). «Qu'est ce qui fait quartier dans Paris? Les représentations socio- spatiales du quartier latin ». In SAINT-JULIEN T., LE GOIX R., La Métropole parisienne. Centralités, inégalités, proximités. Paris: Belin, coll. «Mappemonde», p. 233-250.
38. HUMAIN-LAMOURE A.-L. (2008). Faire des territoires de démocratie locale. Géographie socio-politique des quartiers en Île-de-France. Paris: Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, thèse de doctorat de géographie, 484 p.
39. INSTITUT FRANÇAIS DE L'ENVIRONNEMENT (IFEN)(2003). «Les Français et l'environnement: opinions et attitudes au début 2002 ». Études ettravaux, no 39, p. 27-28.
40. INSTITUT FRANÇAIS DE L'ENVIRONNEMENT (IFEN)(2005). «La perception sociale des risques naturels». Les Données de l'environnement, no 99, 4 p.
41. JAVEAU C. (1988). L'Enquête par questionnaire. Manuel à l'usage du praticien. Paris: Éditions de l'Université de Bruxelles, Les Éditions d'Organisation, 138 p.
42. JAVELLE A., KALAORA B., DECOCQ G. (2006). « Les aspects sociaux d'une invasion biologique en forêt domaniale de Compiègne: la construction sociale de Prunus serotina». Natures, sciences, sociétés, no 14, p. 278-285.
43. LE DIGOL C. (2007). Dictionnaire de sociologie. Paris: Encyclopædia universalis, A. Michel, coll. « Encyclopædia universalis », 915 p.
44. LE FLOCH S. (1999). « Environnement, paysage, écologie, ⋯ et gens ordinaires. Quelques pistes de réflexion issues d'une enquête exploratoire». Natures, sciences, sociétés, no 2, p. 65-71.
45. LE LAY Y.-F, PIEGAY H., COSSIN M. (2005). « Les enquêtes de perception paysagère à l'aide de photographies. Choix méthodologiques et exemples en milieu fluvial». Septièmes rencontres de Théo Quant, janvier, 16 p. http://thema.univ-fcomte.fr/ theoq/pdf/2005/TQ2005%20ARTICLE%2025.pdf
46. LEGENDRE A., DEPEAU S. (2003). «La cartographie comportementale: une approche spatiale du comportement». In MOSER G., WEISS K., Espaces de vie. Aspects de la relation homme-environnement. Paris: Armand Colin, coll. «Sociétale», p. 267-303.
47. LEONE F., LESALES T. (2009). «The interest of cartography for a better perception and management of volcanic risk. From scientific to social representations: The case of Mt. Pelée volcano, Martinique (Lesser Antilles)». Journal of Volcanology and Geothermal Research, vol. 186, no 3-4, p. 186-194.
48. LEROY P. (2003). «Un bilan de la sociologie de l'environnement en Europe ». In GENDRON C., VAILLANCOURT J.-G., Développement durable et participation publique. Montréal: Les Presses de l'Université de Montreal, p. 25-48.
49. LYNCH K. (1960). The Image of the City. Cambridge (Mass.): The MIT Press, 202 p.
50. MARCADET C., GOELDNER-GIANELLA L. (2005). « Dépoldé riser dans le bassin d'Arcachon? Réactions sociales et propositions de gestion ». Norois, no 197, p. 23-35.
51. MARESCA B. (2000). La Fréquentation des forêts publiques en Île-de-France. Caractéristiques des sorties et flux de visites des Franciliens. Étude réalisée dans le cadre du contrat de plan État-Région 1994-1999, de l'Île-de-France. Paris: Credoc, 40 p. http://www.credoc.fr/pdf/Sou/forets.pdf
52. MARTY P. (2004). Forêts et société. Logiques d'action des propriétaires privés et production de l'espace forestier. L'exemple du Rouergue. Paris: Publications de la Sorbonne, 379 p.
53. MAS M., LEONE F. (2009). « Représentations mentales du risque volcanique au sein de populations insulaires menacées. Le cas des îles de la Réunion et de la Guadeloupe ». In BERTRAND D., RIEUTORT L., THOURET J.-C. (dir.), Villes et Volcans. Clermont-Ferrand: Presses universitaires Blaise Pascal, coll. «Volcaniques», p. 97-119.
54. MEUR-FÉREC C. (coord.), DEBOUDT P., DELDRÈVE V., FLANQUART H., HELLEQUIN P., HERBERT V., LONGUÉPÉE J., MOREL V. (2004). La Vulnérabilité des territoires côtiers: évaluation, enjeux et politiques publiques. Programme national d'environnement côtier, rapport final, 56 p.
55. MEUR-FÉREC C., HOEDT M., DANES L. (2001). « Fréquentation des sites naturels littoraux. Vers une meilleure connaissance du public: l'exemple de deux sites dunaires à l'est de Dunkerque». Hommes & Terres du Nord, no 2, p. 81-89.
56. Moscovici S. (1961). La Psychanalyse, son image et son public. Paris: Presses universitaires de France, coll.« Bibliothèque de psychanalyse », 650 p.
57. NORDSTROM K.F., MITTEAGER W.A. (2001).«Perceptions of the value of natural and restored beach and dune characteristics by high school students in New Jersey, USA». Ocean & Coastal Management, vol. 44, no 7-8, p. 545-559.
58. PECH P. (2001). «À qui appartient la montagne de Lure (Atpes de Haute-Provence)? Géographie d'une perception ». Géographie et cultures, no 37, p. 81-96.
59. PÉRON F. (2005).« Fonctions sociales subjectives des espaces insulaires ». Annates de géographie, no 644, p. 422-436.
60. PIGEON P. (2002). « Réflexions sur les notions et les méthodes en géographie des risques dits naturels ». Annales de géographie, no 627-628, p. 452-470.
61. POTTIER N. (2006). « L'enquête et le diagnostic de vulnérabilité, outils de connaissance des risques et de prévention aux échelons individuels et collectifs». Actes du colloque «Géographes et assureurs face aux risques naturels», MAIF, 6 avril, p. 134-165. http://cyberato.pu-pm.univ-fcomte. fr/colloques/files/09-pottier.pdf
62. PROSHANSKY H., FABIAN A.K., KAMINOFF R. (1983). « Place-identity: physical world socialization of self». Journal of Environnemental Psychology, no 3, p. 57-83.
63. RAMADIER T., BRONNER A.-C. (2006). « Knowledge of the environment and spatial cognition: JRS as a technique for improving comparisons between social groups ». Environment and Planning B/Planning and Design, vol. 33, no 2, p. 285-299.
64. REY VALLETTE H., ROUSSEL S., HENICHAR L-M., BOOIGUEL C. (2008). « Les modalités de gestion de l'érosion côtière au regard des principes de la gestion intégrée des zones cotières (Gizc): vers l'intégration de la perception des acteurs et des usagers». Actes du colloque international pluridisciplinaire « Le littoral: subir, dire, agir», Lille, 16-18 janvier 2008. http://www.meshs.fr/documents/pdf/publications/actes/colloque-littoral/Roussel. pdf
65. RIBOULOT M. (2008). Les Représentations sociales de la biodiversitéen Seine-et-Marne. Paris: Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, master 1 Environnement 234 p.
66. ROBERT-MULLER C. (1923). « Questionnaire d'enquête sur l' émigration dans les Alpes francçises ». Revue de géographie alpine, t. XI, no 3, p. 577-634.
67. SAFFACHE P. (2004). Dictionnaire de géographie de l'environnement. Fort-de-France: Centre régional de documentation pédagogique (CRDP) de l'Académie de la Martinique, 203 p.
68. SIMON L. (2000). Potentialités forestières: de l'approche naturaliste à l'approche géographique. Paris: Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, thèse d'habilitation à diriger des recherches, 2 vol., 437 P.
69. SINGLY F. DE (1992). L'Enquête et ses méthodes: le questionnaire. Paris: Nathan Université, coll. « Sociologiei28», 128 p.
70. TABEAUD M. (2003). «Les maires d'Île-de-France se penchent sur la crise et l'après-crise». In TABEAUD M. (dir.), Île-de-France: avis de tempête force 12. Paris: Publications de la Sorbonne, coll.« Géographie », p. 145-157.
71. VAILLANCOURT J.-G. (2003). «De la sociologie environnementale à l'écosociologie». In GENDRON C., VAILLANCOURT J.-G. (dir.), Développement durable et participation publique. Montréal: Les Presses de l'Université de Montréal, p. 49-64.
72. VINET F., DEFOSSEZ S. (2006). «La représentation du risque d'inondation et de sa prévention ». In LAGANIER R. (dir.). Territoires, inondation et figures du risque. La prévention au prisme de l'évaluation. Paris: Éditions de l'Harmattan, coll. «Itinéraires géographiques », p. 99-137.