Psychometric properties of AF5 self-concept questionnaire;Propiedades psicométricas del cuestionario de autoconcepto AF5

Anales de Psicologia

Volumn 27, Issue 1, 2011, Pages 109-117

  Esnaola, Igor ^a   Rodríguez, Arantzazu ^a   Goñi, Eider ^a  

^a UNIVERSITY OF THE BASQUE COUNTRY UPV EHU   (Spain)

Author keywords

Dimensionality; Factorial analysis; Self concept

Indexed keywords

EID: 78650450049     PISSN: 02129728     EISSN: 16952294     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (46)

1. Amezcua, J. A. y Pichardo, M. C. (2000). Diferencias de género en autocon-cepto en sujetos adolescentes. Anales de Psicología, 16(2), 207-214.
2. Ayora, D. (1997). Factores psicológicos, sociales, estructurales y de rendimiento de la educación físico-deportiva en adolescentes. Tesis doctoral. Valencia: Universi-dad de Valencia.
3. Batista, J. M. y Coenders, G. (2000). Modelos de ecuaciones estructurales. Madrid: La Muralla.
4. Bentler, P. M. y Bonnet, D. G. (1980). Significance test and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588-606.
5. Boomsma, A. (2000). Reporting analyses of covariance structures. Structural Equation Modelling: A Multidisciplinary Journal, 7(3), 461-483.
6. Browne, M. W. (1984). Asymptotically distribution-free methods for the analysis of covariance structures. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 37, 62-83.
7. Burns, R. B. (1979). El autoconcepto. Teoría, medición, desarrollo y comportamiento. Bilbao: EGA.
8. Cava, M. J. (1998). Elaboración y evaluación de un programa de intervención para la potenciación de la autoestima. Tesis Doctoral. Valencia: Universidad de Valencia.
9. Cheung, G. W. y Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modelling, 9, 233-255.
10. Esnaola, I. (2005). Elaboración y validación del cuestionario Autokontzeptu Fisikoa-ren Itaunketa (AFI) de autoconcepto físico. Bilbao: UPV/EHU.
11. Esnaola, I. (2009). Diferencias de sexo en el autoconcepto físico durante el ciclo vital. Psicología Conductual, 17(2), 365-380.
12. Esnaola, I., Goñi, A. y Madariaga, J. M. (2008). El autoconcepto: perspecti-vas de investigación. Revista de Psicodidáctica, 13(1), 69-96.
13. Fox, K. R. y Corbin, C. B. (1989). The Physical Self-Perception Profile: development and preliminary validation. Journal of Sports & Exercise Psychology, 11, 408-430.
14. García, F. y Musitu, G. (2001). Autoconcepto Forma 5. AF5. Manual. Madrid: TEA.
15. García, J. F., Musitu, G. y Veiga, F. (2006). Autoconcepto en adultos de España y Portugal. Psicothema, 18(3), 551-556.
16. Gabelko, N. H. (1997). Age and gender differences in global, academic, social and athletic self-concepts in academically talented students. Paper presented at the annual meeting of the American educational research association: Chicago.
17. González-Roma, V., Ripol, P., Caballer, A., Ferreres, A., Gil, P. y Peiró, J. M. (1998). Comparación de modelos causales sobre la experiencia de burnt out: un estudio multimuestra. Ansiedad y Estrés, 4(1), 81-95.
18. Goñi, A., Ruiz de Azúa, S. y Rodríguez, A. (2006). Cuestionario del Autoconcepto Físico. Manual. Madrid: EOS.
19. Goñi, A. y Ruiz de Azúa, S. (2009). La estructura interna del autoconcepto físico. En A. Goñi (Coord.), El autoconcepto físico: psicología y educación (pp. 81-97). Madrid: Pirámide.
20. Hagger, M. S., Biddle, S. J. H. y Wang, C. K. J. (2005). Physical self-concept in adolescence: generalizability of a multidimensional, hierarchical model across gender and grade. Educational and Psychological Measurement, 65(2), 297-322.
21. Hoyle, R. H. (1995). Structural equation modelling: concepts, issues, and applications. Thousand Oaks, CA: Sage.
22. Hu, L. T., Bentler, P. M. y Kano, Y. (1992). Can test statistics in covariance structure analysis be trusted? Psychological Bulletin, 112, 351-362.
23. Infante, G. y Goñi, E. (2009). Actividad físico-deportiva y autoconcepto físico en la edad adulta. Revista de Psicodidáctica 14(1), 49-62.
24. James, W. (1890). Principles of psychology. Londres: E. B.
25. James, L. R., Mulaik, S. A. y Brett J. M. (1982). Causal analysis: Assumptions, models, and data. Beverly Hills: Sage.
26. Jöreskog, K. (1969). A general approach to confirmatory maximum likehood factor analysis. Psychometrika, 34, 183-202.
27. Jöreskog, K. y Sörbom, D. (1983). LISREL 8: user ́s guide. Chicago: Scientific Software International.
28. Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modelling. New York: Guilford.
29. Klomsten, A. T., Skaalvik, E. M. y Espnes, G. A. (2004). Physical self-concept and sports: do gender differences still exist?. Sex Roles, 50, 119-127.
30. Lila, M. S. (1995). Autoconcepto, valores y socialización: un estudio intercultural. Tesis Doctoral. Valencia: Universidad de Valencia.
31. Llinares, L. (1998). Un análisis contextual de los estilos de socialización familiar y sus relaciones con los valores y el autoconcepto. Tesis Doctoral. Valencia: Universi-dad de Valencia.
32. Marchetti, B. (1997). Concetto di se'relazioni familiari e valori. Unpublished Masters Thesis. Universita degli Studi di Bologna, Italy.
33. Marsh, H. W. (1996). Positive and negative global self-esteem: A substan-tively meaningful distinction or art factors? Journal of Personality and Social Psychology, 70(4), 810-819.
34. Marsh, H. W. y Hau, K. T. (1996). Assessing goodness of fit: When parsimony is undesirable. Journal of Experimental Education, 64, 364-390.
35. McDonald, R. P. y Ho, M. R. (2002). Principles and practise in reporting structural equation analyses. Psychological Methods, 7(1), 64-82.
36. Mulaik, S. A., James, L. R., Alstine, J. V., Bennett, N., Lind, S. y Stilwell, C. D. (1989). Evaluation of goodness of fit indices for structural equation models. Psychological Bulletin, 105, 430-445.
37. Musitu, G. y García, J. F. (2004). Consequences of the family socialization in the Spanish culture. Psicothema, 16, 288-293.
38. Núñez, J. L., Martín-Albo, J., Navarro, J. G. y Grijalvo, F. (2007). Análisis de las propiedades psicométricas del cuestionario Autoconcepto Forma 5 en estudiantes universitarios. Estudios de Psicología, 28(3), 333-342.
39. Salgado, J. F. e Iglesias, M. (1995). Estructura factorial de la Escala de Auto-estima Rosenberg: un análisis factorial confirmatorio. Psicológica, 16, 441-454.
40. Shavelson, R. J., Hubner, J. J. y Stanton, J. C. (1976). Self concept: validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46, 407-441.
41. Sudman, S., Bradburn, N. M. y Schwarz, N. (1996). Thinking about answers. San Francisco, USA: Jossey-Bass.
42. Tomás, J. M. y Oliver, A. (1999). Rosenberg's self-esteem scale: two factor or method effects. Structural Equation Modelling, 6, 84-98.
43. Tomás, J. M. y Oliver, A. (2004). Confirmatory factor analysis of a Spanish multidimensional scale of self-concept. Revista Interamericana de Psicología, 38, 285-293.
44. West, S. G., Finch, J. F. y Curran, P. J. (1995). Structural equation models with non-normal variables. En R. H. Hoyle (Ed.), Structural equation modelling: concepts, issues and applications (pp. 56-75). Thousand Oaks, CA, USA: Sage.
45. Wylie, R. C. (1979). The self-concept, Volume 2: Theory and research on selected topics. Lincoln, NE: University of Nebraska.
46. Young, J. F. y Mroczek, D. K. (2003). Predicting intraindividual self-concept trajectories during adolescence. Journal of Adolescence, 26, 586-600.