Drogtest viktig del av arbetslivets preventiva insatser mot narkotika

Lakartidningen

Volumn 107, Issue 46, 2010, Pages 2878-2880

  Hermansson, Ulric ^a   Beck, Olof ^b   Westregård, Annamaria ^c   Brunes, Mats ^d  

^a Centrum för psykiatriforskning Norra Stockholms psykiatri   (Sweden)

^b KAROLINSKA INSTITUTE   (Sweden)

^c LUND UNIVERSITY   (Sweden)

^d Beroendecentrum   (Sweden)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ADDICTION; ARTICLE; EARLY DIAGNOSIS; HEALTH CARE QUALITY; HUMAN; LEGAL ASPECT; METHODOLOGY; OCCUPATIONAL HEALTH; STANDARD; SUBSTANCE ABUSE; SWEDEN; WORKPLACE;

EARLY DIAGNOSIS; HUMANS; OCCUPATIONAL HEALTH; QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE; SUBSTANCE ABUSE DETECTION; SUBSTANCE-RELATED DISORDERS; SWEDEN; WORKPLACE;

EID: 78649683047     PISSN: 00237205     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (20)

1. Integritetsskydd i arbetslivet. Stockholm: Statens offentliga utredningar. SOU 2009:44.
2. Swedac. Narkotikaanalyser i urin. Stockholm: Swedac; 2008. http://www.swedac.se/PageFiles/1237/DOC_01_37.pdf
3. Leifman H. Narkotikasituationen i Sverige under de senaste 15-20 åren. I: Andreasson S, redaktör. Narkotikan i Sverige. Metoder för förebyggande arbete - en kunskapsöversikt. Östersund: Statens folkhälsoinstitut; 2008. p. 40-72.
4. Berman AH, Bergman H, Palmsteierna T, Schlyter F. Evaluation of the Drug Use Disorders Identification Test (DUDIT) in criminal justice and detoxification settings and in a Swedish population sample. Eur Addict Res. 2005; 11(1):22-31.
5. Stenström N. Sprututbyte vid intravenöst narkotikamissbruk. En longitudinell studie av deltagarna i sprututbytesprogrammet i Malmö. Östersund: Mittuniversitetet; 2008. p. 194.
6. Gripenberg J. Droger på krogen, en kartläggning av narkotikasituationen på Stockholms krogar. Stockholm: STAD-projektet; 2002.
7. Hermansson U. Narkotikaproblem, prevention och arbetsliv. I: Andreasson S, redaktör. Narkotikan i Sverige. Metoder för förebyggande arbete - en kunskapsöversikt. Östersund: Statens folkhälsoinstitut; 2008. p. 193-214.
8. Bush DM, Autry JH 3rd. Substance abuse in the workplace: epidemiology, effects, and industry response. Occup Med. 2002;17(1):13-25, iii.
9. Normand J, Salyards SD, Mahoney JJ. An evaluation of preemployment drug testing. J Appl Psychol. 1990;75(6):629-39.
10. Zwerling C, Ryan J, Orav EJ. The efficacy of preemployment drug screening for marijuana and cocaine in predicting employment outcome. JAMA. 1990;264(20): 2639-43.
11. DuPont RL, Griffin DW, Siskin BR, Shiraki S, Katze E. Random drug tests at work: the probability of identifying frequent and infrequent users of illicit drugs. J Addict Dis. 1995;14(3):1-17.
12. Verstraete AG. Detection times of drugs of abuse in blood, urine, and oral fluid. Ther Drug Monit. 2004; 26(2):200-5.
13. Lafolie P, Beck O, Boréus L, Hjemdahl P, Borg S, Rydberg U. Bruk och missbruk av missbruksanalyser. Läkartidningen. 1991;88: 3290-4.
14. Beck O, Hjemdahl P. Bra om ackreditering diskuteras! Krav på missbruksanalys i arbetslivet bör skärpas. Läkartidningen. 1998;95:407-8.
15. Socialstyrelsen. Narkotikatester av urin inom hälso- och sjukvården som utförs av legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal. Stockholm: Socialstyrelsen; 2008.
16. Bosker WM, Huestis MA. Oral fluid testing for drugs of abuse. Clin Chem. 2009;55(11):1910-31.
17. LeBeau MA, Montgomery MA. Considerations on the utility of hair analysis for cocaine. J Anal Toxicol. 2009;33(6):343-4.
18. Gustavsson D, Escher C. Mefedron - Internetdrog som tycks ha kommit för att stanna. Dödsfall i Sverige fäste uppmärksamheten på tidigare okänd substans. Läkartidningen. 2009;106:2769-71.
19. Westregård AJ. Integritetsfrågor i arbetslivet. Lund: Lunds universitet; 2002. p. 442.
20. Hermerén G. Gentester i arbetslivet - risk, nytta, integritet. Stockholm: Genetik, arbetsliv och etik; 1995. p. 63-79.