Animals in the administrative zoo: Organizational change and agency autonomy in Germany

International Review of Administrative Sciences

Volumn 76, Issue 3, 2010, Pages 443-468

  Bach, Tobias ^a   Jann, Werner ^b  

^a LEIBNIZ UNIVERSITY HANNOVER   (Germany)

^b UNIVERSITY OF POTSDAM   (Germany)

Author keywords

administrative organization and structures; central administration; control; modernization; public sector reform; regulation

Indexed keywords

ADMINISTRATIVE FRAMEWORK; ADMINISTRATIVE REFORM; AUTONOMY; BUREAUCRACY; FEDERAL SYSTEM; GOVERNANCE APPROACH; MODERNIZATION; ORGANIZATIONAL CHANGE; POLITICAL GEOGRAPHY; PUBLIC SECTOR; REGULATORY FRAMEWORK;

GERMANY;

ANIMALIA;

EID: 77956979635     PISSN: 00208523     EISSN: 14617226     Source Type: Journal    
DOI: 10.1177/0020852310372448     Document Type: Article

References (52)

1. Adam C., Bauer MW and Knill C. (2008) Ausmaß und Ursachen von Organisationsabbau in der deutschen Verwaltung: Eine empirische Analyse der unmittelbaren Bundesverwaltung. Verwaltungsarchiv 99(2): 153-173.
2. Bach T. (2010) Policy and management autonomy of federal agencies in Germany. In: Lægreid P and Verhoest K (eds) Governance of Public Sector Organizations - Proliferation, Autonomy and Performance. Basingstoke: Palgrave Macmillan (forthcoming).
3. Becker B. (1978) Zentrale nichtministerielle Organisationseinheiten der unmittelbaren Bundesverwaltung. Verwaltungsarchiv 69: 149-202.
4. Benz A. and Goetz KH (1996) The German public sector: National priorities and the International Reform Agenda. In: Benz A and Goetz KH (eds) A New German Public Sector? Reform, Adaption and Stability. Aldershot, Brookfield, Singapore and Sydney: Dartmouth, 1-26.
5. BMI (2006) Zukunftsorientierte Verwaltung durch Innovationen. Berlin: Bundesministerium des Innern.
6. BMI (2008) Grundsätze zur Ausübung der Fachaufsicht der Bundesministerien über den Geschaftsbereich. Berlin: Bundesministerium des Innern.
7. Bogumil J. and Jann W. (2009) Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag.
8. Böllhoff D. (2005) The Regulatory Capacity of Agencies - A Comparative Study of Telecom Regulatory Agencies in Britain and Germany. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag.
9. Bouckaert G. and Peters BG (2004) What is available and what is missing in the study of quangos? In: Pollitt C and Talbot C (eds) Unbundled Government: A Critical Analysis of the Global Trend to Agencies, Quangos and Contractualisation. London and New York: Routledge, 22-49.
10. Brecht A. and Glaser C. (1940) The Art and Technique of Administration in German Ministries. Westport, CT: Greenwood Press, [reprint, 1970].
11. BT-Drs 14/7033 (2001) Entwurf eines Gesetzes über die integrierte Finanzdienstleistungsaufsicht.
12. BT-Drs 15/5111 (2005) Moderne Managementmethoden für eine moderne Verwaltung. Antwort der Bundesregierung vom 16.03.2005 auf die Große Anfrage der Abgeordneten Dr. Volker Wissing, Otto Fricke, Jürgen Koppelin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP.
13. BT-Drs 16/158 (2005) Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Achim Großmann auf die schriftliche Frage des Abgeordneten Dr. Norbert Röttgen (CDU/CSU) vom 25. November 2005.
14. Bundesrechnungshof (2007) Bemerkungen 2007 zur Wirtschafts- und Haushaltsführung des Bundes.
15. Bundesregierung (2002) Moderner Staat - Moderne Verwaltung. Bilanz 2002. Berlin: Bundesministerium des Innern.
16. Caulfield JL (2004) Measuring autonomy in social security agencies: A four country comparison. Public Administration and Development 24(2): 137-145.
17. Christensen T. and Lægreid P. (2001) A transformative perspective on administrative reforms. In: Christensen T and Lægreid P (eds) New Public Management: The Transformation of Ideas and Practice Aldershot, Burlington, Singapore and Sydney: Ashgate, 13-39.
18. Christensen T. and Lægreid P. (2007) Regulatory agencies - The challenge of balancing agency autonomy and political control. Governance 20(3): 497-519.
19. Dittmann A. (1983) Die Bundesverwaltung: Verfassungsgeschichtliche Grundlagen, grundgesetzliche Vorgaben und Staatspraxis ihrer Organisation. Tübingen: Mohr.
20. Döhler M. (2006) Regulative Politik und die Transformation der klassischen Verwaltung. In: Bogumil J, Jann W and Nullmeier F (eds) Politik und Verwaltung. Wiesbaden: VS Verlag, 208-227.
21. Döhler M. (2007a) Die politische Steuerung der Verwaltung. Baden-Baden: Nomos.
22. Döhler M. (2007b) Vom Amt zur Agentur? Organisationsvielfalt, Anpassungsdruck und institutionelle Wandlungsprozesse im deutschen Verwaltungsmodell. In: Jann W and Döhler M (eds) Agencies in Westeuropa. Wiesbaden: VS Verlag, 12-47.
23. Döhler M. and Jann W. (2002) Germany. In: Oecd (ed.) Distributed Public Governance: Agencies, Authorities and other Autonomous Bodies. Paris: OECD, 97-112.
24. Füchtner N. (2002) Die Modernisierung der Zentralverwaltung in Großbritannien und Deutschland: Strategien konservativer und sozialdemokratischer Regierungen. Frankfurt am Main: Peter Lang.
25. Gains F. (2004) Adapting the agency concept: Variations within "Next Steps". In: Pollitt C and Talbot C (eds) Unbundled Government: A Critical Analysis of the Global Trend to Agencies, Quangos and Contractualisation. London and New York: Routledge, 53-74.
26. Greve C., Flinders M. and Van Thiel S. (1999) Quangos - What's in a name? Defining quangos from a comparative perspective. Governance 12(2): 129-146.
27. Hood C. (1986) The hidden public sector: The "quangocratization" of the world? In: Kaufmann F-X, Majone F and Ostrom V (eds) Guidance, Control, and Evaluation in the Public Sector. Berlin and New York: de Gruyter, 183-207.
28. Jann W. (2003) State, administration and governance in Germany: Competing traditions and dominant narratives. Public Administration 81(1): 95-118.
29. Jann W. (2004) Verwaltungsmodernisierung auf der Bundesebene. In: Jann W, Bogumil J, Bouckaert G,et al.(eds) Status-Report Verwaltungsreform. Eine Zwischenbilanz nach zehn Jahren. Berlin: Edition Sigma, 100-111.
30. Jann W. and Reichard C. (2003) Evaluating best practice in central government modernization. In: Wollmann H (ed.) Evaluation in Public Sector Reform. Cheltenham: Edward Elgar, 36-55.
31. Jann W. and Wewer G. (1998) Helmut Kohl und der "schlanke Staat". Eine verwaltungspo litische Bilanz. In: Wewer G (ed.) Bilanz der Ära Kohl. Christlich-liberale Politik in Deutschland 1982-1998. Opladen: Leske+Budrich, 229-266.
32. Jann W., Bach T., Fleischer J. and Hustedt T. (2008) Best Practice in Governance of Agencies - A Comparative Study in View of Identifying Best Practice for Governing Agencies Carrying Out Activities on Behalf of the European Union. Brussels: European Parliament.
33. Kuhlmann S., Bogumil J. and Grohs S. (2008) Evaluating administrative modernization in German local governments: Success or failure of the "New Steering Model". Public Administration Review 68(5): 851-863.
34. Lægreid P., Roness PG and Rubecksen K. (2006) Autonomy and control in the Norwegian civil service: Does agency form matter? In: Christensen T and Lægreid P (eds) Autonomy and Regulation: Coping with Agencies in the Modern State. Cheltenham: Edward Elgar, 235-267.
35. Lægreid P., Roness PG, Rolland VV and Ågotnes J-E. (2010) The structural anatomy of the Norwegian state 1985-2007: Increased specialization or a pendulum shift? In: Lægreid P and Verhoest K (eds) Governance of Public Sector Organizations - Proliferation, Autonomy and Performance. Basingstoke: Palgrave Macmillan (forthcoming).
36. Lenkungsausschuß erwaltungsorganisation (1998) 'Schlanker Staat': Bilanz und Ausblick: Mehr Effektivität und Wirtschaftlichkeit der Bundesverwaltung. Bonn: Bundesministerium des Innern, Arbeitsgruppe Verwaltungsmodernisierung.
37. Loeser R. (1994) System des Verwaltungsrechts, Bd. 2, Verwaltungsorganisationsrecht. Baden-Baden: Nomos.
38. Oecd (2002) Distributed Public Governance: Agencies, Authorities and other Government Bodies. Paris: OECD.
39. Pollitt C. and Bouckaert G. (2004) Public Management Reform: A Comparative Analysis, 2nd edn. Oxford: Oxford University Press.
40. Pollitt C., Bathgate K., Caulfield J., Smullen A. and Talbot C. (2001) Agency fever? Analysis of an international policy fashion. Journal of Comparative Policy Analysis 3(3): 271-290.
41. Pollitt C., Talbot C., Caulfield J. and Smullen A. (2004) Agencies: How Governments do Things through Semi-autonomous Organizations. London: Palgrave Macmillan.
42. Prvr (1975) Die nichtministerielle Bundesverwaltung. Erster Teil: Analyse. Bonn: Bundesministerium des Innern.
43. Reichard C. (2003) Local public management reforms in Germany. Public Administration 81(2): 345-364.
44. Sachverständigenrat 'Schlanker Staat' (1997) Abschlussbericht, Band 1. Bonn: Sachverständigenrat 'Schlanker Staat' im Bundesministerium des Innern.
45. Schröter E. (2007) Reforming the machinery of government: The case of the German federal bureaucracy. In: Koch R and Dixon J (eds) Public Governance and Leadership. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag, 251-271.
46. Schuppert GF (1981) Die Erfüllung öffentlicher Aufgaben durch verselbständigte Verwaltungseinheiten: eine verwaltungswissenschaftliche Untersuchung. Göttingen: Schwartz.
47. Statistisches undesamt (2009) Finanzen und Steuern. Personal des öffentlichen Dienstes. Fachserie 14, Reihe 6. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.
48. Talbot C. (2004) The agency idea. In: Pollitt C and Talbot C (eds) Unbundled Government: A Critical Analysis of the Global Trend to Agencies, Quangos and Contractualisation. London and New York: Routledge, 3-21.
49. Verhoest K., Peters BG, Bouckaert G. and Verschuere B. (2004) The study of organisational autonomy: A conceptual review. Public Administration and Development 24(2): 101-118.
50. Welz W. (1988) Ressortverantwortung im Leistungsstaat: Zur Organisation, Koordination und Kontrolle der selbständigen Bundesoberbehörden unter besonderer Berucksichtigung des Bundesamtes für Wirtschaft. Baden-Baden: Nomos.
51. Yesilkagit K. (2004) Bureaucratic autonomy, organizational culture, and habituation: Politicians and independent administrative bodies in the Netherlands. Administration & Society 36(5): 528-552.
52. Yesilkagit K. and van Thiel S. (2008) Political influence and bureaucratic autonomy. Public Organization Review 8(2): 137-153.