Concerned public and the paralysis of decision-making: Nuclear waste management policy in Germany

Journal of Risk Research

Volumn 12, Issue 7-8, 2009, Pages 921-940

  Hocke, Peter ^a   Renn, Ortwin ^b  

^a KARLSRUHE INSTITUTE OF TECHNOLOGY   (Germany)

^b UNIVERSITY OF STUTTGART   (Germany)

Author keywords

Deliberative politics; German nuclear waste management; Gorleben; Nuclear waste repository; Public participation; Radioactive waste

Indexed keywords

EID: 77955275642     PISSN: 13669877     EISSN: 14664461     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/13669870903126382     Document Type: Article

References (73)

1. AkEnd (Arbeitskreis Auswahlverfahren Endlagersuche). 2002. Site selection procedure for repository sites:Recommendations of the AkEnd (Committee on a Site Selection Procedure for Repository Sites) 248 Final report for the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety. Cologne, December 2002
2. Appel, D., 2006. “ Historical background of decision making for repository projects in Germany:The Gorleben case–example for missing participation of stakeholders ”. In Disposal of radioactive waste:Forming a new approach in Germany NEA, 55–62. Paris:OECD.
3. Barke, R.P., and Jenking-Smith, H.C., 1993. Politics and scientific expertise:Scientists, risk perception, and nuclear waste policy. Risk Communication, 13 (4):425–39.
4. Barth, R., Brohmann, B., Kallenbach-Herbert, B., Schulze, F., and Sering, M., 2007. Anforderungen an die Gestaltung der Öffentlichkeitsbeteiligung im Endlagerauswahlverfahren:Abschlussbericht, Tei A, Vol. 2, Darmstadt:Institute for Applied Ecology. (Report SR 2524)
5. Bella, D.A., Mosher, C.D., and Calvo, S.N., 1988. Technocracy and trust:Nuclear waste controversy. Journal of Professional Issues in Engineering, 114:27–39.
6. Berens, H., 2001. Prozesse der Thematisierung in publizistischen Konflikten. ereignismanagement, Medienresonanz und Mobilisierung der Öffentlichkeit am Beispiel von Castor und Brent Spar, Wiesbaden:Westdeutscher Verlag.
7. BfS (Bundesamt für Strahlenschutz). 2003. Firstabfall im Abbau 3s der Sohle Bartensleben http://www.bfs.de/de/transport/endlager/morsleben.html/firstfall.html (accessed January 10, 2008)
8. BfS (Bundesamt für Strahlenschutz). 2005. Endlagerung radioaktiver Abfälle in Deutschland http://www.bfs.de/de/bfs/druck/strahlenthemen/STTH_Endlagerung.pdf (accessed January 10, 2008)
9. BfS (Bundesamt für Strahlenschutz). 2007. Disposal of radioactive waste:Salzgitter, 4Salzgitter:BfS. (only print version available)
10. BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit). 2006. Verantwortung übernehmen:Den Endlagerkonsens realisieren 32 (Konzeptpapier vom 18.09.06, Bonn and Berlin
11. BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit). 2008. Rechtssicherheit für die Schließung der Asse:Berlin (Pressemitteilung Nr. 267/08. November 19, 2008)
12. Boetsch, W., 2003. Ethische Aspekte bei der Endlagerung radioaktiver Abfälle Abschlussbericht, ed. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Bonn (Schriftenreihe Reaktorsicherheit und Strahlenschutz, BMU 2003-619)
13. Bröskamp, H., Brammer, K.-J., and Graf, R., 2004. Endlagerung radioaktiver Abfälle in Deutschland. Atw–International Journal for Nuclear Power, 49 (4):238–56.
14. BUND (Bund für Umwelt- und Naturschutz Deutschland). 2007. Wohin mit dem Atommüll? Forderungen des BUND zur Suche eines Atommüll-Endlagers, March 2007, in Berlin, Germany http://www.bund.net/fileadmin/bundnet/pdfs/atomkraft/20070323_atomkraft_endlagerkonzept_hintergrund.pdf (accessed February 10, 2008)
15. Busch, R., and Paretzke, M., eds. 1999. Castor und Endlager, München:Herbert Utz Verlag.
16. Committee (Committee on Disposition of High-Level Radioactive Waste through Geological Isolation, Board on Radioactive Waste Management Division on Earth and Life Studies, National Research Council). 2001. Disposition of high-level waste and spent nuclear fuel. The continuing societal and technical challenges, Washington, DC:National Academy Press.
17. CoRWM (Committee on Radioactive Waste Management). 2006. Managing our radioactive waste safely:CoRWM’s recommendations to government, London:CoRMW. (Doc 700, July 2006)
18. COWAM 2 (Cooperative Research on the Governance of Radioaktive Waste). 2006. National insights (Final report, Workpackage 5, Paris) http://www.cowam.com/IMG/pdf_COWAM2-WP5-_FINAL_REPORT.pdf (accessed January 16, 2008)
19. COWAM 2 (Cooperative Research on the Governance of Radioaktive Waste). 2007. Final synthesis report, Paris http://www.cowam.com/IMG/pdf_COWAM_2_Final_Synthesis_Report.pdf (accessed January 10, 2008)
20. Dally, A., ed. 2003a. Der Streit um Gorleben:Rehburg-Loccum (Loccumer Protokoll 2/00)
21. Dally, A., 2003b. Atommüll und sozialer Friede:Rehburg-Loccum (Loccumer Protokoll 5/03)
22. Grawe, J., and Picaper, J.-P., eds. 2000. Streit ums Atom, München:Piper.
23. Grunwald, A., and Hocke, P., 2006. “ Die Endlagerung radioaktiver Abfälle als ungelöstes Problem ”. In Wohin mit dem radioktiven Abfall? Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung, Edited by:Grunwald, Hocke. 11–34. Berlin:Edition Sigma.
24. Haury, H.J., 2006. “ Overview of the work and recommendations of the recent AkEnd Committee ”. In Disposal of radioactive waste:Forming a new approach in Germany NEA, 63–90. Paris:OECD.
25. Hocke, P., 2006. “ Expertenkommunikation im Konfliktfeld der nuklearen Entsorgung ”. In Wohin mit dem radioktiven Abfall? Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung, Edited by:Grunwald, Hocke. 155–79. Berlin:Edition Sigma.
26. Hocke-Bergler, P., and Gloede, F., 2006. “ Collective action of experts in a stalemate situation:Central results of evaluative research on the work of ‘AkEnd’ in Germany ”. In Disposal of radioactive waste:Forming a new approach in Germany NEA, 91–6. Paris:OECD.
27. Hocke-Bergler, P., Stolle, M., and Gloede, F., 2003. Ergebnisse der Bevölkerungsumfragen, der Medienanalyse und der Evaluation der Tätigkeit des AkEnd. Endbericht im Rahmen der fachlichen Unterstützung des ‘Arbeitskreises Auswahlverfahren Endlagerstandorte’ durch das Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS) im Forschungszentrum Karlsruhe, Karlsruhe, October 2003, 2 vols. (final report 273pp.) http://www.itas.fzk.de/deu/lit/2003/houa03b.pdf (accessed January 10, 2008)
28. ILK (Internationale Länderkommission). 2003. Statement on the recommendations of the Committee on a Selection Procedure for Repository Sites (AkEnd) Munich (ILK-14 E, September 2003) http://www.ilk-online.org/public/en/stellungnahmen.htm (accessed January 16, 2008)
29. ILK (Internationale Länderkommission). 2007. Statement on BMU Paper ‘Taking on responsibility:Implementing the consensus agreement on disposal’ Munich (ILK-30 E, July 2007). http://www.ilk-online.org/public/en/stellungnahmen.htm (accessed January 16, 2008)
30. IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War), ed. 1995. Die Endlagerung radioaktiver Abfälle. Risiken und Probleme, Stuttgart:S. Hirzel.
31. Jaeger, C.C., Renn, O., Rosa, E.A., and Webler, T., 2001. Risk, uncertainty and rational action, London:Earthscan.
32. Jentzsch, G., 2003. “ Die Ergebnisse des AkEnd. Neue Wege zur Endlagerung radioaktiver Abfälle ”. In Atommüll und sozialer Friede Edited by:Dally. 25–72. Rehburg-Loccum (Loccum Protokoll 5/03)
33. Kautenburger, M., 2008. Asse Anwohner enttäuscht von Schavan. Hannoversche Allgemeine Zeitung, 11.01.08, rubric ‘Niedersachsen’
34. Keeney, R.L., 1987. An analysis of the portfolio of sites to characterize for selecting a nuclear repository. Risk Analysis, 7 (2):195–218.
35. Kitschelt, H., 1980. Kernenergiepolitik:Arena eines gesellschaftlichen Konflikts, Frankfurt/Main:Campus.
36. Kolb, F., 1997. Der Castor-Konflikt:Das Comeback der Anti-AKW-Bewegung. Forschungs-journal Neue Soziale Bewegungen, 10 (3):16–29.
37. Kolb, F., 2007. Protest and opportunities. The political outcomes of social movements, Frankfurt/Main:Campus Verlag.
38. Kraft, M., 1988. “ Evaluating technology through public participation:The nuclear waste disposal controversy ”. In Technology and politics, Edited by:Kraft, M.E., and Vig, N.J., 253–77. Durham, NC:Duke University Press.
39. Krone, J., 2008. Entscheidung über Asse kommt 2008. Braunschweiger Zeitung, 11.01.08, rubric ‘Niedersachsen’
40. Kunreuther, H., Eaterling, D., Desvousges, W., and Slovic, P., 1990. Public attitudes towards siting a high level nuclear waste repository in Nevada. Risk Analysis, 10:469–84.
41. Lidskog, R., and Litmanem, U., 1997. The social shaping of radwaste management:The cases of Sweden and Finland. Current Sociology, 45:59–79.
42. Lindbloom, C., 1959. The science of muddling through. Public Administration Review, 19:79–99.
43. Linnerooth-Bayer, J., and Fitzgerald, K.B., 1996. Conflicting views on fair siting processes:Evidence from Austria and the US. Risk Issues in Health, Safety and Environment, 7 (2):119–34.
44. Luhmann, N., 1990. Technology, environment, and social risk:A systems perspective. Industrial Crisis Quarterly, 4:223–31.
45. Lux, K.-H., 2003. Clausthaler Colloquium zur Endlagerung 2003 und Ehrenkolloquium zum 65 Geburtstag von Prof. Dr. Klaus Kühn am 8. und 9. Mai 2003 in der Aula der Technischen Universität Clausthal, Clausthal-Zellerfeld:Papierflieger (Schriftenreihe Deponietechnik; Bd. 14)
46. Mohr, D., 2006. Endlager:Der Atommüll muß weg. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, (02.04.2006, no. 13:44). http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E3EB3CB8A02F740B887AE9D06CF1B033E~ATpl~Ecommon~Scontent.html (accessed February10, 2008)
47. Niedersächsisches Umweltministerium. 2003. Endlagerung radioaktiver Abfälle in Deutschland Gesamtstaatliche Verantwortung für die Zukunft. Tagungsband, Hannover (Graue Reihe)
48. Okrent, D., 1998. Risk perception and risk management:On knowledge, resource allocation and equity. Reliability Engineering and Systems Safety, 59:17–25.
49. Östrom, E., 2000. Collective action and the evolution of social norms. Journal of Economic Perspectives, 14 (3):137–58.
50. Parsons, T.E., and Shils, E.A., 1951. Toward a general theory of action, Cambridge:Cambridge University Press.
51. Pescatore, C., 2006. “ ILK on AkEnd:Short report to FSC Workshop ”. In Disposal of radioactive waste:Forming a new approach in Germany NEA, 97–8. Paris:OECD.
52. Popp, M., 2006. “ Die unklare nukleare Entsorgung. Persönliche Reminiszenzen und Reflexionen ”. In Wohin mit dem radioaktiven Abfall? Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung, Edited by:Grunwald, Hocke. 53–62. Berlin:Edition Sigma.
53. Renn, O., 2001. The role of social science in environmental policy making:Experiences and outlook. Science and Public Policy, 28 (6):427–37.
54. Renn, O., 2004. “ The challenge of integrating deliberation and expertise:Participation and discourse in risk management ”. In Risk analysis and society:An interdisciplinary characterization of the field, Edited by:McDaniels, T., and Small, M. J., 289–366. Cambridge:Cambridge University Press.
55. Renn, O., 2008. Risk governance. Coping with uncertainty in a complex world, London:Earthscan.
56. Renn, O., Webler, T., and Wiedemann, P., 1995. “ The pursuit of fair and competent citizen participation ”. In Fairness and competence in citizen participation:Evaluating new models for environmental discourse, Edited by:Renn, O., Webler, T., and Wiedemann, P., 339–68. Dordrecht and Boston:Kluwer.
57. Roose, J., Forthcoming. “ Der endlose Streit um die Atomenergie. Konfliktsoziologische Untersuchung einer dauerhaften Auseinandersetzung ”. In Umwelt- und Technikkonflikte, Edited by:Feindt, P.H., and Saretzki, T., Wiesbaden:VS Verlag für Sozialwissenschaften.
58. Rübel, A., Müller-Lyda, I., and Storck, R., 2004. Die Klassifizierung radioaktiver Abfälle hinsichtlich der Endlagerung, Köln (Gesellschaft für Anlagen- und Redaktorsicherheit, report GRS–04–203)
59. Rucht, D., 1980. Von Wyhl nach Gorleben. Bürger gegen Atomprogramm und nukleare Entsorgung, München:Beck.
60. Rucht, D., 1994. Modernisierung und neue soziale Bewegungen, Frankfurt/Main:Campus.
61. Rucht, D., 1995. “ The impact of anti-nuclear power movements in international comparison ”. In Resistance to new technology, Edited by:Bauer, M., 278–91. Cambridge:Cambridge University Press.
62. Rucht, D., 2007. “ Anti-atomkraftbewegung ”. In Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945:Ein Handbuch, Edited by:Roth, R., and Rucht, D., 245–66. Frankfurt/Main:Campus.
63. Rüdig, W., 2000. Phasing out nuclear energy in Germany. German Politics, 9 (3):43–79.
64. Ruetter & Partner. 2005. Nukleare Entsorgung in der Schweiz. Untersuchung der sozioökonomischen Auswirkungen von Entsorgungsanlagen Vol. 2, Fallstudien und Ergebnisse der Bevölkerungsbefragung, Rüschlikon, CH
65. Schulz, W., Berens, H., and Zeh, R., 1998. Der Kampf um den Castor in den Medien. Konfliktbewertung, Nachrichtenresonanz und journalistische Qualität, München:Verlag Reinhard Fischer.
66. Sjöberg, L., 2004. Local acceptance of a high-level nuclear waste repository. Risk Analysis, 24 (3):737–49.
67. Tiggemann, A., 2004. Die ‘Achillesferse’ der Kernenergie in der Bundesrepublik Deutschland, Lauf an der Pegnitz:Europaforum-Verlag.
68. Tiggemann, A., 2006. “ Der Weg nach Gorleben. Zur Geschichte der Endlagerung in der Bundesrepublik Deutschland (1955–1977) ”. In Wohin mit dem radioaktiven Abfall? Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung, Edited by:Hocke, P., and Grunwald, A., 85–104. Berlin:Edition Sigma.
69. US Department of Energy (USDOE). 1986. A multiattribute utility analysis of sites nominated for characterization for the first radioactive-waste repository:A decision aiding methodology, Washington, DC:US Department of Energy.
70. Vorholz, F., 2003. Ende der trügerischen Ruhe. Die Zeit. Wochenzeitung für Politik, Wirtschaft, Wissen und Kultur, July 26, 19
71. Wagner, P., 1994. “ Contesting policies and redefining the State:Energy policy-making and the anti-nuclear movement in Germany ”. In States and anti-nuclear movements, Edited by:Flam, H., 264–98. Edinburgh:Edinburgh University Press.
72. Wasserman, S., and Faust, K., 1994. Social network analysis. Methods and applications, Cambridge:Cambridge University Press.
73. Zeit Online. 2008. “ Bundesamt übernimmt Asse ”. In Zeit Online 04.09.08. http://www.zeit.de/online/2008/37/asse-umweltministerium (accessed December 19, 2008)