Translating care: Actor-network theory and the study of interdependence in telecare for the elderly;La traducción del cuidado: La teoría del actor-red y el estudio de la interdependencia en la teleasistencia para personas mayores

Estudios de Psicologia

Volumn 30, Issue 2, 2009, Pages 199-213

  Sánchez Criado, Tomás ^a   López, Daniel ^a  

^a UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID   (Spain)

Author keywords

Actor network theory; Care; Elderly; Interdependence; Telecare; Translation

Indexed keywords

EID: 77954252181     PISSN: 02109395     EISSN: 15793699     Source Type: Journal    
DOI: 10.1174/021093909788347154     Document Type: Article

References (48)

1. AKRICH, M. & LATOUR, B. (1992). A summary of convenient vocabulary for the semiotics of human and nonhuman assemblies. En W. E. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change (pp. 259-264). Cambridge, MA: MIT Press.
2. ANDREWS, G. J. & PHILLIPS, D. R. (Eds.) (2005). Ageing and Place. Perspectives, policy, practice. Londres: Routledge.
3. BLOOR, D. (1999). Anti-Latour. Studies in History and Philosophy of Science, 30 (1), 81-112.
4. BOURDIEU, P. (1991). Estructuras, habitus, prácticas. En El Sentido Práctico (pp. 91-135). Madrid: Taurus.
5. BROWNSELL, S., BRADLEY, D., PORTEUS, J. & HAWLEY, M. (2003). Assistive technology and telecare. Forging solutions for independent living. Bristol: Policy Press.
6. CALLON, M. & LAW, J. (1995). Agency and the Hybrid Collectif. The South Atlantic Quarterly, 94 (2), 481-507.
7. CALLÉN, B., DOMÈNECH, M., LÓPEZ, D. & TIRADO, F. J. (2005). Actitudes, discurso, agenciamiento y disposiciones semióticomateriales. En J. Romay Martínez & R. García Mira (Eds.), Psicología social y problemas sociales. Vol. 1: Epistemología, procesos grupales y procesos psicosociales básicos (pp. 143-153). Madrid: Biblioteca Nueva.
8. COSTALL, A. (1995). Socializing Affordances. Theory and Psychology, 5 (4), 467-481.
9. DE CERTEAU, M. (1990). L'invention du quotidien:1. Arts de Faire. París: Gallimard.
10. DE CERTEAU, M., GIARD, L. & MAYOL, P. (1994). L'invention du quotidien:2. habiter, cuisiner. París: Gallimard.
11. FEATHERSTONE, M. & HEPWORTH, M. (1991). The Mask of Ageing and the Postmodern Life Course. En M. Featherstone, M. Hepworth & B. S. Turner (Eds.), The Body. Social Process and Cultural Theory (pp. 371-389). Londres: Sage.
12. FEATHERSTONE, M. & HEPWORTH, M. (1995). Images of Positive Aging. A case study of Retirement Choice magazine. En M. Featherstone & A. Wernick (Eds.), Images of Aging. Cultural Representations of Later Life (pp. 29-47). Londres: Routledge.
13. FERNáNDEZ BALLESTEROS, R. (2009). Envejecimiento activo. Contribuciones de la Psicología. Madrid: Pirámide.
14. FINE, M. & GLENDINNING, C. (2005). Dependence, independence, inter-dependence? Revisiting the concepts of 'care' and 'dependency'. Ageing & Society, 25, 601-621.
15. FISK, M. F. (2003). Social Alarms to Telecare. Older people's services in transition. Bristol: Policy Press.
16. GERGEN, K. J. & GERGEN, M. M. (2000). The New Aging: Self Construction and Social Values. En K. W. Schaie & J. Hendricks (Eds.), The Evolution of the Aging Self. The Societal Impact on the Aging Process (pp. 281-306). Nueva York: Springer.
17. HOCKEY, J. & JAMES, A. (1993). Growing Up and Growing Old. Ageing and Dependency in the Life Course. Londres: Sage.
18. HøSTAKER, R. (2005). Latour - Semiotics and Science Studies. Science Studies, 18 (2), 5-25.
19. IMSERSO. (1999). Normas generales del servicio de Teleasistencia Domiciliaria. Programa de Teleasistencia Domiciliaria IMSERSOFEMP. Madrid: IMSERSO.
20. IMSERSO. (2008). Cuadernos: El modelo residencial a debate. Revista Sesenta y más, XIV (9), 31-39.
21. INGOLD, T. (2008). Tres en uno: cómo disolver las distinciones entre cuerpo, mente y cultura. En T. Sánchez-Criado (Ed.), Tecnogénesis. La construcción técnica de las ecologías humanas (Vol. 2, pp. 1-34). Madrid: AIBR.
22. KATZ, S. (1996). Disciplining Old Age. The Formation of Gerontological Knowledge. Charlottesville: University of Virgina Press.
23. KATZ, S. (2005). Cultural Aging. Life Course, Lifestyle, and Senior Worlds. Peterborough: Broadview.
24. LATOUR, B. (1992). Where are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artifacts. En W. E. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change (pp. 225-259). Cambridge, MA: MIT Press.
25. LATOUR, B. (2001a). La esperanza de Pandora. La realidad de los Estudios de la Ciencia. Barcelona: Gedisa.
26. LATOUR, B. (2001b). Pasteur: guerre et paix des microbes suivi de Irréductions (2e édition). París: La Découverte/ Poche.
27. LATOUR, B. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
28. LÓPEZ, D. (2008). Aproximación a la topología de la Teoría del Actor-Red. Análisis de las espacialidades de un servicio de Teleasistencia Domiciliaria. En T. Sánchez-Criado (Ed.), Tecnogénesis. La construcción técnica de las ecologías humanas (Vol. 1, pp. 113-137). Madrid: AIBR.
29. LOREDO, J. C. (2009). ¿Sujetos o "actantes"? El constructivismo de Latour y la Psicología Constructivista. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, 4 (1), 113-136.
30. MICHAEL, M. (2000). Reconnecting culture, technology and nature: From Society to Heterogeneity. Londres: Routledge.
31. MINKLER, M. & ESTES, C. L. (Eds.) (1999). Critical Gerontology. Perspectives from Political and Moral Economy. Amityville, NY: Baywood.
32. MOL, A. (2008). The Logic of Care: Health and the Problem of Patient Choice. Londres: Routledge.
33. MORT, M., MILLIGAN, C., ROBERTS, C. & MOSER, I. (Eds.) (2008). Ageing, Technology and Home Care. París: Presses de l'École des Mines de Paris.
34. MOSER, I. (2006). Disability and the promises of technology: Technology, subjectivity and embodiment within an order of the normal. Information, Communication and Society, 9 (3), 373-395.
35. MOUFFE, C. (2007). En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
36. NEUGARTEN, B. L. (1999). Los Significados de la Edad. Barcelona: Herder.
37. PAZOS, á. (2008). El otro como sí-mismo. Observaciones antropológicas sobre las tecnologías de la subjetividad. En T. Sánchez-Criado (Ed.), Tecnogénesis. La construcción técnica de las ecologías humanas (Vol. 2, pp. 145-166). Madrid: AIBR.
38. REINDAL, S. M. (1999). Independence, Dependence, Interdependence: some reflections on the subject and personal autonomy. Disability & Society, 14 (3), 353-367.
39. ROSE, N. (1999). Powers of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press.
40. SáNCHEZ-CRIADO, T. (2008). Introducción: En torno a la génesis técnica de las ecologías humanas. En T. Sánchez-Criado (Ed.), Tecnogénesis. La construcción técnica de las ecologías humanas (Vol. 1, pp. 1-40). Madrid: Antropólogos Iberoamericanos en Red.
41. SáNCHEZ-CRIADO, T. & LÓPEZ, D. (en prensa). Cuando el sujeto y el objeto ya no son lo que eran. Ontologías relacionales de la agencia. En J. C. Loredo, T. Sánchez-Criado & D. López (Eds.), ¿Dónde reside la acción? Agencia, Constructivismo y Psicología. Madrid: UNED.
42. SCHAIE, K. W., WAHL, H.-W., MOLLENKOPF, H. & OSWALD, F. (Eds.) (2003). Aging Independently. Living Arrangements and Mobility. Nueva York: Springer.
43. SCHILLMEIER, M. (2007). Dis/abling practices: Rethinking Disability. Human Affairs, 17, 195-208.
44. STRATHERN, M. (2004). Partial Connections (Updated Edition). Nueva York: Altamira Press.
45. SYBYLLA, R. (2001). Hearing whose voice? The ethics of care and the practices of liberty: a critique. Economy & Society, 30 (1), 66-84.
46. TIRADO, F. J. & DOMÈNECH, M. (2008). Asociaciones heterogéneas y actantes: El giro postsocial de la teoría del actor-red. En T. Sánchez-Criado (Ed.), Tecnogénesis. La construcción técnica de las ecologías humanas (Vol. 1, pp. 41-78). Madrid: AIBR.
47. VEGA, C. (2006). Subjetividades en tránsito en los Servicios de Atención y Cuidado. Aproximaciones desde el feminismo. Informe Final. Barcelona: Diputació de Barcelona.
48. VERKERK, M. A. (2006). The care perspective and autonomy. Medicine, Health Care and Philosophy, 4, 289-294.