¿Subjects or "actants"? latour's constructivism and constructivist psychology;¿Sujetos o "actantes"? el constructivismo de latour y la psicología constructivista

AIBR Revista de Antropologia Iberoamericana

Volumn 4, Issue 1, 2009, Pages 113-136

  Narciandi, José Carlos Loredo ^a  

^a UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN A DISTANCIA   (Spain)

Author keywords

Actor network theory; Constructivism; Latour; Piaget; Structuralism

Indexed keywords

EID: 70449616528     PISSN: 16959752     EISSN: 15789705     Source Type: Journal    
DOI: 10.11156/aibr.040106     Document Type: Article

References (29)

1. Barron, C. (ed.) (2003). A strong distinction between humans and non-humans is no longer required for research purposes: a debate between Bruno Latour and Steve Fuller. History of the Human Sciences, 16 (2): 77-99.
2. Bloor, D. (1999). Anti-Latour. Studies in the History and Philosophy of Science, 30 (1): 81-112.
3. Connor, S. (2002). Michel Serres' Milieux. Comunicación presentada al congreso sobre Mediaciones de la Asociación Brasileña de Literatura Comparada (Belo Horizonte, 23-26 de julio). Versión extendida disponible en: http://www.bbk.ac.uk/english/skc/milieux/ (acceso el 15/09/06).
4. Despret, V. (2004/2008). El cuerpo de nuestros desvelos. Figuras de la antropo-zoo-génesis. En: T. Sa ́nchez-Criado (ed.), Tecnogénesis. La construcción técnica de las ecologies humanas. Vol. 2 (cap. 7). Madrid: AIBR.
5. Fernandez, T.R. (2005). Sobre la historia natural del sujeto y su lugar en una Historia de la Ciencia. A propósito de Robert J. Richards y el romanticismo de Darwin. Estudios de Psicología, 26 (1): 67-104.
6. Fernández, T.R. (2009). Esbozo para una historia del sujeto desde Kant. En: J.C. Loredo, T. Sa ́nchez-Criado y D. López (eds.), ¿Dónde reside la acción? Agencia, constructivismo y psicología (cap. 4). Madrid: UNED.
7. Fernández, T.R. y Sánchez, J.C. (1990). Sobre el supuesto mecanicismo de la selección natural. Darwin visto desde Kant. Revista de Historia de la Psicología, 11 (1-2): 17-46.
8. Fernández, T.R., Sánchez, J.C., Aivar, M.P. y Loredo, J.C. (2003). Representación y significado en Psicología cognitiva: Una reflexión constructivista. Estudios de Psicología, 24 (1): 5-32.
9. Fuller, S. (2000). Why Science Studies Has Never Been Critical of Science. Some Recent Lessons on How to Be a Helpful Nuisance and a Harmless Radical. Philosophy of the Social Sciences, 30 (1): 5-32.
10. Hennion, A. (2007). Those Things that Hold Us Together: Taste and Sociology. Cultural Sociology, 1 (1): 97-114.
11. Kendall, G. y Michael, M. (2001/2009). Orden y desorden. Tiempo, tecnología y el yo. En: J.C. Loredo, T. Sa ́nchez-Criado y D. López (eds.), ¿Dónde reside la acción? Agencia, constructivismo y psicología (cap. 11). Madrid: UNED:
12. Latour, B. (1985/1998). Visualización y cognición: Pensando con los ojos y con las manos. La Balsa de la Medusa, 45-46: 77-128.
13. Latour, B. (1987/1992). Ciencia en acción. Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Barcelona: Labor.
14. Latour, B. (1991/1993). Nunca hemos sido modernos. Ensayo de Antropología Simétrica. Madrid: Debate.
15. Latour, B. (1996). Trains of thought - Piaget, formalism and the fifth dimension. Common Knowledge, 6 (3): 170-191.
16. Latour, B. (1997). A Well-Articulated Primatology - Reflexions of a Fellow-Traveller. Capítulo en preparación para Primate Ecounters, ed. por Strum & Fedigan en University of Chicago Press. Disponible en: http://www.ensmp.fr/~latour/articles/article/074.html (acceso el 01/10/06)
17. Latour, B. (1999/2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
18. Latour, B. (2002). Morality and Technology. The end of the means. Theory, Culture & Society, 19 (5-6): 247-260.
19. Latour, B. (2003). The promises of constructivism. En: D. Idhe (ed.), Chasing Technoscience: Matrix or Materiality. Indiana Series for the Philosophy of Technology. Disponible en: http://www.ensmp.fr/~latour/articles/article/087.html (acceso el 25/10/06).
20. Latour, B. (2004a). How to talk about the Body? The normative dimension of Science Studies. Body & Society, 10 (2-3): 205-229.
21. Latour, B. (2004b). Politics of Nature. How to Bring the Sciences into Democracy. Cambridge: Harvard University Press.
22. Latour, B. (2005). Reassembling the Social: An introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
23. Latour, B. y Woolgar, S. (1986/1995). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza. (1a ed. 1979.)
24. Law, J. y Hassard, J. (eds.). Actor-Network Thepry and After. Oxford: Blackwell.
25. Loredo, J.C. y Sánchez, J.C. (2004). El pancalismo de James Mark Baldwin. Estética, psicología y constructivismo. Estudios de Psicología, 25 (3): 315-329.
26. Middleton, D. y Brown, S.D. (2005). The Social Psychology of Experience. Studies in Remembering and Forgetting. Londres: SAGE.
27. Moser, I. y Law, J. (1999). Good passages, bad pasages. En: J. Law y J. Hassard (eds.), Actor-Network Thepry and After (pp. 96-219). Oxford: Blackwell.
28. Sánchez, J.C. y Loredo, J.C. (2007). In Circles We Go: Baldwin's Theory of Organic Selection and Its Current Uses: A Constructivist View. Theory & Psychology, 17 (1): 33-58.
29. Sánchez-Criado, T. (2005). Bruno Latour: Haciendo la 'Res Pública'. (Entrevista a Bruno Latour.) AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, no especial, noviembrediciembre: http://www.aibr.org/antropologia/44nov.