Excellent scholastic achievement with average intelligence - Overachievement in secondary school;Klassenprimus bei durchschnittlicher intelligenz overachiever auf dem gymnasium

Zeitschrift fur Padagogische Psychologie

Volumn 24, Issue 2, 2010, Pages 147-155

  Sparfeldt, Jörn R ^a   Buch, Susanne R ^b   Rost, Detlef H ^c  

^a Fachbereich I Bildungswissenschaften   (Germany)

^b UNIVERSITY OF WUPPERTAL   (Germany)

^c PHILIPPS UNIVERSITY MARBURG   (Germany)

Author keywords

Adolescents; Marburg giftedness study; Overachievement; Scholastic achievement

Indexed keywords

EID: 77953264173     PISSN: 10100652     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1024/1010-0652/a000012     Document Type: Article

References (41)

1. Amthauer, R. (1970). Intelligenz-Struktur-Test (I-S-T 70). Göttingen: Hogrefe.
2. Bauer, A. (1972). Ein Verfahren zur Messung des für das Bildungsverhalten relevanten Sozialen Status (BRSS). Frankfurt a. M.: Institut für Internationale Pädagogische Forschung.
3. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
4. Deary, I. J., Strand, S., Smith, P. & Fernandes, C. (2007). Intelligence and educational achievement. Intelligence, 35, 13-21.
5. Dörner, H. (1993). Leistungsbezogenes Denken und Handeln hochbegabter Grundschulkinder. In D. H. Rost (Hrsg.), Lebensumweltanalyse hochbegabter Kinder. Das Marburger Hochbegabtenprojekt (S. 159-196). Göttingen: Hogrefe.
6. Freund-Braier, I. (2001). Hochbegabung, Hochleistung, Persönlichkeit. Münster: Waxmann.
7. Gustafsson, J. E. & Undheim, J. O. (1996). Individual differences in cognitive functions. In D. C. Berliner & R. C. Calfee (Eds.), Handbook of educational psychology (pp. 186-242). New York: Simon & Schuster Macmillan.
8. Hanses, P. (1995). Attribuierungsfragebogen. Unveröffentliches Manuskript. Marburg: Fachbereich Psychologie, Philipps-Universität.
9. Hanses, P. (2009). Stabilität von Hochbegabung. In D. H. Rost (Hrsg.), Hochbegabte und hochleistende Jugendliche: Befunde aus dem Marburger Hochbegabtenprojekt (2. Aufl., S. 93-159). Münster: Waxmann.
10. Hanses, P. & Rost, D. H. (1998). Das «Drama» der hochbegabten Underachiever - «Gewöhnliche» oder «außergewöhnliche» Underachiever? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 12, 53-71.
11. Harter, S. (1981). A new self-report scale intrinsic versus extrinsic orientation in the classroom: Motivational and informational components. Developmental Psychology, 17, 300-312.
12. Harter, S. (1988). In the classroom. Pupils's form. Denver, Co: University of Denver.
13. Helmke, A. & Schrader, F.-W. (2010). Determinanten der Schulleistung. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (3. Aufl., S. 90-102). Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union.
14. Hörmann, H.-J. (1986). Selbstbeschreibungsfragebogen SDQ-III-G. In R. Schwarzer (Hrsg.), Skalen zur Befindlichkeit und Persönlichkeit (Forschungsbericht 5, S. 47-83). Berlin: Institut für Psychologie, Freie Universität Berlin.
15. Horn, W. (1983). Leistungsprüfsystem LPS (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
16. Jensen, A. R. (1998). The g factor. Westport, CT: Praeger.
17. Jensen, A. R. & Weng, L.-J. (1994). What is a good g? Intelligence, 18, 231-258.
18. Kemmler, L. (1975). Erfolg und Versagen in der Grundschule. Empirische Untersuchungen (3. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
19. Klauer, K. J. & Leutner, D. (2007). Lehren und Lernen. Einführung in die Instruktionspsychologie. Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union.
20. Krampen, G. (1991). Fragebogen zu Kompetenz-und Kontroll- überzeugungen (F-KK). Göttingen: Hogrefe.
21. Kühn, R. (1982). Persönlichkeitsmerkmale und Variablen der häuslichen Umwelt, in denen sich Under-und Overachiever auf verschiedenen Intelligenzniveaus unterscheiden. In D. Nord-Rüdiger, I. Graudenz, N. Barth, R. S. Jäger, P. Jehle & R. Kühn (Hrsg.), Beiträge zu Theorie und Praxis in Psychologie und Pädagogik (S. 147-165). Frankfurt: Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung.
22. Marsh, H. W. & O'Neill, R. (1984). Self-Description Questionnaire III (SDQ III) : The construct of validity of multidimensional self-concept ratings by late-adolescents. Journal of Educational Measurement, 21, 153-174.
23. Oswald, W. D. & Roth, E. (1987). Der Zahlen-Verbindungs-Test (ZVT) (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
24. Parsons, A., Frydenberg, E. & Poole, C. (1996). Overachievement and coping strategies in adolescent males. British Journal of Educational Psychology, 66, 109-114.
25. Ree, H. M. & Earles, J. A. (1991). The stability of g across different methods of estimation. Intelligence, 15, 271-278.
26. Rösler, H.-D., Biele, H. & Lange, E. (1988). Diskrepanzen zwischen Schul-und Intelligenzleistungen. Psychologie für die Praxis, 6 (1), 21-31.
27. Rost, D. H. (Hrsg.). (1993). Lebensumweltanalyse hochbegabter Kinder. Das Marburger Hochbegabtenprojekt. Göttingen: Hogrefe.
28. Rost, D. H. (Hrsg.). (2009a). Hochbegabte und hochleistende Jugendliche. Befunde aus dem Marburger Hochbegabtenprojekt (2. Aufl.). Münster: Waxmann.
29. Rost, D. H. (2009b). Grundlagen und Methode. In D. H. Rost (Hrsg.), Hochbegabte und hochleistende Jugendliche. Befunde aus dem Marburger Hochbegabtenprojekt (2. Aufl., S. 1-91). Münster: Waxmann.
30. Rost, D. H. (2009c). Intelligenz. Fakten und Mythen. Weinheim: BeltzPsychologie Verlags Union.
31. Rost, D. H. & Hanses, P. (1995). Hochbegabte Jugendliche. Forschungsbericht Nr. 3. Marburg: Fachbereich Psychologie, Philipps- Universität.
32. Rost, D. H. & Lamsfuß, S. (1992). Entwicklung und Erprobung einer ökonomischen Skala zur Erfassung des Selbstkonzepts schulischer Leistungen und Fähigkeiten (SKSLF). Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 6, 239-250.
33. Schütz, C. (2004). Leistungsbezogenes Denken hochbegabter Jugendlicher. Münster: Waxmann.
34. Seitz, W. & Rausche, A. (1976). Persönlichkeitsfragebogen für Kinder 9-14. Handanweisung für die Durchführung, Auswertung und Interpretation. Braunschweig: Westermann.
35. Skinner, E. A., Chapman, N. & Baltes, P. B. (1988). Control, means-ends, and agency beliefs: A new conceptualization and its measurement during childhood. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 117-133.
36. Sparfeldt, J. R. & Buch, S. R. (2010). Underachievement. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (3. Aufl., S. 877-886). Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union.
37. Sparfeldt, J. R., Schilling, S. R. & Rost, D. H. (2006). Hochbegabte Underachiever als Jugendliche und junge Erwachsene: Des Dramas zweiter Akt? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20, 213-224.
38. Tacke, M. (1995). Zusammenhänge zwischen Kontrollüberzeugungen und Overachievement bei Gymnasiastinnen und Gymnasiasten. Braunschweig: Technische Universität.
39. Thorndike, R. L. (1963). The concepts of over-and underachievement. New York: Teachers College Press, Columbia University.
40. Weinert, F. E. (1965). Schülerpersönlichkeit und Schulleistung. In K. H. Ingenkamp (Hrsg.), Schulkonflikt und Schülerhilfe (S. 19-31). Weinheim: Beltz.
41. Widdel, H. (1977). Attribuierungsfragebogen für Erfolg und Mißerfolg in der Schule für die 5.-7. Klasse. AEM 5-7 im Landauer Bildungs-Beratungssystem. Beiheft. Weinheim: Beltz.