Legal status of reproductive medicine in Germany;Rechtslage der reproduktionsmedizin in Deutschland

Journal fur Reproduktionsmedizin und Endokrinologie

Volumn 7, Issue 2, 2010, Pages 96-105

  Frommel, M ^a   Taupitz, J ^b   Ochsner, A ^c   Geisthövel, Franz ^c  

^a UNIVERSITY OF KIEL   (Germany)

^b Universität Mannheim   (Germany)

^c UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

Author keywords

Embryo protecting law; Law in reproductive medicine; Reproduction; Sperm donation

Indexed keywords

ARTIFICIAL INSEMINATION; CLONING; EMBRYO RESEARCH; EMBRYO TRANSFER; FERTILIZATION IN VITRO; GERMANY; GOVERNMENT REGULATION; HUMAN; INTRACYTOPLASMIC SPERM INJECTION; LAW; LESBIAN; MEDICAL DOCUMENTATION; MOTHER; OOCYTE DONATION; PATIENT AUTONOMY; PROTECTION; REPRODUCTION; REVIEW; SPERM DONOR; TOTAL QUALITY MANAGEMENT; WELLBEING; WOMEN'S HEALTH;

EID: 77952052052     PISSN: 18102107     EISSN: 18109292     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (22)

1. Geisthövel F, Seehaus D, Ochsner A, Frommel M, Taupitz J. Assistierte Reproduktive Techniken: Indikationsliste des Verbands "Reproduktionsmedizinische Zentren Baden-Württemberg (RZBW)" e.V. J. Reproduktionsmed Endokrinol 2010; zur Publikation eingereicht.
2. Beier HM. Der Beginn der menschlichen Entwicklung aus dem Blickwinkel der Embryologie. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 2002; 96: 351-361
3. Ratzel R. Umfang und Grenzen berufsrechtlicher Normen im Bereich der modernen Fortpflanzungsmedizin. Reproduktionsmedizin 2002;18: 199-205. (Pubitemid 36061635)
4. Coester-Waltjen D. Reformüberlegungen unter besonderer Berücksichtigung familienrechtlicher und personenstandsrechtlicher Fragen. Reproduktionsmedizin 2002; 18: 183-198 (Pubitemid 36061634)
5. Frommel M. Deutscher Mittelweg in der Anwendung des Embryonenschutzgesetzes (ESchG) mit einer an den aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand orientierten Auslegung der für die Reproduktionsmedizin zentralen Vorschrift des § 1, Abs. 1, Nr. 5 EschG. J Reproduktionsmed Endokrinol 2007; 4: 27-33.
6. Günther HL, Taupitz J, Kaiser P. Embryonenschutzgesetz. Juristischer Kommentar mit medizinisch-naturwissenschaftlichen Einführungen. Verlag W. Kohlhammer GmbH, Stuttgart, 2008.
7. Frommel M. Auslegungsspielräume des Embryonenschutzgesetzes. J Reproduktionsmed Endokrinol 2004; 1: 104-111
8. Daunderer J. Rechtslage zu DET und eSET. Abstracts zur Podiumdiskussion "Drängende Rechtsfragen der modernen Reproduktionsmedizin in Deutschlang". J Reproduktionsmed Endokrinol 2009; 6: 243.
9. Grigutsch V. Mitteilungen der Gesellschaften - DVR. Briefwechsel zwischen dem DVR und dem Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung. J Reproduktionsmed Endokrinol 2005; 2: 210-211
10. Geisthövel F. Plenarvortrag DVR - eine Standortbestimmung. J Reproduktionsmed Endokrinol 2006; 1: 65-73.
11. Geisthövel F, Beier HM, Ochsner A, Frommel M, Taupitz J. A novel algorithm of ART in Germany based on an adequate interpretation of the German Embryo Protecting Act (Deutsches Embryonenschutzgesetz, ESchG). Hum Reprod 2007; 22 (Suppl 1): P-505.
12. Bals-Pratsch M, Dittrich R. Frommel M. Wandel in der Implementation des Deutschen Embryonenschutzgesetzes. J Reproduktionsmed Endokrinol 2010; 87-95.
13. Geisthövel F, Frommel M, Ludwig. Aufklärung und Vereinbarungen für die In-vitro-Fertilisations-Therapie und die Kryokonservierung von Embryonen - ein Diskussionsbeitrag. J Reproduktionsmed Endokrinol 2004; 1: 289-294
14. Rütz E. Heterologe Insemination - Die rechtliche Stellung des Samenspenders. Springer Verlag, Berlin Heidelberg, 2007.
15. Katzorke Th. Entstehung und Entwicklung der Spendersamenbehandlung in Deutschland. J Reproduktionsmed Endokrinol 2008; 5: 14-20.
16. Taupitz J, Schlüter J. Heterologe künstliche Befruchtung: Die Absicherung des Samenspenders gegen unterhalts- und erbrechtliche Ansprüche des Kindes. Archiv für die civilistische Praxis 2006; 205: 591-644.
17. Bundesverfassungsgericht, Amtliche Sammlung, Bd 79, 256 ff.
18. Bundesverfassungsgericht, Amtliche Sammlung, Bd 90, 263 ff.
19. Hammel A, Bispink G, Katzorke T, Schreiber G, Thorn P. Richtlinien des Arbeitskreises Donogene Insemination zur Qualitätssicherung der Behandlung mit Spendersamen in Deutschland, 2006. www.donogene-insemination.de
20. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/AssRepro.pdf
21. Golombok S, MacCallum F, Murray C, Lycett E, Jadva V. Surrogacy families: parental functioning, parent-child relationships and children's psychological development at age 2. J child psychol psychiatry 2006; 47: 213-222
22. www.g-ba.de/downloads/62-492-3/RL-QM-Vertragsarzt-2005-10-18.pdf