A dialogue approach to grammatical facts;Une approche dialogique des faits grammaticaux

Langue Francaise

Volumn 163, Issue , 2009, Pages 3-20

  Bres, Jacques ^a   Mellet, Sylvie ^b  

^a Praxiling   (France)

^b Laboratoire Bases   (France)

Author keywords

Actualization; Dialogism; Enunciative heterogeneity; Markers

Indexed keywords

EID: 77049126453     PISSN: 00238368     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/lf.163.0003     Document Type: Review

References (49)

1. AUTHIER-REVUZ J., 1982, «Hétérogéné ité montrée et hétérogénéité constitutive. Éléments pour une approche de l'autre dans le discours», DRLAV 26 : 91-151
2. AUTHIER-REVUZ J., 1995, Ces mots qui ne vont pas de soi, Paris : Larousse, deux volumes
3. BAKHTINE M., 1929/1963/1970, La poétique de Dostoïevski, Paris : Seuil (coll. «Pierres Vives»)
4. BAKHTINE M., 1934/1975/1978, «Du discours romanesque», in Esthétique et théorie du roman, Paris : Gallimard, Tel, 83-233
5. BAKHTINE M., 1952/1979/1984, «Les genres du discours», in Esthétique de la création verbale, Paris : Gallimard, 265-308
6. BAKHTINE M., 1970 [1965], L'œuvre de François Rabelais et la culture populaire au Moyen-âge et sous la Renaissance
7. BARBÉRIS J.-M., BRES J. ET SIBLOT P., (éd.), 1998, De l'actualisation, Paris : CNRS-Editions
8. BRES J., HAILLET P., MELLET S., NØLKE H., ROSIER L. (eds), 2005, Dialogisme, polyphonie : approches linguistiques, Bruxelles : de Boeck/Duculot
9. BRES J., NOWAKOWSKA A., 2006, «Dialogisme : du principe à la matérialité discursive», in Perrin L. (éd.), Le sens et ses voix, Recherches linguistiques 28, Metz : Université de Metz, 21-48
10. CASSANAS A., DEMANGE A., DUTILLEUL-GUERROUDJ E., LAURENT B., LECLER A. (eds), 2005, Dialogisme et nomination, Montpellier : Presses de l'Université Paul-Valéry
11. CONSTANTIN DE CHANAY H., 2006, «Dialogisme, polyphonie, diaphonie : approche interactive et multimodale», in Perrin L. (éd.), Le sens et ses voix, Recherches linguistiques 28, Metz : Université Paul-Verlaine, 49-75
12. DELOMIER D., MOREL M.-A., 2002, «Les deux voix de l'énonciateur en français oral spontané (propriétés intonatives)», Faits de Langues 19, 221-230
13. DENDALE P., COLTIER D., 2006, «Éléments de comparaison de trois théories linguistiques de la polyphonie et du dialogisme», in Perrin L. (éd.), Le sens et ses voix, Recherches linguistiques 28, Metz : Université Paul-Veriaine, 271-300
14. DUCROT O., 1984, «Esquisse d'une théorie polyphonique de l'énonciation», in Le dire et le dit, Paris : Minuit, 171-233
15. DUCROT O., 1989, «Enunciation et polyphonie chez Charles Bally», in Logique, structure, énonciation, Paris : Minuit, 165-191
16. FUCHS C., 2008, «Linguistique française et cognition», Premier congrès mondial de linguistique française, Paris, http://www.linguistiquefrancaise.org/
17. GAUDIN-BORDES L., SALVAN G., 2008, «La paradiastole : un mot pour un autre ?», in Schuwer M., Le Bot M.-C., Richard E. (eds), La reformulation : marqueurs linguistiques, stratégies énonciatives, Rennes : PUR, 211-223
18. GAUDIN-BORDES L., SALVAN G., (à paraître 2009), «Construction d'identité et processus d'identification : le rôle des figures (hypallage, antanaclase, paradiastole)», in Osu S. (éd.) Construction d'identité et processus d'identification, Berne : Peter Lang
19. HAILLET P.-P., (2002), Le conditionnel en français : une approche polyphonique, Paris : Ophrys
20. JAUBERT A., 2008, «Dire et plus ou moins dire. Analyse pragmatique de l'euphémisme et de la litote», Langue Française 160 : 105-116
21. KERBRAT-ORECCHIONI C., 2005, Le discours en interaction, Paris : Armand Colin
22. KRISTEVA J., 1967, «Bakhtine, le mot, le dialogue, le roman», Critique, avril, no 239 : 434-443
23. KUNO S., 1981, Functional Syntax, Chicago : University of Chicago Press
24. LANGACKER R., 1995/1999, «Viewing in cognition and grammar», in Grammar and Conceptualization, Berlin/New York : Mouton de Gruyter, 203-245
25. LANGACKER R., 2003, «Extreme subjectification. English tense and modals», in Cuyckens H., Berg T., Dirven R., Pather K.-U. (eds), Motivation in Language. Studies in Honor of Günther Radden, Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins, 3-26
26. LEROY S., 2005, «Le détournement dans les titres de presse : un marquage dialogique ?», in Bres J. et al. (eds), Dialogisme, polyphonie : approches linguistiques, Bruxelles : de Boeck. Duculot, 201-214
27. LYONS J., 1994, «Subjecthood and subjectivity», in Yaguello M. (éd.), Subjecthood and subjectivity, Paris : Ophrys, 9-18
28. MARCHELLO-NIZIA Ch., 2007, «Le principe de surprise annoncée. Grammaticalisation et pragmaticalisation de cependant», Discours I (http://discours.revues.org/index68.html)
29. MELLET S., 2000, «À propos de deux marqueurs de bivocalité», in Mellet S., Vuillaume M. (eds), Le style indirect libre et ses contextes, 91-106
30. MELLET S. (dir.), 2008, Concession et dialogisme, Les connecteurs concessifs à l'épreuve des corpus, Berne : Peter Lang
31. MELLET S., BIRAUD M., 2000, «Les faits d'hété rogénéité énonciative dans les textes grecs et latins de l'Antiquité», in Mellet S., Vuillaume M. (eds), Le style indirect libre et ses contextes, 9-43
32. MELLET S., VUILLAUME M. (éds), 2000, Le style indirect libre et ses contextes, Cahiers Chronos no 5, Amsterdam - Atlanta : Rodopi
33. MOIRAND S., 1999, «Les indices dialogiques de contextualisation dans la presse ordinaire», Cahiers de praxématique 33 : 145-184
34. MOIRAND S., 2004, «Le dialogisme, entre problématiques énonciatives et théories discursives», Cahiers de praxématique 43 : 189-217
35. MOIRAND S., 2005, «De la nomination au dialogisme : quelques questionnements autour de l'objet de discours et de la mémoire des mots», in Cassanas et al. (eds), Dialogisme et nomination, 27-64
36. MOIRAND S., 2007, Les discours de la presse quotidienne, Paris : PUF
37. MONTE M., 2008, «Le jeu des points de vue dans l'oxymore : polémique ou reformulation ?», Langue française 160, 37-53
38. MOREL M.-A. 2001, «Intonation et coénonciation», in N. Peacock (éd.), Tous Azimuts, Language, Glasgow French Research Seminars, 159-186
39. MOREL M.-A. et DANON-BOILEAU L., 1998, Grammaire de l'intonation, Paris : Ophrys
40. NØLKE H., FLØTTUM K., NORÉN C., 2004, ScaPoLine, La théorie scandinave de la polyphonie linguistique, Paris : Kimé
41. NØLKE H., 2005, «Le locuteur comme constructeur du sens», in Bres J. et al. (eds), Dialogisme, polyphonie : approches linguistiques, Bruxelles : de Boeck. Duculot 111-124
42. NOWAKOWSKA, A., 2005, «Des textes russes de M. Bakhtine à la linguistique contemporaine», in Bres J. et al. (eds), Dialogisme, polyphonie : approches linguistiques, Bruxelles : de Boeck. Duculot, 19-32
43. OCHS E., SCHEGLOFF E. A., THOMPSON S.A. (eds.), 1997, Interaction and Grammar. Studies in Interactional Sociolinguistics, Cambridge : Cambridge University Press
44. PERRIN L. (éd.), 2006, Le sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie en langue et en discours. Recherches linguistiques 28, Metz : Université de Metz
45. SÉRIOT P., 2007, «Généraliser l'unique : genres, types et sphères chez Bakhtine», Texto, XII, 3, http://www.revue-texto.net/, 22 pages
46. SIBLOT P., 2001, «De la dénomination à la nomination. Les dynamiques de la signifiance nominale et le propre du nom», Cahiers de praxématique 36 : 189-214
47. SIOUFFI G. 2007, «Racine au risque de la clarté française», in Denis D. (éd.), L'obscurité, Paris : Academia-Bruylant, 233-247
48. SPERBER D. et WILSON D., 1978, «Les ironies comme mention», Poétique 36 : 399-412
49. TODOROV T., 1981, Mikhaïl Bakhtine. Le principe dialogique, suivi de Écrits du cercle de Bakhtine, Paris : Minuit. Traduction d'Andrée Robel, Paris : Gallimard