The oxymora: A tool for polemics or textual cohesion?;Le jeu des points de vue dans l'oxymore: Polémique ou reformulation ?

Langue Francaise

Volumn 160, Issue , 2008, Pages

  Monte, Michèle ^a  

^a UNIVERSITÉ DE TOULON   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 61049132324     PISSN: 00238368     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/lf.160.0037     Document Type: Article

References (19)

1. BONHOMME Marc, 1989, « Le calcul sémantico-pragmatique en rhétorique : le cas de l'oxymore », in Modèles du discours, Christian Rubattel (éd.), Peter Lang, Berne, 279-302.
2. - 2005, Pragmatique des figures du discours, Paris, Champion.
3. CAREL Marion, 2001, « Argumentation interne et argumentation externe au lexique : des propriétés différentes », Langages no 142, 10-21.
4. CHARAUDEAU Patrick & MAINGUENEAU Dominique éds, 2002, Dictionnaire d'analyse du discours, Paris, Seuil.
5. DÉTRIE Catherine, 2000, « La figure, une "parole parlante" au plus près du monde vécu ? », Cahiers de praxématique no 35, 141 -169.
6. DÉTRIE Catherine & VÉRINE Bertrand, 2003, « Modes de textualisation et production du sens : l'exemple de "Complainte d'un autre Dimanche" de Jules Laforgue », dans Amossy et Maingueneau (dirs.), L'analyse du discours dans les études littéraires, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, 213-226.
7. DUCROT Oswald, 1984, Le dire et le dit, Paris, Minuit.
8. reéd. 1977], Gradus. Les procédés littéraires, Paris, 10/18.
9. re éd. 1821], Les figures du discours, Paris, Flammarion.
10. GARDES-TAMINE Joëlle, 1990, La grammaire, tome I, Paris, Armand Colin.
11. GARY-PRIEUR Marie-Noëlle, 1998, « La dimension cataphorique du démonstratif. Étude des constructions à relative », Langue française, no 120, 44-51.
12. KRIEG-PLANQUE Alice, 2004, « Souligner l'euphémisme : opération savante ou acte d'engagement ? Analyse du "jugement d'euphémisation" dans le discours politique», Semen no 17, Besançon, Presses Universitaires de Franche-Comté, 59-79.
13. LANDHEER Ronald et SMITH Paul E., 1996, Le paradoxe en linguistique et en littérature, Genève, Droz.
14. MOUNIÉ, Georges, 1992, Dictionnoire de rhétorique, Paris, Le Livre de poche.
15. MONTE Michèle, 2007, « Poésie et effacement énonciatif », Semen no 24, Linguistique et poésie, Besançon, Presses Universitaires de Franche-Comté, 99-121.
16. re éd. 1961], Dictionnaire de poétique et de rhétorique, Paris, PUF.
17. RABATEL, Alain, 1998, La Construction textuelle du point de vue, Lausanne, Delachaux et Niestlé.
18. - 2004, « L'effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques » Langages no 156, 3-17.
19. - 2005, « La part de l'énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue », Marges linguistiques no 9, 115-136, www.texto.net