Using medical imaging for a comprehensive breast cancer screening program;Imagerie au service du dépistage: L'exemple du dépistage organisé du cancer du sein

Bulletin du Cancer

Volumn 96, Issue 11, 2009, Pages 1071-1086

  Dilhuydy, M H ^a  

^a INSTITUT BERGONIÉ   (France)

Author keywords

Breast; Mammography; Quality control; Rules and regulations; Screening

Indexed keywords

BREAST CANCER; CANCER DIAGNOSIS; CANCER SCREENING; CLINICAL EFFECTIVENESS; DIAGNOSTIC IMAGING; FRANCE; HEALTH CARE ORGANIZATION; HUMAN; MAMMOGRAPHY; MEDICAL TECHNOLOGY; PUBLIC HEALTH; QUALITY CONTROL; REGULATORY MECHANISM; REVIEW; TUMOR CLASSIFICATION; AGE; AGED; ARTICLE; BIOPSY; BREAST; BREAST TUMOR; CLASSIFICATION; EARLY DIAGNOSIS; EVALUATION; FEMALE; HEALTH CARE QUALITY; HEALTH SURVEY; LEGAL ASPECT; MASS SCREENING; METHODOLOGY; MIDDLE AGED; MORTALITY; ORGANIZATION AND MANAGEMENT; PATHOLOGY;

AGE FACTORS; AGED; BIOPSY; BREAST; BREAST NEOPLASMS; EARLY DETECTION OF CANCER; FEMALE; FRANCE; HUMANS; MAMMOGRAPHY; MASS SCREENING; MIDDLE AGED; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; POPULATION SURVEILLANCE; PROGRAM EVALUATION; QUALITY CONTROL;

EID: 73349096625     PISSN: 00074551     EISSN: 17696917     Source Type: Journal    
DOI: 10.1684/bdc.2009.0976     Document Type: Review

References (78)

1. Cahier des charges de l'organisation des programmes de dépistage des cancers. J Le Sein 2001 ; 11 : 260-87.
2. Dépistage organisé du cancer du sein : cahiers des charges. Bulletin officiel de la République française, 21 décembre 2006. Consultable sur le site de la Société française de sénologie et de pathologie mammaire : www.senologie.com.
3. Shapiro S, Venet P, Strax P, Roeser R. Ten to fourteen year effect of breast-cancer screening on mortality. J Natl Cancer Inst 1982 ; 69 : 349-55.
4. Tabar L, Fargerberg G, Duffy SW, Day NE, Gad A, Gröntoft O. Update of the Swedish 2-county program of mammography screening for breast-cancer. Radiol Clin North Am 1992 ; 30 : 187-210.
5. Fletcher SW, Blacks W, Harris R, Rimer BK, Schapiro S. Report of the international workshop on screening for breast-cancer. J Natl Cancer Inst 1993; 85: 1644-55.
6. Kerlikowske K, Grady D, Rubin SM, Sandrock C, Ernster L. Efficacy of screening mammography. A meta-analysis. JAMA 1995 ; 273 : 149-54.
7. Smart CR, Hendrick RE, Rutledge JH, Smith RA. Benefit of mammography screening in women ages 40 to 49 years. Current evidence from randomised controlled trials. Cancer 1995 ; 75 : 1619-26.
8. Nyström L, Anderson I, Bjurstam N, Frisell J, Nordenskjöld B, Rutqvist LE. Long-term effects of mammography screening: updated overview of the Swedish randomised trials. Lancet 2002 ; 359 : 909-19.
9. Bjurstam N, Björneld L, Duffy SW, Smith T, Cahlin E, Eriksson O, et al. The Gothenburg breast screening trial. First results on mortality, incidence and mode of detection for women ages 39-49 years at randomisation. Cancer 1997 ; 80 : 2092-9.
10. Tabar L, Fagerberg G, Chen HH, Duffy SW, Smart CR, Gad A, et al. Efficacy of breast-cancer screening by age: new results from the Swedish two-county trial. Cancer 1995 ; 75 : 2507-17.
11. Gotzsche PC, Olsen O. Is screening for breast-cancer with mammography justifiable? Lancet 2000 ; 355 : 129-34.
12. US Preventive Services Task Force. Screening for breast-cancer; recommendations and rationale. Intern Med Ann 2002 ; 137 : 344-6.
13. Blanks RG, Moss SM, McGahan CE, Quinn MJ, Babb PJ. Effects of NHS breast screening programme on mortality from breast-cancer in England and Wales, 1990-1998: comparison of observed with predicted mortality. Br Med J 2000 ; 321 : 665-9.
14. Brawley OW, Kramer BS. Cancer screening in theory and practice. J Clin Oncol 2005 ; 23 : 293-300.
15. Quinn M, Allen E, on behalf of the United Kingdom Association of Cancer Registries. Changes in incidence of and mortality from breast-cancer in England and Wales since introduction of screening. Br Med J 1995 ; 311 : 1391-5.
16. Tabar L, Vitak B, Chen HH, Yen MF, Duffy SW, Smith RA. Beyond randomised controlled trials. Organized mammographic screening substantially reduces breast carcinoma mortality. Cancer 2001 ; 91 : 1724-31.
17. Olsen AH, Njor SH, Vejborg I, Schwartz W, Dalgaard P, Jensen MB, et al. Breast-cancer mortality in Copenhagen after introduction of mammography screnning: cohort study. Br Med J 2005 ; 330 : 220-2.
18. Tabar L, Yen MF, Vitak B, Chen HT, Smith RA, Duffy SW. Mammography service screening and mortality in breast-cancer patients: 20-years follow-up before and after introduction of screening. Lancet 2003 ; 361 : 1405-10.
19. Jonsson H, Nystrom L, Tornberg S, Lenner P. Service screening with mammography of women aged 50-69 years in Sweden effects on mortality from breast-cancer. J Med Screen 2001 ; 8 : 152-60.
20. Otto SJ, Fracheboud J, Looman CW, Broeders MJ, Boer R, Hendriks JH, et al. Initiation of population-based mammography screening in Dutch municipalities and effect on breast-cancer mortality: a systematic review. Lancet 2003 ; 361 : 1411-7.
21. Sasieni P. Evaluation of the UK breast screening programmes. Ann Oncol 2003 ; 14 : 1206-8.
22. Agence nationale d'accréditation et d'évaluation en santé. Le dépistage du cancer du sein dans la population générale. Paris : Anaes (HAS), 1999.
23. IARC Handbooks of Cancer Prevention. Vol. no 7. Breast-cancer screening. Lyon : IARC Press, 2002.
24. Dilhuydy MH, Barreau B. The debate over mass mammography: is it beneficial for women? Eur J Radiol 1997 ; 24 : 86-93.
25. Elmore JG, Barton MB, Moceri VM, Polk S, Arena PJ, Fletcher SW. Ten years effect of false positive screening mammograms and clinical breast examination. New Engl J Med 1998 ; 338 : 1089-96.
26. Barton MB, Morley DS, Moore S, Allen JD, Kleinman KP, Emmons KM, et al. Decreasing women's anxieties after abnormal mammograms: a controlled trial. J Natl Cancer Inst 2004 ; 96 : 529-38.
27. Europe against cancer. European guidelines for quality assurance in mammography screening. European Commission. 4th Ed. European communities, 2006.
28. Agence nationale d'accréditation et d'évaluation de la santé. Recommandations pour la pratique clinique. Conduite à tenir diagnostique devant une image mammographique infraclinique anormale. Paris : Anaes (HAS), 1998.
29. Ernster VL, Barclay J, Kerlikowske K, Grady D, Henderson JC. Incidence of and treatment for ductal carcinoma in situ of the breast. JAMA 1996 ; 275 : 913-8.
30. La Vecchia C, Negri E, Bruzzi P, Franceshi S, Bucchi L, Parazzini F. The impact of mammography on breast-cancer detection. Ann Oncol 1993 ; 4 : 41-4.
31. Zackhrisson S, Andersson I, Janzon L, Manjer J, Garne JP. Rate of over-diagnosis of breast-cancer 15 years after end of Malmö mammographic screening trial follow-up study. Br Med J 2006 ; 332 : 689-92.
32. Dilhuydy MH, Valentin F, Asad-Syed M. Le suivi des femmes dépistées : classification des images détectées et conduite à tenir. In : Séradour B. Le dépistage du cancer du sein : un enjeu de santé publique. Vol. 1. 2nd edition. Paris : Springer Ed, 2007 : 131-46.
33. Groupe technique national sur le dépistage des cancers du sein. Recommandations destinées aux radiologues participant au programme organisé de dépistage des cancers du sein. J Radiol 2003 ; 84 : 1921-32.
34. Schwartz LM, Woloshin S, Sox HC, Fischhoff B, Welch HG. US Women's attitudes to false positive mammography results and detection of ductal carcinoma in situ: cross sectional survey. Br Med J 2000 ; 320 : 1635-40.
35. Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V. Effect of age, breast density and family history on the sensitivity of first screening mammography. JAMA 1996 ; 276 : 33-8.
36. Lehman CD, White E, Peacock S, Drucker MJ, Urban N. Effect of age and breast density on screening mammograms with falsepositive findings. AJR Am J Roentgenol 1999 ; 173 : 1651-5.
37. Elmore JG, Miglioretti DL, Reisch LM, Barton MB, Kreuter W, Christiansen CL, et al. Screening mammography by community radiologists: variability in false positive rates. J Natl Cancer Inst 2002 ; 94 : 1373-80.
38. Allemand H, Séradour B, Weill A, Ricordeau P. Baisse de l'incidence des cancers du sein en 2005 et 2006 en France : un phénomène paradoxal. Bull Cancer 2008 ; 95 : 11-5.
39. Aptel I, Grosclaude P, Duchene Y, Sauvage M, le groupe de travail de l'Urcam. Stades des cancers du sein dans une région sans dépistage systématique : étude à partir des demandes de mise en affection longue durée dans la région Midi-Pyrénées (1998-1999). BEH 2000 ; 22 : 91-3.
40. Abadie C, Aminot I, Dupuy E, Degré A. Cancer du sein. I - Situation épidémiologique en Aquitaine en 1999. Rev Med Ass Maladie 2002 ; 33 : 173-81.
41. Séradour B, Allemand H. Dépistage de masse du cancer du sein : particularités françaises. Presse Med 1994 ; 23 : 1056-60.
42. Smith-Bindman R, Chu PW, Miglioretti DL, Sickles EA, Blanks R, Ballard-Barbash R, et al. Comparison on screening mammography in the United States and the United Kingdom. JAMA 2003 ; 290 : 2129-37.
43. Ancelle-Park R, Nicolau J, Paty AC, les coordonnateurs des centres de dépistage départementaux du cancer du sein. Programme de dépistage organisé du cancer du sein : tendances des indicateurs précoces. BEH 2003, no 4 : 14-6.
44. Billette de Villemeur A, Exbrayat C, Garnier A, Winckel P, Bolla M, Ferley JP, et al. Évaluation du programme de dépistage organisé du cancer du sein dans le département de l'Isère. BEH 2003 ; 4 : 17-9.
45. Mac Cann J, Wait S, Séradour B, Day N. A comparison of the performance and impact of breast-cancer screening programmes in East Anglia, UK and Bouches-du-Rhône, France. Eur J Cancer 1997 ; 33 : 429-35.
46. Urhy Z, Fourme E, Jougla E, Cheri-Challine L, Ancelle-Parl R, et al. Mortalité par cancer du sein dans les départements ayant mis en place depuis 1990 un programme de dépistage organisé du cancer du sein. BEH 2003 ; 4 : 19-21.
47. Spyckerelle Y, Kuntz C, Giordanella JP, Ancelle-Park R. Pratiques de la mammographie chez les femmes de 50 à 69 ans, comparaison entre les départements avec et sans dépistage organisé. BEH 2003 ; 4 : 22-3.
48. Sancho-Garnier H, Gallopel K, le groupe de pilotage de la Ligue nationale contre le cancer. Connaissances, opinions et comportements des médecins généralistes et des gynécologues vis-à-vis du dépistage organisé : analyse d'une enquête par sondage. BEH 2003 ; 4 : 26-7.
49. Bertolotto F, Joubert M, Leroux M, Ruspoli S, Ancelle-Park R, Jestin C, et al. Facteurs sociaux de l'absence de participation aux campagnes de dépistage organisé du cancer du sein. BEH 2003, no 4 : 24-5.
50. Johnson A, Shekhdar J. Interval cancers in the National Health Service Breast Screening Program. Br J Radiol 1995 ; 68 : 862-9.
51. Wald N, Murphy P, Major Pparkes C, Townsend J, Frost C. UKCCR multicentre randomised controlled trial of one and two view mammography in breast-cancer screening. Br Med J 1995 ; 311 : 1189-93.
52. Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick RE, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, et al. DMIST Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med 2005 ; 353 : 1773-83.
53. Ministère de la Santé, de la Jeunesse et des Sports. Arrêté du 24 janvier 2008 portant introduction de la mammographie numérique dans le programme de dépistage organisé du cancer du sein. Journal officiel de la République française, 5 février 2008).
54. Berg WA, D'Orsi CJ, Jackson VP, Bassett L, Beam CA, Lewis RS, et al. Does training in the Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS) improve biopsy recommendations or feature analysis agreement with experienced breast imagers at mammography? Radiology 2002 ; 224 : 871-80.
55. Sickles EA, Wolverton DE, Dee KE. Performance parameters for screening and diagnostic mammography: specialist and general radiologists. Radiology 2002 ; 224 : 861-9.
56. Duport N, Ancelle-Park R, Boussac-Zarebska M, Uhry Z, Bloch J. Facteurs d'adhésion au dépistage organisé du cancer du sein : étude FADO-sein. Institut de veille sanitaire. http://www.invs.sante.fr/surveillance/cancers. Juin 2007.
57. Flamant C, Gauthier E, Clavel-Chapelon F. Profil des femmes ne respectant pas les recommandations sur le dépistage du cancer du sein par mammographie. Résultats de la cohorte E3N. Rev Med Ass Maladie 2005 ; 36 : 15-22.
58. Fracheboud J, Groenewoud JH, Boer R, Draisma G, de Bruijn AE, Verbee k AL. Seventy-five years is an appropriate upper age limit for population-based mammography screening. Int J Cancer 2006 ; 118 : 2020-5.
59. Gorza M, Ancelle-Parl R, Bloch J. Programme national de dépistage du cancer du sein en France : résultats 2005. Institut de veille sanitaire, Juin 2008. http://www.invs.sante.fr/publications/ 2008/cancers-sein/depistage.
60. Agence nationale d'accréditation et d'évaluation en santé. Opportunité d'étendre le programme national de dépistage du cancer du sein aux femmes âgées de 40 à 49 ans. Actualisation. Saint-Denis La Plaine : Anaes (HAS), 2004.
61. Carney PA, Kasales CJ, Tosteson AN, Weiss JE, Goodrich ME, Poplack SP, et al. Likelihood of additional work-up among women undergoing routine screening mammography. The impact of age, breast density and hormone therapy use. Prevent Med 2004 ; 39 : 48-55.
62. Séradour B. Impact de la densité mammaire sur le dépistage. In : Lesur A, Kessler Y, Verhaeghe JL, eds. Sein, hormones et antihormones. Puteaux, DeTeBe 2004 : 168-74.
63. Ciatto S, Visioli C, Paci E, Zappa M. Breast density as a determinant of interval cancer at mammographic screening. Br J Cancer 2004 ; 90 : 393-6.
64. Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, et al. Mammographic density and the risk of detection of breast-cancer. N Engl J Med 2007 ; 356 : 227-36.
65. BI-RADS (Breast Imaging Reporting and Data System). Atlas d'imagerie du sein - Mammographie. 2e édition française basée sur la 4e édition américaine. Paris : Société française de radiologie, 2004.
66. Ooms EA, Zonderland HM, Eijkemans MJ, Kriege M, Mahdavian Delavary B, Burger CW, et al. Mammography: interobserver variability in breast density assessment. Breast 2007 ; 16 : 568-76.
67. Yang SK, Moon WK, Cho N, Park JS, Cha JH, Kim SM, et al. Screening mammography-detected cancers: sensitivity of a computed-aided detection system applied to full-field digital mammograms. Radiology 2007 ; 244 : 104-11.
68. Pisano ED, Hendrick RE, Yaffe MJ, Baum JK, Acharyya S, Cormack JB, et al. Diagnostic accuracy of digital versus film mammography: exploratory analysis of selected population subgroups in DMIST. Radiology 2008 ; 246 : 376-83.
69. Crystal P, Strano SD, Scharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol 2003 ; 181 : 177-82.
70. Kolb TM, Lichy J, Newhouse JM. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patients evaluation. Radiology 2002 ; 225 : 165-75.
71. Dilhuydy MH. Seins denses et dépistage organisé : place de l'échographie. J Radiol 2008 ; 89 : 1180-6.
72. Taplin SH, Ichikawa LE, Kerlikowske K, Ernster VL, Rosenberg RD, Yankaskas BC, et al. Concordance of Breast Imaging Reporting and Data System assessments and management recommendations in screening mammography. Radiology 2002 ; 222 : 529-35.
73. Varas X, Leborgne JH, Leborgne Fr, Mezzera J, Jaumandreu S, Leborgne Fe. Revisiting the mammographic follow-up of BI-RADS category 3 lesions. AJR Am J Roentgenol 2002 ; 179 : 691-5.
74. Dilhuydy MH. Breast Imaging Reporting and Data System (BIRADS) or French "classification ACR". What tool for what use? A point of view. Eur J Radiol 2007 ; 61 : 187-91.
75. Institut de veille sanitaire. Évaluation épidé miologique des programmes de dépistage des cancers. Taux de participation au programme de dépistage organisé du cancer du sein 2007-2008. http://www.invs.sante.fr/surveillance/cancers-depistage-juin2009.
76. Institut national du cancer. La situation du cancer en France en 2007. Repérage, dépistage et diagnostic précoce des cancers. Paris : Institut national du cancer, 2007. p 49-54.
77. Baudier F, Michaud C, Gautier A, Guilbert P. Le dépistage du cancer du sein en France : pratiques et évolution des habitudes dans la population des femmes de 18 à 75 ans, Baromètre santé 2004-2005. BEH 2007 ; 17 : 142-4.
78. Amalric F. Analyse économique des coûts du cancer en France. Paris : Institut National du Cancer, 2007, pp. 91-103.