Der widerspenstigen selbst-zähmung? Zur professionalisierung der internationalen beziehungen in Deutschland

Politische Vierteljahresschrift

Volumn 50, Issue 3, 2009, Pages 451-475

  Deitelhoff, Nicole ^a   Wolf, Klaus Dieter ^b  

^a GOETHE UNIVERSITY   (Germany)

^b Hessische Stifhing Friedens und Konfliktforschung ^*  (Germany)

Author keywords

History of discipline; International Relations; Internationalisation; Professionalisation

Indexed keywords

EID: 70450248660     PISSN: 00323470     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11615-009-0144-3     Document Type: Article

References (107)

1. Albert, Mathias. 2003. Zur Politik der Weltgesellschaft. Identität und Recht im Kontext internationaler Weltgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaften.
2. Albert, Mathias. 2005. Politik der Weltgesellschaft und Politik der Globalisierung: Überlegungen zur Emergenz von Weltstaatlichkeit. In: Bettina Heintz, Richard Münch, Hartmann Tyrell (Hrsg.), Weltgesellschaft. Theoretische Zugänge und empirische Problemlagen. Zeitschrift für Soziologie, Sonderheft 2005, 223-238.
3. Albert, Mathias, Lothar Brock, Stephan Hessler, Ulrich Menzel und Jürgen Neyer. 1999. Die Neue Weltwirtschaft. Entstofflichung und Entgrenzung der Ökonomie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
4. Baldwin, David A. (Hrsg.). 1993. Neorealism and Neoliberalism. The Contemporary Debate. New York: Columbia University Press.
5. Beisheim, Marianne. 2004. Fit für Global Governance? Transnationale Interessengruppenaktivitäten als Detnokratisierungspotenzial - am Beispiel Klimapolitik. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
6. Beisheim, Marianne, Andrea Liese und Cornelia Ulbert. 2008. Transnationale öffentlich-private Partnerschaften - Bestimmungsfaktoren für die Effektivität ihrer Governance-Leistungen. Politische Vierteljahresschrift 41: 452-471.
7. Bleek, Wilhelm. 2001. Geschichte der Politikwissenschaft in Deutschland. München: C. H. Beck.
8. Börzel, Tanja. 2004. Europäisches Regieren. Policy Matters! Zeitschrift für Internationale Beziehungen 11:347-356.
9. Börzel, Tanja, Tobias Hofmann und Carina Sprungk. 2003. Einhaltung von Recht jenseits des Nationalstaats. Zur Implementationslogik marktkorrigierender Regelungen in der EU. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 10: 247-290.
10. Borzel, Tanja und Thomas Risse. 2005. Public-Private Partnerships. Effective and Legitimate Tools of International Governance? In: Edgar Grande und Louis W. Pauly (Hrsg.), Complex Sovereignty. Reconstituting Political Authority in the Twenty-First Century. Toronto: University of Toronto Press, 195-216.
11. Brand, Ulrich. 2003. Nach der Krise des Fordismus. Global Governance als möglicher hegemonialer Diskurs des Intemationalen Politischen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 10: 143-166.
12. Brand, Ulrich und Christoph Scherrer. 2003. Contested Global Governance: Konkurrierende Formen und Inhalte globaler Regulierung. Kurswechsel 1: 90-103.
13. Branović, Željko und Sven Chojnacki 2007. Privatisierung von Sicherheit? Formen von Sicherheits-Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit. Sicherheit und Frieden 25: 163-169.
14. Breitmeier, Helmut. 2008. The Legitimacy of International Regimes. Farnham: Ashgate.
15. Brock, Lothar. 2005. Gewalt und Recht in den Nord-Süd-Beziehungen. In: Ulf Engel, Cord Jakobeit, Andreas Mehler und Gunther Schubert (Hrsg.), Navigieren in der Weltgesellschaft. Festschrift für Rainer Tetzlaff. Münster: LIT Verlag, 257-270.
16. Brühl, Tanja. 2003. Nichtregierungsorganisationen als Akteure internationaler Umweltverhandlungen. Frankfurt a. M.: Campus.
17. Buchstein, Hubertus und Dirk Jörke. 2003. Das Unbehagen an der Demokratietheorie. Leviathan 31:470-495.
18. Conzelmann, Thomas und Klaus Dieter Wolf. 2008. The Potential and Limits of Governance by Private Codes of Conduct. In: Jean-Christophe Graz und Andreas N61ke (Hrsg.), Transnational Private Governance and its Limits. London: Routledge, 98-114.
19. Czempiel, Ernst-Otto (Hrsg.). 1969a. Die anachronistische Souveränität. Zum Verhältnis von Innen-und Außenpolitik. PVS Sonderheft 1, Köln: Westdeutscher Verlag.
20. Czempiel, Ernst-Otto 1969b: Einleitung. In: Ernst-Otto Czempiel (Hrsg.), Die anachronistische Souveränität. Zum Verhältnis von innen-und Außenpolitik. PVS Sonderheft 1. Köln: Westdeutscher Verlag, 8-10.
21. Czempiel, Ernst Otto. 1986. Der Stand der Wissenschaft von den Internationalen Beziehungen und der Friedensforschung in der Bundesrepublik Deutschland. In: Klaus von Beyme (Hrsg.), Politikwissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag, 250-263.
22. Daase, Christopher. 1999. Kleine Kriege - Große Wirkung. Wie unkonventionelle Kriegführung die internationale Politik verändert. Baden-Baden: Nomos.
23. Daase, Christopher und Oliver Kessler. 2007. Knowns and Unknowns in the "War on Terror": Uncertainty and the Political Construction of Danger. Security Dialogue 38: 411-436.
24. DeitelhofF, Nicole. 2006. Überzeugung in der Politik. Grundzüge einer Diskurstheorie des internationalen Regierens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
25. Deitelhoff, Nicole. 2009. The Discursive Process of Legalization. Charting Islands of Persuasion in the ICC Case. International Organization 63: 33-65.
26. Deitelhoff, Nicole und Anna Geis. 2007. Ver-und Entstaatlichung von Sicherheit: Konträre Richtungen, doch ein gemeinsames Governance-Problem. In: Frank Janning und Kathrin Toens (Hrsg.), Die Zukunft der Policy-Forschung: Theorien, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 279-296.
27. DeitelhofF, Nicole und Harald Müller. 2005. Theoretical Paradise - Empirically Lost? Arguing with Habermas. Review of International Studies 31: 176-179.
28. Dingwerth, Klaus. 2007. The New Transnationalism: Transnational Governance and Democratic Legitimacy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
29. Fearon, James und Alexander Wendt. 2002. Rationalism v. Constructivism: A Skeptical View, in: Walter Carlsnaes, Beth Simmons, Thomas Risse (Hrsg.), Handbook of International Relations. London, 52-72.
30. Fischer-Lescano, Andreas und Philip Liste. 2005. Volkerrechtspolitik. Zu Trennung und Verknüpfung von Politik und Recht der Weltgesellschaft. Zeitschrift für internationale Beziehungen 12: 209-249.
31. Fischer-Lescano, Andreas und Gunther Teubner. 2006. Regime-Kollisionen. Zur Fragmentierung des globalen Rechts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
32. Flohr, Anne, Lothar Rieth, Sandra Schwindenhammer und Klaus Dieter Wolf. 2009. The Role of Business in Global Governance. Corporations as Norm-entrepreneurs. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
33. Friedrichs, Jörg. 2004. European Approaches to International Relations Theory. A House with many Mansions. London: Routledge.
34. Fuchs, Doris. 2005. Understanding Business Power in Global Governance. Baden-Baden: Nomos.
35. Geis, Anna, Lothar Brock und Harald Müller (Hrsg.). 2006. Democratic Wars. Looking at the Dark Side of Democratic Peace. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
36. Geis, Anna, Wolfgang Wagner und Harald Müller (Hrsg.). 2007. Schattenseiten des demokratischen Friedens. Grundzüge einer Theorie liberaler Außen-und Sicherheitspolitik. Frankfurt a. M.: Campus.
37. Graz, Jean-Christophe und Andreas Nölke (Hrsg.). 2008. Transnational Private Governance and its Limits, London: Routledge.
38. Habermas, Jürgen. 1998. Die postnationale Konstellation: Politische Essays, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
39. Haftendorn, Helga. 1978. Verflechtung und Interdependenz als Strukturbedingungen westdeutscher Außenpolitik. In: Helga Haftendom, Wolf-Dieter Karl, Joachim Krause und Lothar Wilker (Hrsg.), Verwaltete Außenpolitik. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik, 15-38.
40. Haftendorn, Helga. 1989. Außenpolitische Prioritaten und Handlungsspielraum. Ein Paradigma zur Analyse der Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Politische Vierteljahresschrift 30: 32-49.
41. Harnisch, Sebastian und Hanns W. Maull (Hrsg.). 2001. Germany as a Civilian Power? The Foreign Policy of the Berlin Republic. Manchester: Manchester University Press.
42. Hasenclever, Andreas, Peter Mayer und Volker Rittberger. 1997. Theories of International Regimes. Cambridge: Cambridge University Press.
43. Hasenclever, Andreas und Britta Weiffen. 2006. International Institutions are the Key. A New Perspective on the Democratic Peace. Review of International Studies 32: 563-583.
44. Hellmann, Gunther. 1994. Für eine problemorientierte Grundlagenforschung. Kritik und Perspektiven der Disziplin Internationale Beziehungen in Deutschland. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1: 65-90.
45. Hellmann, Gunther (Hrsg.). 2006. De-Europeanization by Default? Germany's EU Policy on Asylum and Defence. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
46. Hellmann, Gunther, Klaus Dieter Wolf und Michael Zürn (Hrsg.). 2003. Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden: Nomos.
47. Huckel, Carmen, Lothar Rieth und Melanie Zimmer. 2007. Die Effektivität von Public Private Partnerships. In: Andreas Hasenclever, Klaus Dieter Wolf und Michael Zürn (Hrsg.), Macht und Ohnmacht internationaler Institutionen. Festschrift für Volker Rittberger. Frankfurt a. M.: Campus, 115-144.
48. Humrich, Christoph. 2006. Germany. In: Knud Erik Joergensen und Tonny Brems Knudsen (Hrsg.), International Relations in Europe. Traditions, Perspectives and Destinations. London: Routledge, 72-99.
49. Hurrelmann, Achim, Stephan Leibfried, Kerstin Martens und Peter Mayer (Hrsg.). 2007. Transforming the Golden-Age Nation State. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
50. Jachtenfuchs, Markus. 2003. Regieren jenseits der Staatlichkeit. In: Gunther Hellmann, Klaus Dieter Wolf und Michael Zürn (Hrsg.), Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden: Nomos, 495-518.
51. Jung, Dietrich, Klaus Schlichte und Jens Siegelberg. 2003. Kriege in der Weltgesellschaft. Regionalspezifische Analysen und strukturgeschichtliche Erklärung der Kriege 1945-2000. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
52. Kaiser, Karl. 1969. Transnationale Politik. In: Ernst-Otto Czempiel (Hrsg.), Die anachronistische Souveränität. Zum Verhältnis von Innen-und Außenpolitik. PVS Sonderheft 1. Köln: Westdeutscher Verlag, 80-109.
53. Kohler-Koch, Beate (Hrsg.). 1989. Regime in den internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos.
54. Kohler-Koch, Beate und Markus Jachtenfuchs. 1996. Regieren in der Europäischen Union - Fragestellungen für eine interdisziplinåue Europaforschung. Politische Vierteljahresschrift 37: 537-556.
55. Kohler-Koch, Beate und Berthold Rittberger (Hrsg.). 2007. Debating the Democratic Legitimacy of the European Union. Lanham: Rowman &Littlefield.
56. Krahmann, Elke. 2003. Conceptualizing Security Governance. Cooperation and Conflict 38: 5-26.
57. Krippendorff, Ekkehart. 1963. 1st Außenpolitik Außenpolitik? Politische Vierteljahresschrift 4: 243-266.
58. Lapid, Yosef. 1989. The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era. International Studies Quarterly 33: 235-254.
59. Leibfried, Stephan und Michael Zürn (Hrsg.). 2005. Transformations of the State? Cambridge: Cambridge University Press.
60. Martens, Kerstin. 2005. NGOs and the United Nations. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
61. Mayer, Peter. 2003. Die Epistemologie der Internationalen Beziehungen: Anmerkungen zum Stand der "Dritten Debatte". In: Gunther Hellmann, Klaus Dieter Wolf und Michael Zürn (Hrsg.), Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden: Nomos, 47-98.
62. Mayntz, Renate. 2008. Von der Steuerungstheorie zu Global Governance. In: Gunnar Folke Schuppert und Michael Zürn (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt. PVS Sonderheft 41. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 43-60.
63. Menzel, Ulrich. 1992. Das Ende der Dritten Welt und das Scheitern der großen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
64. Messner, Dirk und Franz Nuscheler. 2006. Das Konzept Global Governance - Stand und Perspektiven. In: Stiftung Entwicklung und Frieden (Hrsg.), Sonderband: Global Governance für Entwicklung und Frieden. Perspektiven nach einem Jahrzehnt. Bonn: Dietz, 18-79.
65. Müller, Harald. 1994. Internationale Beziehungen als kommunikatives Handeln. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1: 15-44.
66. Müller, Harald. 2004. Think Big! der 11. September und seine Konsequenzen für die Internationalen Beziehungen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 11: 123-134.
67. Müller, Harald. 2008. Wie kann eine neue Weltordnung aussehen? Wege in eine nachhaltige Politik. Frankfurt a. M.: Fischer.
68. Münkler, Herfried. 2002. Die neuen Kriege. Berlin: Rowohlt.
69. Nanz, Patrizia und Jens Steffek. 2005. Assessing the Democratic Quality of Deliberation in International Governance: Criteria and Research Strategies. Acta Politico 40: 368-383.
70. Neyer, Jürgen. 2009. Justice, Not Democracy. Legitimacy in the European Union. Journal of Common Market Studies [im Erscheinen].
71. Nölke, Andreas. 2003. Intra-und interdisziplinäre Vernetzung: Die Überwindung der Regierungszentrik? In: Gunther Hellmann, Klaus Dieter Wolf und Michael Zürn (Hrsg.), Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden: Nomos, 519-554.
72. Oppermann, Kai und Alexander Spencer. 2008. Don't Mention the War or the World Cup. A Report on a British-German 1R Conference. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 15: 303-314.
73. Risse, Thomas. 2000. "Let's Argue!" - Communicative Action in World Politics. International Organization 51: 1-41.
74. Risse, Thomas. 2003. Konstruktivismus, Rationalismus und Theorien Internationaler Beziehungen - warum empirisch nichts so heiß gegessen wird, wie es theoretisch gekocht wurde. In: Gunther Hellmann, Klaus Dieter Wolf und Michael Zürn (Hrsg.), Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden: Nomos, 99-132.
75. Risse, Thomas. 2004a. We did much better! Warum es auch auf amerikanisch sein musste. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 11: 287-292.
76. Risse, Thomas. 2004b. Der 9.11. Und der 11.9. Folgen für das Fach Internationale Beziehungen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 11: 111-121.
77. Risse, Thomas, Stephen C. Ropp und Kathryn Sikkink (Hrsg.). 1999. The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change. Cambridge: Cambridge University Press.
78. Risse, Thomas und Ursula Lehmkuhl. 2007. Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit: Anmerkungen zu konzeptionellen Problemen der gegenwärtigen Governance-Diskussion. In: Gunnar Folke Schuppert (Hrsg.), Staatszerfall und Governance. Baden-Baden: Nomos, 144-162.
79. Rittberger, Volker (Hrsg.). 2001. German Foreign Policy since Unification. Theories and Case Studies. Manchester: Manchester University Press.
80. Rittberger, Volker und Hartwig Hummel. 1990. Die Disziplin Internationale Beziehungen im deutschsprachigen Raum auf der Suche nach ihrer Identität. Entwicklung und Perspektiven. In: Volker Rittberger (Hrsg.), Theorien der Internationalen Beziehungen. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. PVS Sonderheft 21. Opladen: Westdeutscher Verlag, 17-47.
81. Rittberger, Volker und Peter Mayer (Hrsg.). 1995. Regime Theory and International Relations. Oxford: Oxford University Press.
82. Scharpf, Fritz W. 1999. Governing in Europe. Effective and Democratic? Oxford: Oxford University Press.
83. Schimmelfennig, Frank. 1997. Rhetorisches Handeln in der Internationalen Politik. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 4: 219-254.
84. Schimmelfennig, Frank. 2003. The EU, NATO, and the Integration of Europe: Rules and Rhetoric. Cambridge: Cambridge University Press.
85. Schimmelfennig, Frank. 2004. Lost in Translation. 10 Jahre ZIB und die Europaforschung. Zeitschrift für International Beziehungen 11: 341-346.
86. Schirm, Stefan (Hrsg.). 2004. Public and Private Governance in the World Economy. New Rules for Global Markets. New York: Palgrave Macmillan.
87. Schlichte, Klaus. 2005. Der Staat in der Weltgesellschaft. Politische Herrschaft in Afrika, Asien und Lateinamerika. Frankfurt a. M.: Campus.
88. Schmalz-Bruns, Rainer. 1995. Die Theorie Kommunikativen Handelns - Eine Flaschenpost. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2: 347-361.
89. Schmalz-Bruns, Rainer. 2007. An den Grenzen der Entstaatlichung. Bemerkungen zu Jürgen Habermas Modell einer "Weltinnenpolitik ohne Weltregierung". In: Benjamin Herborth und Peter Niesen (Hrsg.), Anarchie der kommunikativen Freiheit. Jürgen Habermas und die Theorie der internationalen Politik, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 269-293.
90. Schneckener, Ulrich. 2006. Transnational Terrorismus. Charakter und Hintergründe des " neuen " Terrorismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
91. Schneider, Gerald und Vera Tröger. 2006. War and the World Economy: Stock Market Reactions to International Conflict 1990-2000. Journal of Conflict Resolution 50: 623-645.
92. Senghaas, Dieter. 1965. Horizonte einer Disziplin. Anmerkungen zur Theorie der Internationalen Politik. Politische Vierteljahresschrift 6: 375-410.
93. Senghaas, Dieter. 1977. Weltwirtschaftsordnung und Entwicklungspolitik. Plädoyer für Dissoziation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
94. Stetter, Stephan. 2008. World Society and the Middle East. London: Palgrave Macmillan.
95. Teusch, Ulrich und Martin Kahl. 2001. Ein Theorem mit Verfallsdatum? der "Demokratische Frieden" im Kontext der Globalisierung. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 8: 287-320.
96. Waever, Ole. 1998. The Sociology of a Not So International Discipline: American and European Developments in International Relations. International Organization 52: 687-727.
97. Wagner, Wolfgang. 2006. Missing in Action? Germany's Bumpy Road from Institution-Building to Substance in European Security and Defense Policy. In: Gunther Hellmann (Hrsg.), De-Europeanization by Default? Germany's EU Policy on Asylum and Defence. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 91-155.
98. Wolf, Klaus Dieter. 2000. Die Neue Staatsräson - Zwischenstaatliche Kooperation als Demokratieproblem in der Weltgesellschaft. Baden-Baden: Nomos.
99. Wolf, Klaus Dieter. 2005. Private Actors and the Legitimacy of Governance beyond the State. Conceptual Outlines and Empirical Explorations. In: Arthur Benz und Yannis Papadopoulos (Hrsg.), Governance and Democratic Legitimacy: Transnational, European, and Multi-Level-Issues. London: Routledge, 200-227.
100. Wolf, Klaus Dieter und Gunther Hellmann. 2003. Die Zukunft der Internationalen Beziehungen in Deutschland. In: Gunther Hellmann, Klaus Dieter Wolf und Michael Zürn (Hrsg.), Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden: Nomos, 577-603.
101. Zangl, Bernhard und Michael Züm. 2003. Frieden und Krieg. Sicherheit in der nationalen und postnationalen Konstellation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
102. Zangl, Bernhard und Michael Zürn (Hrsg.). 2004. Verrechtlichung - Bausteinfür Global Governance? Bonn: Dietz.
103. Zürn, Michael. 1994. We Can Do Much better! Aber muß es auch auf amerikanisch sein? Zum Vergleich der Disziplin Internationale Beziehungen in den USA und in Deutschland. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1: 91-114.
104. Zürn, Michael. 1998. Regieren jenseits des Nationalstaates. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
105. Zürn, Michael. 2000. Democratic Governance beyond the Nation-State: The EU and other International Institutions. European Journal of International Relations 6: 183-221.
106. Zürn, Michael. 2003. Die Entwicklung der Internationalen Beziehungen im deutschsprachigen Raum nach 1989. In: Gunther Hellmann, Klaus Dieter Wolf und Michael Zürn (Hrsg.), Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden: Nomos, 21-46.
107. Züm, Michael und Christian Joerges (Hrsg.). 2005. Law and Governance in Postnational Europe. Compliance beyond the Nation-State. Cambridge: Cambridge University Press.