Comprehensive evaluation of complex quantities;Sudėtingu dydžiu kompleksinis vertinimas

Business: Theory and Practice

Volumn 9, Issue 3, 2008, Pages 160-168

  Podvezko, Valentinas ^a  

^a VILNIUS GEDIMINAS TECHNICAL UNIVERSITY   (Lithuania)

Author keywords

Complex evaluation; Consistency of results; Multicriteria methods

Indexed keywords

EID: 70350675631     PISSN: 16480627     EISSN: 18224202     Source Type: Journal    
DOI: 10.3846/1648-0627.2008.9.160-168     Document Type: Article

References (36)

1. Figueira, J.; Greco, S.; Ehrgott, M. 2005. Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Survey. Springer.
2. Ginevičius, R. 2003. Sudėtingu̧ reiškiniu ir dydžiu̧ hierarchinis struktūrizavimas daliniu° rodikliu nuoseklaus palyginimo būdu, Verslas: teorija ir praktika 4(4): 147-154.
3. Ginevičius, R. 2006. Daugiakriterinio vertinimo rodikliu̧ svoriu̧ nustatymas, remiantis ju̧ tarpusavio sa̧veika, Verslas: teorija ir praktika 7(1): 3-13.
4. Ginevičius, R.; Butkevičius, A.; Podvezko, V. 2005. Nauju̧ Europos šaliu̧ ekonominės plėtros daugiakriterinis i̧vertinimas, Verslas: teorija irpraktika 6(2): 85-93. (Pubitemid 41806770)
5. Ginevičius, R.; Butkevičius, A.; Podvezko, V. 2006. Complex Evaluation of Economie Development of the Baltic States and Poland, Ekonomický Časopis 54(9): 918-930. (Pubitemid 44964246)
6. Ginevičius, R.; Čirba, S. 2005. Rodikliu̧ reikšmiu̧ transformavimas atliekant daugiakriterinius vertinimus, Verslas: teorija ir praktika 6(3): 125-130. (Pubitemid 43037212)
7. Ginevičius, R.; Podvezko, V. 2001. Complex evaluation of economic-social development of Lithuanian regions, Statyba 7(4): 304-309.
8. Ginevičius, R.; Podvezko, V. 2003. Hierarchiškai struktūrizuotu̧ rodikliu̧ reikšmingumo kompleksinis i̧vertinimas, Verslas: teorija ir praktika 4(3): 111-116.
9. Ginevičius, R.; Podvezko, V. 2004a, Complex evaluation of the use of Information Technologies in the Countries of Eastern and Central Europe, Journal of Business Economics and Management 5(4): 183-191.
10. Ginevičius, R.; Podvezko, V. 2004b. Quantitative Assessing the Accuracy of Expert Methods, Itãinerinė ekonomika 5(40): 7-12.
11. Ginevičius, R.; Podvezko, V. 2004c. I̧monku̧ strateginio potencialo kiekybinis i̧vertinimas, Verslas: teorija ir praktika 5(1): 3-9.
12. Ginevičius, R.; Podvezko, V. 2004d. Hierarchiniu̧ struktūru̧ formavimas taikant ju̧. elementu̧ tranzityvuma̧, Verslas: teorija ir praktika 5(3): 85-89.
13. Ginevičius, R.; Podvezko, V. 2005a. Daugiakriterinio vertinimo rodikliu sistemos formavimas, Verslas: teorija ir praktika 6(4): 199-207.
14. Ginevičius, R.; Podvezko, V. 2005b. Objective and Subjective Approaches in Determining the Criterion Weights in Multicriteria Models, Transport and Telecommunication 6(1): 133-137.
15. Ginevičius, R.; Podvezko, V. 2006. Assessing the Financial state of construction enterprises, Ükio technologies ir ekonominis vystymas 12(3): 188-194.
16. Ginevičius, R.; Podvezko, V. 2007a. Some problems of evaluating multicriteria decision methods, International Journal of Management and Decision Making 8(5/6): 527-539.
17. Ginevičius, R.; Podvezko, V. 2007b. Complex assessment of sustainable development of state regions with emphasis on ecological and dwelling conditions, Ekologija 53, (Suppl.): 41-48.
18. Ginevičius, R.; Podvezko, V. 2008. Kompleksiniu̧ vertinimu̧ i̧taka rezultatu̧ patikimumui, Verslas: teorija ir praktika 9(1): 73-80.
19. Ginevičius, R.; Podvezko, V.; Andruškevičius, A. 2004a. Statybos sistemu̧ technologiškumo nustatymas AHP metodu̧, Ükio technologinis ir ekonominis vystymas 10(4): 135-141.
20. Ginevičius, R.; Podvezko, V.; Mikelis, D. 2004b. Quantitative Evaluation of Economic and Social Development of Lithuanian Regions, Ekonomika: mokslo darbai 65: 67-81.
21. Hwang, C. L.; Yoon, K. 1981. Multiple Attribute Decision-Making Methods and Applications. A State of the Art Survey. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York.
22. Juodis, A.; Asanavičienė, R. 2002. Statybos projektu̧ išlaidu̧ kitimo prognozės modeliavimas taikant dirbtinius neuroninius tinklus, Journal of Civil Engineering and Management 8 (Suppl. 2): 81-90.
23. Kendall, M. 1955. Rank correlation methods. Hafner Publishing House. N.Y.
24. Opricovic, S.; Tzeng, G.-H. 2004. Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS, European Journal of Operational Research 156: 445-455.
25. Podvezko, V. 2005. Ekspertu̧ i̧verčiu̧ suderinamumas, Ükio technologinis ir ekonominis vystymas 11(2): 101-107.
26. Podvezko, V. 2006. Neapibrėžtumo i̧taka daugiakriteriniams vertinimams, Verslas: teorija ir praktika 7(2): 81-88.
27. Podvezko, V. 2007. Determining the level of agreement of expert estimates, International Journal of Management and Decision Making 8(5/6): 586-600.
28. Podvezko, Y; Sivilevičius, H. 2003. The study of stability asphalt concrete mixture composition optimization mathematical models using imitative simulation, Transport 18(6): 259-265.
29. Saaty, T. L. 1980. The Analytic Hierarchy Process. M.Graw-Hill, New York.
30. Saaty, T. L. 2005. The Analytic Hierarchy and Analytic Network Processes for the Measurement of Intangible Criteria and for Decision-Making, in Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. Ed. by J. Figueira, S. Greco, M. Ehrgott. Springer, Chapter 9: 345-408.
31. Ustinovichius, L.; Zavadskas, E. K. 2004. Statybos investicijif efektyvumo sistemotechninis i̧vertinimas. Vilnius: Technika.
32. Ustinovičius, L. 2001. Determining integrated weights of attributes, Statybai 7(4): 321-326.
33. Zavadskas, E. K.; Kaklauskas, A. 1996. Pastaty̧ sistemotechninis i̧vertinimas. Vilnius: Technika. 280 p.