Suburban scenario development based on multiple landscape assessments

Ecological Indicators

Volumn 10, Issue 1, 2010, Pages 74-86

  Wolf, Torsten ^a   Meyer, Burghard C ^b  

^a UNIVERSITY OF LEIPZIG   (Germany)

^b TU DORTMUND UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

GIS; Landscape; Landscape function; Multifunctionality; Operationalisation; Scenario; Suburbanisation; Sustainability

Indexed keywords

GIS; LANDSCAPE; LANDSCAPE FUNCTION; MULTIFUNCTIONALITY; OPERATIONALISATION; SCENARIO; SUBURBANISATION; SUSTAINABILITY;

DECISION MAKING; DECISION SUPPORT SYSTEMS; GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEMS; HOUSING; LAND USE; NOISE POLLUTION; SUSTAINABLE DEVELOPMENT;

ECOLOGY;

ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT; ENVIRONMENTAL INDICATOR; GIS; HOUSING CONDITIONS; INFRASTRUCTURAL DEVELOPMENT; LAND USE PLANNING; LANDSCAPE STRUCTURE; NATURE-SOCIETY RELATIONS; SPATIAL PLANNING; SUBURBAN AREA; SUBURBANIZATION; SUSTAINABLE DEVELOPMENT;

CENTRAL EUROPE; EURASIA; EUROPE; GERMANY; LEIPZIG; SAXONY;

EID: 70350565486     PISSN: 1470160X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.ecolind.2009.02.012     Document Type: Article

References (57)

1. Apel D., Böhme C., Meyer U., and Preisler-Holl L. Szenarien und Potentiale einer nachhaltig flächensparenden und landschaftsschonenden Siedlungsentwicklung. Berichte Umweltbundesamt 1 (2000), Erich Schmidt Verlag, Berlin
2. Arlt G. Suburbanisierung und Pendlermobilität in Ostdeutschland nach dem Strukturbruch von 1989. In: Hesse M. (Ed). Siedlungsstrukturen, räumliche Mobilität und Verkehr. Materialien des IRS 20 (1999), IRS Institut für regionale Raumentwicklung und Strukturplanung, Erkner bei Berlin 75-81
3. Bahrenberg G. Kann man über die Siedlungsstruktur den Modal Split beeinflussen?. In: Hesse M. (Ed). Siedlungsstrukturen, räumliche Mobilität und Verkehr. Materialien des IRS 20 (1999), IRS Institut für regionale Raumentwicklung und Strukturplanung, Erkner bei Berlin 57-67
4. Bastian O. Dispersal of organisms - biogeographical aspects. In: Bastian O., and Steinhardt U. (Eds). Development and Perspective of Landscape Ecology (2002), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht Boston London 101-112
5. In: Bastian O., and Schreiber K.-F. (Eds). Analyse und ökologische Bewertung der Landschaft. Umweltforschung (1994), Gustav Fischer Verlag, Jena Stuttgart
6. Beierkuehnlein C. Landscape elements. In: Bastian O., and Steinhardt U. (Eds). Development and Perspective of Landscape Ecology (2002), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht Boston London 69-77
7. Biagi, L., Brovelli, M. A., Scuratti, M., 2001. Enviromental noise modeling within an open source GIS. URL: http://geomatica.como.polimi.it/workbooks/n2/list.php (August 2008).
8. Biotoptypenkartierung. Kartiereinheiten der CIR-Biotoptypen- und Landnutzungskartierung Sachsen (1994), Freistaat Sachsen Landesamt für Umwelt und Geologie, Radebeul
9. Bose M. Raumstrukturelle Konzepte für Stadtregionen. In: Brake K., Dangschat J.S., and Herfert G. (Eds). Suburbanisierung in Deutschland. Aktuelle Tendenzen (2001), Leske, Opladen 247-260
10. Brake K., Dangschat J.S., and Herfert G. Suburbanisierung in Deutschland - aktuelle Tendenzen. In: Brake K., Dangschat J.S., and Herfert G. (Eds). Suburbanisierung in Deutschland. Aktuelle Tendenzen. (2001), Leske, Opladen 7-11
11. BUWAL, 1997. Kriterien und Indikatoren für eine nachhaltige Bewirtschaftung des Schweizer Waldes. Tech. rep., Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, Bern.
12. Clay G.R., and Daniel T.C. Scenic landscape assessment: the effects of land management jurisdiction on public perception of scenic beauty. Landscape and Urban Planning 49 1-2 (2000) 1-13
13. Fohrer N., Möller D., and Steiner N. An interdisciplinary modelling approach to evaluate the effects of land use changes. Physics and Chemistry of the Earth 27 9-10 (2002) 655-662
14. Frede H.-G., Bach M., Fohrer N., Möller D., and Steiner N. Multifunktionalität der Landschaft - Methoden und Modelle. Petermanns Geographische Mitteilungen 146 6 (2002) 58-63
15. Geier U., Meudt M., and Rudloff B. Entwicklung von Parametern und Kriterien als Grundlage zur Bewertung ökologischer Leistungen und Lasten der Landwirtschaft - Indikatorensysteme. Texte Umweltbundesamt 42 (1999), Umweltbundesamt, Berlin
16. Glemnitz M., and Wurbs A. Zusammenhänge zwischen Standortheterogenität und der potenziellen Biotopausstattung in verschiedenen Naturräumen. In: Bastian O., Grunewald K., Schanze J., Syrbe R.-U., and Walz U. (Eds). Bewertung und Entwicklung der Landschaft. Ergebnisse der Jahrestagung IALE-Deutschland 2002 in Dresden. IÖR-Schriften 40 (2003), Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung e.V., Dresden 141-153
17. Grabaum, R., 1996. Verfahren der polyfunktionalen Bewertung von Landschaftselementen einer Landschaftseinheit mit anschließender "multicriteria optimization" zur Generierung vielfältiger Landnutzungsoptionen. Ph.D. thesis, Universität Leipzig Fakultät für Physik und Geowissenschaften.
18. Grabaum R., and Meyer B.C. Multicriteria optimization of landscapes using GIS-based functional assessments. Landscape and Urban Planning 43 1 (1998) 21-34
19. Grabaum R., Meyer B.C., and Mühle H. Landschaftsbewertung und -optimierung. Ein integratives Konzept zur Landschaftsentwicklung. UFZBericht 32 (1999), Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, Leipzig
20. Gruehn D. Naturschutzinterne Abwägung im Landschaftsplan - Stand der Praxis und Ansatzpunkte für eine Weiterentwicklung. In: Gruehn D., and Kenneweg H. (Eds). Leitbilder und Mehrzieloptimierung in der örtlichen Planung. BfN-Skripten 71 (2002), Bundesamt für Naturschutz, Bonn 17-28
21. Hehl-Lange S. Structural elements of the visual landscape and their ecological functions. Landscape and Urban Planning 54 1-4 (2001) 105-113
22. Herfert G., and Röhl D. Leipzig - Region zwischen Boom und Leerstand. In: Brake K., Dangschat J.S., and Herfert G. (Eds). Suburbanisierung in Deutschland. Aktuelle Tendenzen (2001), Leske, Opladen 151-162
23. Hesse M. Stadt und Verkehr. Fünf Thesen zu Theorie und Praxis einer besonderen Beziehung. In: Hesse M. (Ed). Siedlungsstrukturen, räumliche Mobilität und Verkehr. Materialien des IRS 20 (1999), IRS Institut für regionale Raumentwicklung und Strukturplanung, Erkner bei Berlin 7-16
24. Hesse M., and Schmitz S. Stadtentwicklung im Zeichen von "Auflösung" und Nachhaltigkeit. Informationen zur Raumentwicklung 7-8 (1998) 435-453
25. Krause C.L. Our visual landscape. managing the landscape under special consideration of visual aspects. Landscape and Urban Planning 54 1-4 (2001) 239-254
26. Krönert R. Ökologische Folgen der Landnutzung in Agrarlandschaften des Ballungsgebietes Leipzig-Halle-Bitterfeld. In: Henle K. (Ed). Abschlußbericht Forschungsprojekt REGNAL. Regeneration hochbelasteter Ökosysteme (Landschaften) für eine nachhaltige Landnutzung - der Ballungsraum Halle-Leipzig-Bitterfeld als Modellregion (1996), Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, Leipzig Halle 21-89
27. Leibowitz S.G., Loehle C., Li B.-L., and Preston E.M. Modeling landscape functions and effects: a network approach. Ecological Modelling 132 1-2 (2000) 77-94
28. Lienhard A. Bewertungsmodell zur Beurteilung des Vernetzungsgrades ausgewählter Biotoptypen in einem Landschaftsraum. In: Blaschke T. (Ed). Umweltmonitoring und Umweltmodellierung. GIS und Fernerkundung als Werkzeuge einer nachhaltigen Entwicklung (1999), Wichmann, Heidelberg 245-252
29. Luttik J. The value of trees, water and open spaces as reflected by house prices in the Netherlands. Landscape and Urban Planning 48 3-4 (2000) 161-167
30. In: Mannsfeld K., and Neumeister H. (Eds). Ernst Neefs Landschaftslehre heute. Petermanns Geographische Mitteilungen vol. 294 (1999), Supplement, Klett-Perthes, Gotha
31. Matthiesen U. An den Rändern der deutschen Hauptstadt Regionalkulturelle Suburbanisierungsprozesse im Märkischen Sand - zwischen "Hightech-Kathedralen" und "Nationalpark DDR". Berliner Journal für Soziologie 8 2 (1998) 245-268
32. Messerli, P., 1986. Modelle und Methoden zur Analyse der Mensch-Umwelt-Beziehungen im alpinen Lebens- und Erholungsraum. Erkenntnisse und Folgerungen aus dem schweizerischen MAB-Programm 1979-1985. Schlussberichte zum schweizerischen MAB-Programm 25, Bern.
33. Meyer, B.C., 1997. Landschaftsstrukturen und Regulationsfunktionen in Intensivagrarlandschaften im Raum Leipzig-Halle. Regionalisierte Umweltqualitätsziele - Funktionsbewertungen - multikriterielle Landschaftsoptimierung unter Verwendung von GIS. Dissertation. UFZ-Bericht 24/1997. Leipzig, p. 218.
34. Meyer B.C., and Degorski M. Integration of multifunctional goals into land use - the planning perspective. In: Mander U., Wiggering H., and Helming K. (Eds). Multifunctional Land Use - Meeting Future Demands for Landscape Goods and Services (2007), Springer, Heidelberg Berlin 153-166
35. Meyer B.C., and Grabaum R. Multikriterielle Landschaftsoptimierung - reif für die Praxis?. In: Bastian O., Grunewald K., Schanze J., Syrbe R.-U., and Walz U. (Eds). Bewertung und Entwicklung der Landschaft. Ergebnisse der Jahrestagung IALE-Deutschland 2002 in Dresden. IÖR-Schriften 40 (2003), Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung e.V., Dresden 105-118
36. Meyer B.C., and Grabaum R. MULBO - model framework for multicritieria landscape assessment and optimisation - a support system for spatial land use decision. Landscape Research 33 2 (2008) 155-179
37. Meyer B.C., Krönert R., and Steinhardt U. Reference areas and dimensions in landscape ecology and application of evaluation functions. In: Mander U., and Jongman R.H.G. (Eds). Consequences of Land Use Changes (2000), WIT Press, Southampton 119-146
38. Meyer B.C., Phillips A., and Annett S. Optimising rural land health: from landscape policy to community land use decision making. Landscape Research 33 2 (2008) 181-196
39. Moser P., and Meyer B. Szenarienentwicklung und -operationalisierung für die suburbane Kulturlandschaft. UFZ-Bericht 21 (2002), Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, Leipzig
40. In: Möcker V. (Ed). Was sie schon immer über Lärmschutz wissen wollten (1997), Kohlhammer, Stuttgart
41. Neteler M. GRASS-Handbuch. Der praktische Leitfaden zum Geographischen Informationssystem GRASS (2000), Geographisches Institut der Universität Hannover Abteilung Physische Geographie und Landschaftsökologie, Hannover
42. Neumeister H. Aspekte und Thesen zum Gesamtproblem. Historisch entwickelte Landschaftsstrukturen an der Grenze ihrer Tragfähigkeit. In: Neumeister H. (Ed). Ausgewählte geoökologische Entwicklungsbedingungen Nordwestsachsens (ehemaliger Bezirk Leipzig) (1991), Institut für Geographie und Geoökologie Leipzig, Leipzig 9-49
43. Osinski E., Kantelhardt J., and Heissenhuber A. Economic perspectives of using indicators. Agriculture, Ecosystems and Environment 98 1-3 (2003) 477-482
44. Piorr H.-P. Environmental policy, agri-environmental indicators and landscape indicators. Agriculture, Ecosystems and Environment 98 1-3 (2003) 17-33
45. Pirnat J. Conservation and management of forest patches and corridors in suburban landscapes. Landscape and Urban Planning 52 2-3 (2000) 135-143
46. Pullar D.V., and Tidey M.E. Coupling 3D visualisation to qualitative assessment of built environment designs. Landscape and Urban Planning 55 1 (2001) 29-40
47. Rossing W.A., Zander P., Josien E., Groot J.C., Meyer B.C., and Knierim A. Integrative modelling approaches for analysis of impact of multifunctional agriculture: a review for France, Germany and the Netherlands. Agriculture, Ecosystems and Environment 120 1 (2007) 51-57
48. Schulz, J., 1997. Zu Suburbanisierungstendenzen im Umland von Erfurt, Weimar, Jena und Gera. In: Breuste, J. (Ed.), 2.Leipziger Symposium "Ökologische Aspekte der Suburbanisierung". UFZ-Bericht 7. UFZ-Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle, pp. 45-52.
49. Shang H., and Bishop I. Visual thresholds for detection, recognition and visual impact in landscape settings. Journal of Environmental Psychology 20 2 (2000) 125-140
50. Slee B., Evans R., and Roberts D. Forestry in the rural economy: a new approach to assessing the impact of forestry on rural development. Forestry 77 5 (2004) 441-453
51. Steinhardt U., and Volk M. Meso-scale landscape analysis based on landscape balance investigations. Ecological Modelling 168 3 (2003) 251-265
52. Thompson-Fawcett M., and Bond S. Urbanist intentions for the built landscape: examples of concept and practice in England, Canada and New Zealand. Progress in Planning 60 2 (2003) 147-234
53. Tjallingii S.P. Ecology on the edge. Landscape and ecology between town and country. Landscape and Urban Planning 48 3-4 (2000) 103-119
54. Verkehrslärmschutzverordnung, 1990. Sechzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionschutzgesetzes. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Bonn (16.BImSchV) BGBl. I, p. 1036.
55. Walz, U., Syrbe, R.-U., Juli, 2002. Glossar Landschaftsstruktur. URL: http://www.ioer.de/IALE/glossar.pdf (August 2008).
56. Weiers S. Monitoring und Bewertung von Landschafts- und Biotopveränderungen in Schleswig-Holstein und Dänemark mit Methoden der Satellitenfernerkundung. In: Blaschke T. (Ed). Umweltmonitoring und Umweltmodellierung. GIS und Fernerkundung als Werkzeuge einer nachhaltigen Entwicklung (1999), Wichmann, Heidelberg 83-90
57. Wiggering H., Müller K., Werner A., and Helming K. The concept of mutlifunctionality in sustainable land development. In: Helming K., and Wiggering H. (Eds). Sustainable Development of Multifunctional Landscapes (2003), Springer, Berlin Heidelberg New York 3-18