Profitability of genetically improved white spruce plantations in Quebec: The owner's point of view;Rentabilité des plantations d'épinette blanche améliorée génétiquement au Québec : Le point vue du propriétaire

Forestry Chronicle

Volumn 85, Issue 4, 2009, Pages 558-570

  Gélinas, Nancy ^a   Petrinovic, Par Juan Fernando ^a   Beaulieu, Jean ^b  

^a UNIVERSITÉ LAVAL   (Canada)

^b NATURAL RESOURCES CANADA   (Canada)

Author keywords

Economic benefits; Genetic improvement; Intensive silviculture; Multiclonal varieties; Optimal economic rotation age; White spruce

Indexed keywords

BIOTECHNOLOGY; ECOSYSTEMS; ORCHARDS; PRODUCTIVITY; PROFITABILITY; QUALITY CONTROL; REFORESTATION; WOOD;

ECONOMIC BENEFITS; GENETIC IMPROVEMENTS; INTENSIVE SILVICULTURES; MULTICLONAL VARIETIES; OPTIMAL ECONOMIC ROTATION; WHITE SPRUCE;

SEED;

DEMAND ANALYSIS; FORECASTING METHOD; PLANTATION; PROFITABILITY; SILVICULTURE; TRANSGENIC PLANT;

AGRICULTURE; ECOSYSTEMS; OPTIMIZATION; ORCHARDS; PICEA ENGELMANNII; PLANTS; PRODUCTIVITY; PROFITABILITY; REFORESTATION; ROTATION;

CANADA; NORTH AMERICA; QUEBEC [CANADA];

PICEA GLAUCA;

EID: 69949099202     PISSN: 00157546     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.5558/tfc85558-4     Document Type: Article

References (55)

1. Anonyme. 1999. Manuel de mise en valeur des forêts privées du Québec. Ministère des Ressources naturelles du Québec, Québec. 182 p.
2. Anonyme. 2000. L'amélioration génétique des arbres au Québec. Ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec et Ressources naturelles Canada, Québec. 21 p.
3. Anonyme. 2006. Le recyclage, c'est important. Conseil de l'industrie forestière du Québec. Fibrexpression. Volume 4. Numéro 1. 4 p.
4. Anonyme. 2008. La forêt, pour construire le Québec de demain. Ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec, Québec. 72 p.
5. Archibold, O. W., C. Acton et E. Ripley. 2000. Effect of site preparation on soil properties and vegetation cover, and the growth and survival of white spruce (Picea glauca) seedlings, in Saskatchewan. For. Ecol. Manage. 131: 127-141.
6. Asselin, G. et J.-F. Côté. 2005. Étude sur le marché du pin blanc au Québec : marché, perspectives d'avenir et analyse économique de plantations. DGR, Consultants Forestiers, Québec. 74 p
7. Beaulieu, J. 1994. L'aḿlioration ǵńtique et le reboisement. Dans A. D'Aoust et R. Doucet (eds.). Ŕǵńration de la zone de la for̂t mixte. Service canadien des for̂ts et Minist̀re des ressourcesnaturelles du Qúbec, Qúbec. pp. 107-140.
8. Beaulieu, J. 1996. Programme et strat́gie d'aḿlioration ǵńtique de l'́pinette blanche au Qúbec. Service Canadien des For̂ts, Qúbec. Rapport d'information LAU-X-117. 26 p.
9. Beaulieu, J. 1999. Les programmes d'aḿlioration ǵńtique : Bilan des ŕalisations pour l'́pinette blanche. Service Canadien des for̂ts. Rapport interne. 7 p.
10. Beaulieu, J. et M. Bernier-Cardou. 2006. Comparison of early height growth between white spruce seedlings and rooted cuttings. Can. J. For. Res. 36: 3246-3250.
11. B́dard, P. 2002. Guidelines to better match resource characteristics, conversion technology, and products. Dans Small Diameter Timber: Resource Management, Manufacturing, and Markets proceedings: 219-225.
12. Bolghari, H. et V. Bertrand. 1984. Tables pŕliminaires de production des principales essences ŕsineuses plant́es dans la partie centrale du sud du Qúbec. Minist̀re de l'́nergie et des Ressources, Service de la recherche, Qúbec. Ḿmoire No 79. 392 p.
13. Borralho, N., P. Cotterill et P. Kanowski. 1993. Breeding objectivesfor pulp production of Eucalyptus globulus under different industrial cost structures. Can. J. For. Res. 23: 648-656.
14. Byram, T.D., T.J. Mullin, T.L. White et J.P. van Buijtenen. 2005. The future of tree improvement in the Southeastern United States: Alternative visions for the next decade. Southern J. Appl. For. 29: 88-95.
15. Calvet, P., B. Lemoine et Peyron, J.L. 1997. Taux d'actualisation et conduite sylvicole des peuplements forestiers: un exemple dans le cas du pin maritime en France. Can. J. For. Res. 27: 1268-1275.
16. Carlisle, A. et A. Teich. 1971. The costs and benefits of tree improvement programs. Environment Canada, Canadian Forestry Service. Ottawa, Ontario. Publ. No. 1302. 34 p.
17. Chambers, P.G.S. et N.M.G. Borralho. 1999. A simple model to examine the impact of changes in wood traits on the costs of thermomechanical pulping and high-brightness newsprint production with radiata pine. Can. J. For. Res. 29: 1615-1626.
18. Cyr, G. 2006. Ŕsultats de cinq ans des effets d'́lagage sur la croissance de l'́pinette blanche et le sapin baumier. Note de recherche forestier ° 131. Direction de la recherche forestìre, Minist̀re des Ressources naturelles et de la Faune, Qúbec. 12 p.
19. Daoust, G. et M. Mottet. 2006. Impact du charançon du pin blanc (Pissodes strobi Peck) dans les plantations d'épinettes de Norvège (Picea abies [L.] Karst.) Partie 1 : Productivité et qualit́ des sciages. For. Chron. 82 (4): 538-549. (Pubitemid 44198425)
20. FAO [Food and Agriculture Organization]. 2002. Perspectives mondiales de l'offre future de bois issus de plantations forestìres. Organisation des Nations-Unies, Rome. Document de travail N°: GFPOS/WP/03. 171 p.
21. Farrar, J.L. 1996. Les arbres du Canada. 2ìme ́dition. Fides. Canada. 502 p.
22. Faustmann, M. 1849. Calculation of the value which forest land and immature stands possess for forestry. Allgemaine forst-undjagdzeitung (15): 441-55.
23. Grattapaglia, D. 2008. Genomics of Eucalyptus, a Global Tree for Energy, Paper and Wood. Dans P.H. Moore and R. Ming (eds.). Genomics of Tropical Crop Plants. pp. 259-298. Springer, New York.
24. Genomics of Tropical Crop Plants. pp. 259-298. Springer, New York. Greaves, B.L. et N.M.G. Borralho. 1996. The influence of basicdensity and pulp yield on the cost of eucalypt kraft pulping: a theoretical model for tree breeding. Appita 49: 90-95.
25. Greaves, B. L., N.M.G. Borralho et C. A. Raymond. 2003. Early selection in eucalypt breeding in Australia? Optimum selection age to minimise the total cost of kraft pulp production. New Forests 25: 201-210.
26. Hosie, R.C. 1972. Arbres indig̀nes du Canada. Environnement Canada, Service canadien des for̂ts, Ottawa. 385 p.
27. Johansson, P.O. et Löfgren, K.G. 1985. The economics of forestry and natural resources. Basil Blackwell, Oxford. 305 p.
28. Kjaer, E. D. et G. S. Foster. 2002. The economics of tree improvement of teak (Tectona grandis L.). Technical note. DANIDA Forest Seed Centre. Humlebaek, Danemark. 23 p.
29. Kirilenko, A.P. et R.A. Sedjo. 2007. Climate change impact on forestry. Proc. Natl. Acad. Sci. 104: 19697-19702.
30. Klemperer, W.D. 1996. Forest resource economics and finance. McGraw-Hill, Montŕal, QC. 551 p.
31. Lowe, W.J., T.D. Byram et F.E. Bridgwater. 1999. Selecting loblolly pine parents for seed orchards to minimize the cost of producing pulp. For. Sci. 45: 213-216.
32. Manley, B. 2003. Discount rates used for forest valuation. Results of 2003 survey. New Zealand Journal of Forestry. Technical Notes. November: 29-31.
33. McKeand, S.E., R.C. Abt, H.L. Allen, B. Li. et G.P. Catts. 2006. What are the best loblolly pine genotypes worth to landowners? J. For. 7: 352-358.
34. McKenney, D. A. 2001. Thinking about the economics of genetic resource management for Canadian forestry. For. Chron. 77 (1): 105-109.
35. McKenney, D., G. Fox et W. van Vuuren. 1992. An economic comparison of black spruce and jack pine tree improvement. For. Ecol. Manage. 50: 85-101.
36. McKenney, D., W. van Vuuren et G. Fox . 1989. An economic comparison of alternative tree improvement strategies: A simulation approach. Can. J. Agric. Econ. 37: 221-232.
37. Montigny, M. et D. MacLean. 2006. Scenario analysis of forest zoning effects on timber and non-timber values in New Brunswick, Canada. For. Chron. 82 (4): 496-511.
38. Nautiyal, J.C. et K.S. Fowler. 1980. Optimum forest rotation in an imperfect stumpage market. Land Economics 56 (2): 213-226.
39. Newton, P.F. 2003. Systematic review of yield responses of four North American conifers to forest tree improvement practices. For. Ecol. Manage. 172: 29-51.
40. Park, Y.S. 2002. Implementation of conifer somatic embryogenesis in clonal forestry: technical requirements and deployment considerations. Ann. For. Sci. 59 : 651-656.
41. Partenariat innovation forêt. 2007. Fiche technique : Réduire les coûts de transport, c'est possible avec le VTM! [allume]. Disponible au http://www.forac.ulaval.ca/fileadmin/docs/VTM/VTM.pdf.
42. Peter, G.F., D.E. White, R. De La Torre, R. Singh et D. Newman. 2007. The value of forest biotechnology: a cost modelling study with loblolly pine and kraft linerboard in the southeastern USA. Int. J. Biotech. 9(5): 415 - 435.
43. Pŕgent, G. 2003. Caract́ristiques des arbres couṕs et du peuplement ŕsiduel ̀ la premìre ́claircie commerciale de plantations ŕsineuses. Ḿmoire de recherche forestìre No 143. Minist̀re des Ressources naturelles de la Faune et des Parcs du Qúbec, Direction de la recherche forestìre, Qúbec. 72 p.
44. Pŕgent, G. 2004a. ́claircie commerciale des plantations : L'importancedu moment opportun. Progr̀s Forestier, Printemps 2004. 3 p.
45. Pŕgent, G. 2004b. ́claircie commerciale des plantations : Les façons de faire. Progr̀s Forestier, ́t́ 2004. 3 p.
46. Rainville, A. et J. Beaulieu. 2007. Tirer profit d'une esp̀ce ̀ haut rendement : 40 anńes d'efforts int́gŕs et continus en aḿlioration ǵńtique de l'́pinette blanche. Dans : Des plants aux plantations : Techniques, technologies et performances. Carrefour de la recherche forestìre, 19-20 septembre 2007, Qúbec, Canada. pp. 7-10.
47. Sedjo, R.A. 2001. Biotechnology in Forestry: Considering the Costs and Benefits. Resources 145: 10-12.
48. Sedjo, R.A. 2005. Macroeconomics and Forest Sustainability in the Developing World. Discussion Paper. RFF DP 05-47. Disponible auhttp://www.rff.org/Documents/RFF-DP-05-47.pdf.
49. Seymour, R.S. et M.L. Hunter, Jr. 1992. New forestry in eastern spruce-fir forests: principles and applications to Maine. Maine Agric. Exp. Sta., University Maine. Misc. Publ. 716. 36 p.
50. Seymour, R.S. et M.L. Hunter, Jr. 1999. Principles of ecological forestry. In M. Hunter (ed.). Maintaining biodiversity in forested ecosystems. Cambridge University Press, Cambridge, UK. pp. 22-61.
51. SPBE [Syndicat des producteurs de bois de l'Estrie]. 2006. L'arbre plus. ́dition Septembre 2006. Sherbrooke, Qúbec. 6 p.
52. SPFRQ [Syndicat des proprítaires forestiers de la ŕgion de Qúbec]. 2006. Les march́s du bois de sciage et d́roulage - Le march́ des ŕsineux. Qúbec, Qúbec. 10 p.
53. Tremblay, F. et M.J. Houle. 1998. ́valuation d'́pinettes blanches ǵńtiquement suṕrieures en vue du reboisement en Abitibi-T́miscamingue. Projet N° 4042. Ressources naturelles Canada, Service canadien des for̂ts. Sainte-Foy, Qúbec. 34 p.
54. van Buijtenen, J.P. 1987. Computer simulation of the effect of wood specific gravity and rotation age on the production of linerboard and multiwall sack paper. Technical Ass. Pulp Paper Ind. J. 70 (1): 89-92.
55. White, T.L. et G.R. Hodge. 1988. Best linear prediction of breeding values in a forest tree improvement program. Theoretical and Applied Genetics 76: 719-727.