Effect of white pine weevil (Pissodes strobi Peck) in Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) plantations. Part 1: Productivity and lumber quality;Impact du charançon du pin blanc (Pissodes strobi Peck) dans les plantations d'épinettes de Norvège (Picea abies [L.] Karst.) Partie 1: Productivité et qualité des sciages

Forestry Chronicle

Volumn 82, Issue 4, 2006, Pages 538-549

  Daoust, Gaëtan ^a   Mottet, Marie Josée ^b  

^a LAURENTIAN FORESTRY CENTRE   (Canada)

^b MINISTÈRE DES RESSOURCES NATURELLES ET DE LA FAUNE   (Canada)

Author keywords

Norway spruce; Picea abies (L.) Karst.; Pissodes strobi (Peck); Plantation; Productivity; White pine weevil; Wood quality

Indexed keywords

DEFORMATION; FORESTRY;

PICEA ABIES (L.) KARST.; PISSODES STROBI (PECK); WHITE PINE WEEVIL;

LUMBER;

BEETLE; DEFORMATION; EVERGREEN TREE; PLANTATION; STEM;

DEFORMATION; FORESTRY; LUMBER; PINUS MONTICOLA; WOOD;

PICEA ABIES; PICEA GLAUCA; PISSODES STROBI;

EID: 33746927942     PISSN: 00157546     EISSN: 00157546     Source Type: Journal    
DOI: 10.5558/tfc82538-4     Document Type: Article

References (32)

1. Alfaro, R.I. 1989. Stem defects in Sitka spruce induced by Sitka spruce weevil, Pissodes strobi (Peck.). In R.I. Alfaro and S.G. Glover (eds.). Proc. of a Meeting of the IUFRO Working Group on Insects Affecting Reforestation: Biology and Damage held under the Auspices of the XVIII International Congress of Entomology. Vancouver, British Columbia, Canada, 3-9 July 1988. pp. 177-185. For. Can., Victoria, BC.
2. Archambault, L., J. Morissette, R. Lavallée and B. Comtois. 1993. Susceptibility of Norway spruce plantations to white pine weevil attacks in southern Quebec. Can. J. For. Res. 23: 2362-2369.
3. Ashman, R.I. 1962. Forest plantations in Maine. USDA For. Serv., Maine Agric. Exp. Stn. Bulletin 601. Maine, USA. 56 p.
4. Baldwin, H.I., Everett, J.E. and D.E. Carlson. 1973. IUFRO Norway spruce provenance tests in New Hampshire and New York. Silvae Genet. 22(4): 93-114.
5. Beaulieu, J. 1996. Programme et stratégie d'amélioration génétique de l'épinette blanche au Québec. Ressour. nat. Can., Serv. can. for., Cent. for. Laurentides, Sainte-Foy, Québec. Rapp. inf. LAU-X-117. 26 p.
6. Bernier, L., P. Gagné, N. Feau, M.-J. Mottet, P. Périnet et R.C. Hamelin. 2003. L'établissement et la protection des plantations. Actes des Colloques du Carrefour de la recherche forestière, 19 février 2003, Québec. pp. 33-40.
7. Bolghari, H.A. et V. Bertrand. 1984. Tables préliminaires de production des principales essences résineuses plantées dans la partie centrale du sud du Québec. Minist. Énergie Ressour. Québec, Serv. rech., Mém. no 79. 392 p.
8. Boulet, B., G. Daoust, A. Stipanicic, É. Aubin, J. Claveau et R. Pâquet. 1997. Le charançon du pin blanc et de l'épinette de Norvège : plus de peur que de mal! Texte de conférence et affiche présentée au Carrefour de la recherche forestière, 18-19 février 1997. Ressour. nat. Québec, Dir. Conserv. for., Ressour. nat. Can., Serv. can. for., Région du Québec, Sainte-Foy, Québec. 16 p.
9. Brace, L.G. 1971. Effects of white pine weevil damage on tree height, volume, lumber recovery and lumber value in eastern white pine. Petawawa For. Exp. Stn., Can. For. Serv., Dept. Environ. Publ. No. 1303. Petawawa, Ontario.
10. Chui, Y.H. 1995. Grade yields and wood properties of Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) from the Maritimes. For. Chron. 71(4): 473-478.
11. Comité d'amélioration génétique des arbres forestiers du Québec (CAGAFQ). 1983. Amélioration génétique des essences résineuses au Québec : Recherche et développement. Éd. A. Corriveau et G. Vallée. Environ. Can., Serv. can. for., Min. Énergie Ressour. Québec, Serv. rech. Sainte-Foy, Québec. 70 p.
12. Cornellier, P. 1995. Position du ministère des Ressources naturelles du Québec concernant le problème du charançon du pin blanc. Dans R. Lavallée et G. Bonneau, org. et éd. Compte-rendu du Colloque sur le charançon du pin blanc. Sainte-Foy, Québec, 27-28 septembre 1994. Ressour. nat. Can., Serv. can. for., Région du Québec, Ressour. nat. Québec, Dir. rech. for., Sainte-Foy, Québec. pp. 111-117.
13. Daoust, G. 1996. Épinette de Norvège : 2, Charançon du pin blanc : 1. L'Aubelle 112: 12-14.
14. Danborg, F. 1996. Juvenile wood in Norway and Sitka spruce. Anatomy, density, drying properties, visual grading and strength properties. Forskingsserien nr. 18-1996. Danish Forest and Landscape Research Institute, Hørsholm, Denmark.
15. de Groot, P., A.A. Hopkin and R.J. Sajan. 2005. Silvicultural techniques and guidelines for the management of major insects and diseases of spruce, pine and aspen in Eastern Canada. Nat. Resour. Can., Can. For. Serv., Great Lakes For. Cent., Sault Ste. Marie, Ontario. 65 p.
16. Holst, M.J. 1955. Breeding for weevil resistance in Norway spruce. Z. Forstgenet 4(2): 33-37.
17. Lavallée, R., C. Guertin, J. Morrissette et B. Comtois. 1990. Observations sur le développement du charançon du pin blanc chez l'épinette de Norvège au Québec. Revue d'entomologie du Québec, Vol. 35, nos 1 et 2 : 31-44.
18. MacArthur, J.D. 1964. Norway spruce plantations in Quebec. Can. Dept. For., Res. Branch Publ. 1059. 44 p.
19. Mäkinen, H. and A. Isomäki. 2004. Thinning intensity and growth of Norway spruce stands in Finland. Forestry 77: 349-364.
20. Marty, R. and D.G. Mott. 1964. Evaluating and scheduling white pine weevil control in the Northeast. USAD For. Serv., NE For. Exp. Stn, Upper Darby, PE. Res. Pap. NE-19.
21. Morrow, R.R. 1965. Height loss from white pine weevil. J. For. 63: 201-203.
22. NLGA. 1996. Règles de classification pour le bois d'oeuvre canadien. Commission nationale de classification des sciages, Burnaby, British Columbia. 268 p.
23. Ostrander, M.D. and C.H. Foster. 1957. Weevil-red rot associations in eastern white pine. U. S. For. Serv., Northeast. For. Exp. St., For. Res. Note 68.
24. nd ed. Building Research Establishment Rep. Dept Environ., England. 152 p.
25. Prégent, G. 1998. L'éclaircie des plantations. Gouv. du Québec, Minist. Ressour. nat., Forêt Québec, Dir. rech. for. Mém. rech. for. no 133. 38 p.
26. Prégent, G. 2003. Caractéristiques des arbres coupés et du peuplement résiduel à la première éclaircie commerciale de plantations résineuses. Minist. Ressour. nat., Faune et Parcs du Québec, Dir. rech. for. Mém. rech. for. no 143. 54 p.
27. Pubanz, D.M., R.L. Williams, D.L. Congos and M. Pecore. 1999. Effects of the white pine weevil in well-stocked eastern white pine in Wisconsin. North. J. Appl. For. 16: 185-190.
28. SAS Institute Inc. 1999. SAS/STAT User's Guide, Version 8, SAS Institute Inc., Cary, NC. 3884 p.
29. Szuba, K. and F. Pinto. 1991. Natural history of the white pine weevil and strategies to decrease its damage to conifers in Ontario. Central Ontario For. Tech. Develop. Unit. Tech. Rep. #13. 60 p.
30. Thiffault, N., V. Roy, G. Prégent, G. Cyr, R. Jobidon et J. Ménétrier. 2003. La sylviculture des plantations résineuses au Québec. Nat. can. 127: 63-80.
31. Tong, Q.J. and S.Y. Zhang. 2005. Impact of initial spacing and precommercial thinning on jack pine tree growth and stem quality. For. Chron. 81(3): 418-428.
32. Zhang, S.Y., G. Chauret, H.Q. Ren and R. Desjardins. 2002. Impact of initial spraying on plantation black spruce lumber grade yield, bending properties, and MSR yield. Wood Fiber Sci. 34(3): 460-475.