Who is responsible? the european union, its nation states and the attribution of responsibility for success and failure by the media;Wer ist verantwortlich? Die Europäische Union, ihre Nationalstaaten und die massenmediale Attribution von Verantwortung für Erfolge und Misserfolge

Politische Vierteljahresschrift

Volumn , Issue SUPPL. 42, 2009, Pages

  Gerhards, Jürgen ^a   Offerhaus, Anke ^a   Roose, Jochen ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 69549095925     PISSN: 00323470     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (77)

1. Baisnée, Olivier, 2002: Can Political Journalism Exist at the EU Level?, in: Kuhn, Raymond (Hrsg.), Political Journalism. New Challenges, New Practices. London/New York: Routledge, 108-128.
2. Berg Klaus/ Kiefer, Marie-Luise, 1996: Massenkommunikation V. Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung 1964-1995. Baden-Baden: Nomos.
3. Börzel, Tanja/Hofmann, Tobias/Sprungk, Carina, 2003: Einhaltung von Recht jenseits des Nationalstaats. Zur Implementationslogik marktkorrigierender Regelungen in der EU, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 10, 247-290.
4. Brosius, Hans-Bernd/Eps, Peter, 1995: Framing auch bei Rezipienten? Der Einfluss der Berichterstattung über fremdenfeindliche Anschläge auf die Vorstellungen der Rezipienten, in: Medienpsychologie 7, 169-183.
5. Chong, Dennis/Druckman, James N., 2007: Framing Theory, in: Annual Review of Political Science 10, 103-126.
6. Daugbjerg, Carsten/Swinbank, Alan, 2007: The Politics of CAP Reform: Trade Negotiations, Institutional Settings and Blame Avoidance, in: Journal of Common Market Studies 45, 1-22.
7. Downs, Anthony 1968 [1957]: Ökonomische Theorie der Demokratie. Tübingen: Mohr. Eder, Klaus/Kantner, Cathleen, 2000: Transnationale Resonanzstrukturen in Europa. Eine Kritik der Rede vom Ö ffentlichkeitsdefizit, in: Bach, Maurizio (Hrsg.), Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. Sonderheft 40 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 306-331.
8. Eder, Klaus/Trenz, Hans-Jörg 2001: The Making of a European Public Space: An Inquiry into Relating Surpanational Politics and Trannational Spaces of Communication, in: Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), Linking EU and National Governance. Oxford: Oxford University Press, 145165.
9. Eilders, Christiane/Lüter, Albrecht, 2000: Germany at War. Competing Framing Strategies in German Public Discourse, in: European Journal of Communication: The Media and the Kosovo Conflict (Special Issue) 15, 415-428.
10. Entman, Robert M., 2004: Projections of Power: Framing News, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy. Chicago: University of Chicago Press.
11. Eriksen, Erik O. (Hrsg.), 2005a: Making the European Polity. Reflexive integration in the EU. London: Routledge.
12. Eriksen, Erik O., 2005b: An Emerging European Public Sphere, in: European Journal of Social Theory 8, 341-363.
13. Esser, Frank/Reinemann, Carsten/Fan, David 2001: Spin Doctors in the United States, Great Britain, and Germany. Metacommunication about Media Manipulation, in: Press/Politics 6, 1645.
14. Ferree, Myra Marx/Gamson, William/Gerhards, Jürgen/Rucht, Dieter, 2002: Shaping Abortion Discourse: Democracy and The Public Sphere in Germany and the United States. New York: Cambridge University Press.
15. Ficham, Frank/Hewstone, Miles, 2002: Attributionstheorie und -forschung - Von den Grundlagen zur Anwendung, in: Stroebe, Wolfgang et al. (Hrsg.), Sozialpsychologie. Eine Einfuhrung. Berlin u. a.: Springer, 215-264.
16. Försterling, Friedrich, 2000: Wahlen aus der Perspektive der Attributionstheorie: Forschungsergebnisse, Versuchspläne und Analyseperspektiven, in: Bohrmann, Hans et al. (Hrsg.), Wahlen und Politikvermittlung durch Massenmedien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 91-104.
17. Försterling Friedrich/Stiensmeier-Pelster, Joachim (Hrsg.), 1994: Attributionstheorie: Grundlagen und Anwendungen. Göttingen/Bern/Toronto/ Seattle: Hogrefe.
18. Gerhards, Jürgen, 1993: Westeuropäische Integration und die Schwierigkeiten der Entstehung einer europäischen Öffentlichkeit, in: Zeitschrift für Soziologie 22, 96-110.
19. Gerhards, Jürgen, 1999: Wie responsiv sind die Massenmedien? Theoretische Überlegungen und empirische Ergebnisse zum Verhältnis von Medien und Politik, in: Gerhards, Jürgen/Hitzler, Ronald (Hrsg.), Eigenwilligkeit und Rationalität sozialer Prozesse. Festschrift zum 65. Geburtstag von Friedhelm Neidhardt. Opladen: Westdeutscher Verlag, 145-173.
20. Gerhards, Jürgen, 2000: Europäisierung von Ökonomie und Politik und die Trägheit der Entstehung einer europäischen Öffentlichkeit, in: Bach, Maurizio (Hrsg.), Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. Sonderheft 40 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 277-305.
21. Gerhards, Jürgen/Offerhaus, Anke/Roose, Jochen, 2007: Die öffentliche Zuschreibung von Verantwortung. Zur Entwicklung eines inhaltsanalytischen Instrumentariums, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59 (1), 105-124.
22. Gerhards, Jürgen/Rucht, Dieter, 1992: Mesomobilization: Organizing and Framing in Two Protest Campaigns in West Germany, in: American Journal of Sociology 98, 555-595.
23. Gerhards, Jürgen/Schäfer, Mike Steffen, 2006: Die Herstellung einer öffentlichen Hegemonie. Humangenomforschung in der deutschen und US-amerikanischen Presse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
24. Glazer, Amihai/Segendorff, Bjorn, 2005: Credit Claiming, in: Economics of Governance 6, 125137.
25. Gramberger, Marc R., 1997: Die Öffentlichkeitsarbeit der Europäischen Kommission 1952-1996. PR zur Legitimation von Integration. Baden-Baden: Nomos.
26. Gramberger, Marc R./Lehmann, Ingrid 1995: UN und EU: Machtlos im Kreuzfeuer der Kritik, in: Publizistik 40, 186-204.
27. Hayes-Renshaw, Fiona./Wallace, Helen, 1997: The Council of Ministers. London/Basingstoke: Macmillan.
28. Hoesch, Kirsten, 2003: Kontinuität und Wandel in der Kommunikationsstrategie der EU-Kommission. Osnabrück: Der Andere Verlag.
29. Hood, Christopher, 2002: The Risk Game and the Blame Game, in: Government and Opposition 37, 15-37.
30. Hood, Christopher/Rothstein, Henry, 2001: Risk Regulation Under Pressure: Problem Solving or Blame Shifting?, in: Administration & Society 33, 21-53.
31. Iyengar, Shanto, 1991: Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues. Chicago/ London: The University of Chicago Press.
32. Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate, 1996: Einleitung: Regieren im dynamischen Mehrebenensystem, in: Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), Europäische Integration. Opladen: Leske + Budrich, 15-44.
33. Kantner, Cathleen, 2004: Kein modernes Babel. Kommunikative Voraussetzungen europäischer Öffentlichkeit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
34. Knight, Graham/MacNeill, Margaret/Donnelly Peter, 2005: The Disappointment Games: Narratives of Olympic Failure in Canada and New Zealand, in: International Review for the Sociology of Sport 40, 25-51.
35. Koopmans, Ruud/Erbe, Jessica, 2004: Towards a European Public Sphere? Vertical and Horizontal Dimensions of Europeanised Political Communication, in: Innovation 17, 97-118.
36. Koopmans, Ruud/Pfetsch, Barbara, 2006: Obstacles or Motors of Europeanization? German Media and the Transnationalization of Public Debate, in: Communications 31, 115-138.
37. Machill, Marcel/Beiler, Markus/Fischer, Corinna, 2006: Europe-Topics in Europe's Media. The Debate about the European Public Sphere: A Meta-Analysis of Media Content Analyses, in: European Journal of Communication 21, 57-88.
38. Meyer, Christoph O., 2002: Europäische Öffentlichkeit als Kontrollsphäre: Die Europäische Kommission, die Medien und politische Verantwortung. Berlin: Vistas.
39. Meyer, Christoph O., 2005: The Europeanization of Media Discourse: A Study of Quality Press Coverage of Economic Policy Co-ordination since Amsterdam, in: Journal of Common Market Studies 43, 121-148.
40. Moller, Jens, 1993: Attributionen in den Massenmedien. Zum Einfluss nationaler Gruppenzugehörigkeit, Gruppengröße und Geschlecht auf spontane Ursachenzuschreibungen. Bonn: Holos-Verlag.
41. Neidhardt, Friedhelm, 2006: Europäische Öffentlichkeit als Prozess. Herausforderungen für die Theorie, in: Langenbucher, Wolfgang R/Latzer, Michael (Hrsg.), Europäische Öffentlichkeit und medialer Wandel. Eine transdisziplinäre Perspektive. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 46-61.
42. Neidhardt, Friedhelm/Koopmans, Ruud/Pfetsch, Barbara, 2000: Konstitutionsbedingungen politischer Öffentlichkeit: Der Fall Europa, in: Klingemann, Hans-Dieter/Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.), Zur Zukunft der Demokratie. Herausforderungen im Zeitalter der Globalisierung. WZB-Jahrbuch 2000. Berlin: edition sigma, 263-293.
43. Norris, Pippa, 2000: A Virtuous Circle: Political Communications in Postindustrial Societies. Cambridge: Cambridge University Press.
44. Offerhaus, Anke, 2002: Die Wahrnehmung der Europäischen Union und ihrer Mitgliedsstaaten in der deutschen Tagesberichterstattung. Eine empirische Untersuchung zur Beschreibung der Ausbildung einer Europäischen Öffentlichkeit. Leipzig: Magisterarbeit am Institut für Kulturwissenschaften der Universität Leipzig (unveröffentlicht).
45. Offerhaus, Anke, 2008: Die Professionalisierung des EU-Journalismus. Freie Universität Berlin: Univ.-Diss., in Vorbereitung.
46. Peter, Jochen, 2002: Formale und inhaltliche Charakteristiken der alltäglichen Fernsehberichterstattung über die Europäische Union - eine Inhaltsanalyse in fünf Mitgliedstaaten, in: Hagen, Lutz M. (Hrsg.), Europäische Union und mediale Öffentlichkeit. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde zur Rolle der Medien im europäischen Einigungsprozess. Köln: von Halem, 146-161.
47. Peter, Jochen/de Vreese, C. H., 2004: In Search of Europe. A Cross-National Comparative Study of the European Union in National Television News, in: Press/Politics 9, 3-24.
48. Peters, Hans Peter/Heinrichs, Harald, 2005: öffentliche Kommunikation über Klimawandel und Sturmflutrisiken. Bedeutungskonstruktion durch Experten, Journalisten und Bürger. Jülich: Forschungszentrum Jülich.
49. Peterson, John/Bomberg, Elizabeth, 1999: Decision-Making in the European Union. Basingstoke/ London: Macmillan.
50. Pfetsch, Barbara, 2004: The Voice of the Media in the European Public Sphere: Comparative Analysis of Newspaper Editorials. Integrated Report WP3: Europub.com.
51. Pfetsch, Barbara/Adam, Silke/Eschner, Barbara, 2008: The Contribution of the Press to Europeanization of Public Debates. A Comparative Study of Issue Salience and Conflict Lines of European Integration, in: Journalism 9 (4), 465-492.
52. Popkin, Samuel L., 1991: The Reasoning Voter. Chicago/London: University of Chicago Press.
53. Reese, Stephen D., 2007: The Framing Project: A Bridging Model for Media Research Revisited, in: Journal of Communication 57, 148-154.
54. Reese, Stephen D./Gandy Oscar H./Grant, August E., 2001: Framing public life. Mahwah, NJ: Erlbaum.
55. Risse, Thomas, 2002: Zur Debatte um die (Nicht-)Existenz einer europäischen Öffentlichkeit, in: Berliner Debatte Initial: Sozial- und geisteswissenschaftliches Journal, 13, 15-23.
56. Scheufele, Dietram A., 1999: Framing as a Theory of Media Effects, in: Journal of Communication 14, 103-122.
57. Scheufele, Bertram, 2005: Mediale Legitimierung von Kriegen durch Rollen-Zuschreibung. Eine explorative Studie zur Berichterstattung deutscher Nachrichtenmagazine über den KosovoKrieg, in: Medien & Kommunikationswissenschaft 53, 352-368.
58. Scheufele, Bertram/Brosius, Hans-Bernd 1999: The frame remains the same? Stabilität und Kontinuität journalistischer Selektionskriterien am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge auf Ausländer und Asylbewerber, in: Rundfunk und Fernsehen 47, 409-432.
59. Schumpeter, Joseph A., 1950 [1942]: Capitalism, Socialism and Democracy (Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie). Bern: Francke
60. Sievert, Holger, 1998: Europäischer Journalismus. Theorie und Empirie aktueller Medienkommunikation in der Europäischen Union. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
61. Snow, David A. et al., 1986: Frame Alignment Processes, Micromobilization and Movement Participation, in: American Sociological Review 51, 464-481.
62. Snow, David A./Benford, Robert D., 1988: Ideology, Frame Resonance and Participant Mobilization, in: Klandermans, Bert et al. (Hrsg.), From Structure to Action: Comparing Social Movement Across Cultures. London: Jai Press, 197-218.
63. Stiehler, Hans-Jörg, 2000: Nach der Wahl ist vor der Wahl: Interpretationen als Gegenstand der Medienforschung, in: Bohrmann, Hans et al. (Hrsg.), Wahlen und Politikvermittlung durch Massenmedien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 105-120.
64. Stiehler, Hans-Jörg/Marr, Mirko, 1995: Zwei Fehler sind gemacht worden, und deshalb sind wir nicht mehr im Wettbewerb. Erklärungsmuster der Medien und des Publikums in der Kommentierung des Scheiterns der deutschen Nationalmannschaft bei der Fußball-Weltmeisterschaft 1994, in: Rundfunk und Fernsehen 43, 330-349.
65. Stiehler, Hans-Jörg/Marr, Mirko, 1996: Totgesagte leben länger: Erklärungsmuster der Medien und des Publikums zum Abschneiden der PDS bei den Kommunalwahlen in Leipzig 1994, in: Holtz-Bacha, Christina/Raid, Lynda Lee (Hrsg.), Wahlen und Wahlkampf in den Medien: Untersuchungen aus dem Wahljahr 1994. Opladen: Westdeutscher Verlag, 119-149.
66. Tennert, Falk/Stiehler, Hans-Jörg, 2001: Interpretationsgefechte. Ursachenzuschreibungen an Wahlabenden im Fernsehen. Leipzig: Leipziger Universitäts-Verlag.
67. Tenscher, Jens, 2000: Politikbermittlungsexperten. Die Schaltzentralen politischer Kommunikation, in: Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 13, 7-16.
68. Treib, Oliver, 2003: Die Umsetzung von EU-Richtlinien im Zeichen der Parteipolitik: Eine akteurszentrierte Antwort auf die Misfit-These, in: Politische Vierteljahresschrift 44, 506-528.
69. Trenz, Hans-Jörg, 2005: Die mediale Ordnung des politischen Europas: Formen und Dynamiken der Europäisierung politischer Kommunikation in der Qualitätspresse, in: Zeitschrift für Soziologie 34, 188-206.
70. Trenz, Hans-Jörg 2005a: Europa in den Medien. Die europäische Integration im Spiegel nationaler Öffentlichkeit. Frankfurt a. M.: Campus.
71. van de Steeg, Marianne, 2005: The Public Sphere in the European Union. A Media Analysis of the Public Discourse on EU Enlargement and on the Haider Case. Department of Political and Social Science. Florence: European University Institute.
72. van de Steeg, Marianne, 2006: Does a Public Sphere Exist in the European Union? An Analysis of the Content of the Debate on the Haider Case, in: European Journal of Political Research 45, 609-634
73. Wallace, Helen, 1996: The Institutions of the EU: Experience and Experiments, in: Wallace, Helen/ Wallace, William (Hrsg.), Policy-Making in the European Union. Oxford: Oxford University Press, 37-68.
74. Weaver, Kent R, 1986: The Politics of Blame Avoidance, in: Journal of Public Policy 6, 371-398.
75. Weβler, Hartmut, 1999: Öffentlichkeit als Prozess. Deutungsstrukturen und Deutungswandel in der deutschen Drogenberichterstattung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
76. Wimmel, Andreas, 2004: Transnationale Diskurse. Zur Analyse politischer Kommunikation in der europäischen Medienöffentlichkeit, in: Zeitschrift für internationale Beziehungen 11, 7-25.
77. Wimmel, Andreas, 2005: Transnationale Diskurse in der europäischen Medienöffentlichkeit. Die Debatte zum EU-Beitritt der Türkei, in: Politische Vierteljahresschrift 46, 459-483.