The place of quantitative energy models in a prospective approach;Place des modèles énergétiques quantitatifs dans la démarche prospective

Revue de l'Energie

Volumn , Issue 589, 2009, Pages 190-193

  Taverdet Popiolek, Nathalie ^a  

^a DIF   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ENERGY MODEL; GLOBAL WELFARE; LONG-TERM EFFECTS; MULTI-DISCIPLINARY APPROACH;

ENERGY POLICY; GAS EMISSIONS; GLOBAL WARMING; GREENHOUSE GASES; LEAKAGE (FLUID); SYSTEMS ANALYSIS;

RISK PERCEPTION;

EMISSION; ENERGY POLICY; FUTURE PROSPECT; GREENHOUSE GAS; MODELING; QUANTITATIVE ANALYSIS; WELFARE IMPACT;

EID: 68649085207     PISSN: 0303240X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (14)

1. G. BERGER,« Sciences humaines et prevision », La Revue des deux Mondes, 195 7. G. BERGER est un des peres de lo prospective en France. Cf son terte fondateur,« Le monde en devenir (histoire, evolution, prospective)», Encydopédie fmncaise, tome XX: Sodété nou- ve/te de fíncyclopédie jranearse, Paris, 1958, pp. 20154112-20154114
2. P. MASSÉ,« De prospective á prospective », Prospectives, PUF,no l.juin 1973.
3. Cf. en partiaikr, Hugues de JOUVENEL,« La démarche prospective. Un bref guide méthodologique », Futuribles, no 247, novembre I999, mise a jour 2002.
4. Strengths.Weaknesses, Opportunities,Threats,Trends and Ruptures.
5. Méthode mise au point sous impulsion de Pierre WACK, « La plantation par scenarios», Futuribles no 99, moi / 986, pp. 3-26.Voir aussi,Albert BRESSAND,« Les scénarios gbbaux de She », Futuribles no 315, Janvier 2006, pp. 49-64.
6. Agence intemationale de l'ènergie (AIE), Commission euro-péenne, ministères chargés de i'industrie et de I' Énergie, départment de TÉnergie oméricoin, Institutions professionnelles ou sáentifques intemationales (conference mondiale de I' Énergie, groupe d'experts intergovernmental sur tevolution du cí- moa.).
7. Biographie sommaire sur les modèles: Dominique FINON « Prospective énergéúque et modélisation de long terme: tes voies de progression méthodologique », Revue de l'énergie, no 553, Janvier 2004, pp. S-20.
8. jean charies HOURCADE,Mark jACCARD, Chris BATAILLE, Frédé ric GHERSI, « Hybrid Modéng: New Answers to Old Challenges », The Energy Journal, « Hybrid Modeling of Energy-Environment Policies: Reconciling Bottom-up and Top- down », November, 2006, IAEE,pp.l-ll.
9. Paul ZAGAME,« Modèles de fénergie et nouvelles théories du progrés technique », Cansé franco's de i' Énergie, Paris, 3 déembre 2008.
10. Un/veraté nationale technique d'Athènes.
11. Ministère de l'Équipement, des Transports et du Logement
12. Équipe de recherche en analyse des systèmes et modèl- satíon ééconomique, Écoile centrale de Paris.
13. Exemple de modèle hybride: I,MACLIM-R (Centre international de recherche sur l'emironnement et de ́evelopment).
14. On note en particulier fes travoux du QEC ou les études européennes Greenhouse Gas Reduction Pathways (GPR) pour fhorizon 2050. Cest dons cette perspective que s"mscment les scénarios dits « Factsur 4 » développés dans plusieurs pap euro- péens dont lo France. Cf. Patrick CRIQUI, « Effet de serre: quelques scenarios», Futuribles no 315.janvier l2006 pp. 65-78.