From Intermediary object towards boundary-object. Accounting for th work fo equipment;De l'objet intermédiate Á l'Objet-Frontiére: Vers la prise en compte du travail d'équipement

Revue d'Anthropologie des Connaissances

Volumn 3, Issue 1, 2009, Pages 51-72

  Vinck, Dominique ^a  

^a UNIV GRENOBLE ALPES   (France)

Author keywords

Boundary object; Design; Equipment; Intermediary object; Network; Scientific co operation

Indexed keywords

EID: 68549125150     PISSN: 17605393     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/rac.006.0051     Document Type: Article

References (63)

1. Barreteau O, (2003). "The joint use of role-playing games and models regarding negociation processes: characterization of associations", Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 6(2), http://jasss.socsurrey.ac.Uk/6/2/3.html. (Pubitemid 38825537)
2. Bazet I., de Terssac G. (2001). « Analyse sociologique du travail de planification », p. 89-129, in Erschler J. (dir.), Organisation et gestion de la production. Paris : Hermes.
3. Blanco E. (1999). « Les brouillons. Révélateurs et médiateurs de la conception », p. 181-201, in Vinck D. (dir.). Ingénieurs au quotidien. Ethnographie de I'activite de conception et d'innovation, Grenoble : PUG.
4. Blanco E., Gardoni M. (2001). "Supporting Non-Structured Graphical Information in Integrated Design Team", p. I 1-17, in Internationnal Conference on Engineering Design ICED 01, Glasgow.
5. Blanco E., Garro O., Brissaud D., Jeantet A. (1996). "Intermediary object in the context of distributed design", CESA Computational Engineering in systems applications. Lille : leee-smc.
6. Boujut J.-F., Blanco E. (2002). "Intermediary Objects as a Means to Foster Co-operation in Engineering Design ".Journa/of computer supported collaborative, 12 (2), p. 205-219.
7. Bowker G., Star S.L. (1999). Sorting Things Out: Classification and its Consequences, Cambridge, MA: MIT Press.
8. Brassac C, Gregori N. (2001). "Situated and Distributed Design of a Computer Teaching Device", journal of Design Sciences and Technology 8(2), p. 11-31.
9. Callon M. (1986). « Eléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pécheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L'année sociologique (36), p. 169-208.
10. Callon M. (dir.) (1989). La science et ses Réseaux. Génese et circulation des faits scientifiques, Paris : La Decouverte.
11. Dessus P., Heitz C. (2007). « L'utilisation d'aide-mémoire par des enseignants d'école primaire », Actualite de la Recherche en Education et en Formation, Strasbourg 28-31 aout). http://webu2.upmf- grenoble.fr/sciedu/pdessus/
12. Dodier N. (1993). « Les appuis conventionnels de Taction. Eléments de pragmatique sociologique », Réseaux (62), p. 65-85.
13. Duru M., Chia E., Geslin P., Chertier A. (2005). Production ou co-conception des outils ? Le cas d'un outil de diagnostic pour la gestion du paturage, Symposium « Territoires et enjeux du développement regional», Lyon, 9-11 mars 2005.
14. Fixmer P., Brassac C. (2004). « La décision collective comme processus de construction de sens », p. 111-118, in Bonardi C, Gregori N., Menard J.-Y., Roussiau N. (éds), Psychologie sociale Appliquée. Emploi, travail, ressources humaines, Paris.
15. Fixmer P. (2009). L'inter-médiation artefactuelle au coeur du processus cognitif collaboratif, Thése de doctorat en psychologie, Université de Nancy 2.
16. Fourmentraux J.P. (2002). « L'oeuvre, I'artiste et I'informaticien : Compétence et personnalité distribuées dans le processus de conception en art numérique », Sociologie de I'art, OPuS 1/2, L'Harmattan.
17. Godjo T., Marouzé C, Boujut J.-F., Giroux F. (2003). "Analysis of the intermediary objects involved in the design of food processing equipment in developing countries. The case of a peanut processing plant in Benin", in CIRP Design seminar : Grenoble.
18. Gomes S., Sagot J.C. (2001). « Vers une chaîne XAO intégrée pour une conception centrée sur I'homme. Contribution des documents numériques », Document numériques. 5(3-4), p. 135-154.
19. Grégori N, (1999). Étude clinique d'une situation de conception de produit. Vers une pragmatique de la conception,Thése de doctorat en psychologie, Université de Nancy 2, Nancy.
20. Gregori N., Blanco E., Brassac C, Garro O. (1998). « Analyse de la distribution en conception par la dynamique des objets intermédiaires », p. 135-154, in Trousse B., Zreik K. (éds). Les objets dans ia conception, Paris : Europia.
21. Haynes I., Mougenot C. (2008), « La socialisation des politiques environnementales par les objets intermédiaires », in Melard F. (dir.) (2008), Ecologisation. Objets et concepts intermédiaires, Bruxelles : Peter Lang.
22. Herrera B., Jaime A., Vinck D. (2006), "Mediator Agents of Knowledge in Glo/Cal Networks: What role play the research group of Los Andes University in Bogota?", 53rd Annual North American Meetings of the Regional Science Association International, Toronto, Canada, November 15-18, 2006.
23. Jeantet A. (1998). « Les objets intermédiaires dans les processus de conception des produits », Sociologie du travail, (3), p. 291-316. (Pubitemid 128786289)
24. Jeantet A., Tiger H., Vinck D., Tichkiewitch S. (1996). « La coordination par les objets dans les équipes intégrées de conception de produit », p. 87-100, in de Terssac G., Friedberg E. (éds), coopération et conception. Toulouse : Ed. Octares.
25. Kaufmann J.-C. (1992). La trame conjugate, analyse du couple par son linge. Paris : Nathan.
26. Kaufmann J.-C. (1997). Le cceur a I'ouvrage. Théorie de faction menagére. Paris : Nathan.
27. Knorr K. (1982). "Scientific Communities or Transepistemic Arenas of Research? A Critique of Quasi-Economic Models of Science", Social Studies of Science (12), p. 101-130.
28. Knorr K. (1995). "Laboratory Studies: The Cultural Approach to the Study of Science", p. 140-166, in Jasanoff S. et al., Handbook of Science and Technology Studies, London, Sage Publications.
29. Krafft U. (2005). « La materialite de la production ecrite. Les objets intermédiaires dans la rédaction coopérative de Paulo et Maïté », in Mondada L., Bouchard R, (éds). Les processus de la rédaction collaborative, Paris : L'Harmattan,
30. Lamine C. (2005). « Santé et qualification des produits. Coopération de scientiflques et d'agriculteurs autour de la nutrition mediterraneenne », Natures Sciences Sociétés 13, p. 403-412. (Pubitemid 43246626)
31. Lardon S., Maurel P., Piveteau V. (2001). Représentations spatiales et développement territorial, Paris : Hermes.
32. Latour B. (1987). Science in action : how to follow scientists and engineers through society, Cambridge, MA: Harvard University Press.
33. Latour B. (1994). « Une sociologie sans objet ? Remarques sur I'interobjectivité », Sociologie du travail, 36, p. 587-607.
34. Latour B. (1996). "On interobjectivity", Mind, Culture, and Activity, 3, p. 228-245.
35. Latour B. (1999). "When Things Strike Back a Possible Contribution of Science Studies to the Social Sciences", British Journal of Sociology, 51, p. 105-123.
36. Latour B. (2000). "On the Partial Existence of Existing and Non-existing Objects", p. 247-269, in Daston L. (éd.). Biographies of Scientific Objects, Chicago: Chicago University Press.
37. Latour B. (2005). Reassembling the social. An introduction to Actor-Network Theroy. Oxford : Oxford University Press.
38. Latour B., Woolgar S. (1979). Laboratory life: the social construction of scientific facts. Beverly Hills: Sage Publications.
39. Laureillard P., Boujut J.-F., Jeantet A. (1997). « intégrée et entités de coopération », in Les objets en conception, Actes de OIDESIGN'97, Théoule-sur-Mer-sur-Mer : Hermes.
40. Laureillard P., Vinck, D, (1999), « Les representations graphiques. Leur role dans la coopération entre metiers », p. 165-179, in Vinck D. (dir.) (1999), Ingénieurs au quotidien. Ethnographie de I'activite de conception et d'innovation, Grenoble : PUG.
41. Lavoisy O., Vinck, D. (2000). « Le dessin comme objet intermediaire de I'entreprise » p. 47-63, in Delchambre P. (dir.), Communications organisationnelles. Objets, pratiques et dispositifs, Presses Universitaires de Rennes.
42. Lécaille P. (1999),« Simulation numérique et expérimentation. Deux modes de production de connaissances I », p. 127-141, in Vinck D. (dir.), Ingénieurs au quotidien. Ethnographie de l'activite de conception et d'innovation, Grenoble : PUG.
43. Lécaille P. (2003), La trace habilitée, Thése de doctorat en genie industriel, INPG-UPMF, Grenoble.
44. Lefebvre M. (2001). Images, ecritures et éspace de médiation : étude anthropologique des pratiques graphiques dans une communaute de mathématiciens. Thése de doctorat, Université Strasbourg I.
45. Lefebvre M. (2003).« Images etfrontiéres en mathématiques », Questions de Communication (3), p. 69-80.
46. Melard F. (dir.) (2008). Écologisation. Objets et concepts intermédiates, Bruxelles : Peter Lang.
47. Mer S. (1998). Les mondes et les outils de la conception, Pour une approche socio-technique de la conception du produit. Thése en Genie Industriel, Grenoble, INPG.
48. Mer S., Jeantet A., Tichkiewitch S. (1995). « Les objets intérmediates de la conception », p. 21-41, in Caelen J., Zriek K. (éds). Le communicationnel pour concevoir, Paris : Europia.
49. Monroy-Leon C. (2004). Mise en place de la qualité dans les laboratoires de biologie clinique, Thése de doctorat en genie industriel, Institut National Polytechnique et Université P. Mendes-France : Grenoble.
50. Rabardel P. (1995). Les hommes et les technologies. Approche cognitive des instruments contemporains, Paris : Armand Colin.
51. Reverdy T. (1999). L'écriture des procédures. Le role des formats de l'assurance qualité. p. 145-163 in Vinck D. (éd.). Ingénieurs au quotidien. Ethnographie de L'activite de conception et d'innovation. Grenoble : PUG.
52. Ruffier C. (2008). Sociologie de la carriére des objets techniques. Le cas du camion dans le transfert de techniques entre France et Chine. Thése de doctorat en sociologie, Université de Lyon II, 678 p.
53. Star S.L., Griesemer J. (1989). Institutionnal ecology, Translations' and Boundary objects: amateurs and professionals on Berkeley's museum of vertrebate zoology. Social Studies of Science (19), p. 387-420.
54. Star S.L. (1999). The ethnography of infrastructure, American Behavioral Scientist, 43 (3), p. 377-391.
55. Teulier R., Hubert B. (2008).« Des concepts intermédiaires pour la conception collective. Les situations d'action collective avec des acteurs hétérogénes », in Melard F. (éd.). Écologisation. Objets et concepts intermédiaires. Bruxelles : Peter Lang.
56. Vinck D. (1992). Du laboratoire aux Réseaux. Le travail scientifique en mutation. Luxembourg: Office des Publications Officielles des Communautes Europeennes.
57. Vinck D. (1999a).« Les objets intermédiaires dans les Réseaux de coopération scientifique. Contribution a la prise en compte des objets dans les dynamiques sociales », Revue Française de Sociologie. XI, p. 385-414.
58. Vinck D. (2006). «L'équipementdu chercheur: commesila technique était déterminante», ethnographiques.org [en ligne] no. 9 (fevrier 2006). http://www.ethnographiques.org/ documents/article/ArVinck.html.
59. Vinck D. (éd.), (1999b). Ingénieurs au quotidien. Ethnographie de I'activite de conception et d'innovation, Grenoble : PUG. (edition en langue anglaise : Everyday engineering. An ethnography of design and innovation. Cambridge, MA: MIT Press, 2003).
60. Vinck D., Jeantet A. (1995). "Mediating and Commissioning Objects in the Sociotechnical Process of Product Design : a conceptual approach", p. 111-129 in edited by Maclean D., Saviotti P., Vinck D. (eds.). Designs, Networks and Strategies, vol.2, COST A3 Social Sciences. Bruxelles: EC Directorate General Science R&D.
61. Vinck D., Jeantet A., Laureillard P. (1996). "Objects and Other Intermediaries in the Sociotechnical Process of Product Design: an exploratory approach", p. 297-320 in Perrin J., Vinck D. (eds.). The role of design in the shaping of technology, vol.5, COST A4 Social Sciences, Bruxelles: EC Directorate General Science R&D.
62. Vinck D., Kahane B., Laredo P., Meyer J.-B. (1993). "A Network Approach to Studying Research Programmes: Mobilising and coordinating public responses to HIV AIDS", Technology Analysis &. Strategic Management 5, p. 39-54.
63. Vinck D., Laureillard P. (1996). « Coordination par les objets dans les processus de conception », p. 289-295 in Représenter, Attribuer, Coordonner. Paris: CSI, Écoles des Mines.