Development of lengths of stay and DRG cost weights in dermatology from 2003 to 2006: Original Article

JDDG - Journal of the German Society of Dermatology

Volumn 7, Issue 8, 2009, Pages 680-686

  Wenke, Andreas ^a   Müller, Marcel L ^b   Babapirali, Judith ^a   Rompel, Rainer ^c   Hensen, Peter ^a,d  

^a UNIVERSITY OF MÜNSTER   (Germany)

^b UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

^c Department of Dermatology   (Germany)

^d BIELEFELD UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES   (Germany)

Author keywords

Cost weight; DRG; Hospitals; Length of stay; Longitudinal analysis

Indexed keywords

ARTICLE; COST EFFECTIVENESS ANALYSIS; DERMATOLOGY; DIAGNOSIS RELATED GROUP; ECONOMIC EVALUATION; FUNDING; GERMANY; HEALTH CARE QUALITY; HEALTH SERVICE; HOSPITAL CARE; HOSPITAL COST; HOSPITAL MANAGEMENT; HOSPITAL PATIENT; HOSPITALIZATION; HUMAN; LENGTH OF STAY; LONGITUDINAL STUDY; SKIN DISEASE;

EID: 68549099722     PISSN: 16100379     EISSN: 16100387     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/j.1610-0387.2009.07029.x     Document Type: Article

References (24)

1. Rompel R. GR-DRG - das stationäre Entgeltsystem ab 2003. Hautarzt 2000 51 : 715 727.
2. Lustig A, Rompel R. Diagnosis related groups (DRG). Perspektiven, Analysen, Strategien aus Sicht der Dermatologie. Hautarzt 2001 52 : 587 588.
3. von Wichert P. Konsequenzen des DRG-Systems für die konservative Medizin. Internist 2002 43 : M307 311.
4. Orfanos C. Einführung der DRGs: Auswirkungen und Konsequenzen für die stationäre Versorgung in der Dermatologie. Akt Dermatol 2003 29 : 223 229.
5. Scholz S, Rompel R. DRGs in der Dermatologie. Eine kritische Standortbestimmung. Hautarzt 2004 55 : 1032 1038.
6. Kahn KL, Rubenstein LV, Draper D, Kosecoff J, Rogers WH, Keeler EB, Brook RH. The effects of the DRG-based prospective payment system on quality of care for hospitalized Medicare patients. An introduction to the series. JAMA 1990 264 : 1953 1955. (Pubitemid 20349419)
7. Kirsner RS, Yang DG, Kerdel FA. Inpatient dermatology. The difficulties, the reality, and the future. Dermatol Clin 2000 18 : 383 390.
8. Fürstenberg T, Rompel R, Gollnick H, Sterry W, Luger TA, Hensen P, Roeder N. DRGs in der Dermatologie: Ergebnisse des DRG-Evaluationsprojektes der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft. J Dtsch Dermatol Ges 2004 2 : 24 30.
9. Fürstenberg T, Hensen P, Rompel R, Roeder N. Abbildungsqualität der Dermatologie im G-DRG-System 2004. Hautarzt 2004 55 : 1039 1046.
10. Hensen P, Fürstenberg T, Irps S, Grabbe S, Schwarz T, Luger TA, Rompel R, Roeder N. G-DRG Version 2004: Veränderungen aus Sicht der Dermatologie. J Dtsch Dermatol Ges 2004 2 : 15 23.
11. Hensen P, Fürstenberg T, Schiller M, Luger TA, Rompel R, Roeder N. G-DRG Version 2005: Relevante Aspekte für die Dermatologie. J Dtsch Dermatol Ges 2005 3 : 169 180.
12. Hensen P, Müller M, Luger TA, Rompel R, Roeder N. G-DRG Version 2006: Fakten und Neuigkeiten. J Dtsch Dermatol Ges 2006 9 : 772 782.
13. Müller ML, Forschner A, Luger TA, Rompel R, Roeder N, Hensen P. G-DRG-Version 2007: Ein kurzer Überblick.
14. Hensen P, Beissert S, Bruckner-Tuderman L, Luger TA, Roeder N, Müller ML. Introduction of diagnosis-related groups in Germany: evaluation of impact on in-patient care in a dermatological setting. Eur J Public Health 2008 18 : 85 91.
15. Müller ML. Auswirkung der DRG-Einführung auf die stationäre Dermatologie. In : Rau F, Roeder N, Hensen P (Hrsg Auswirkungen der DRG-Ein-führung in Deutschland: Standortbe-stimmung und Perspektiven. Stuttgart : Kohlhammer, 2008 (in press).
16. Forgione DA, D'Annunzio CM. The use of DRGs in health care payment systems around the world. J Health Care Finance 1999 26 : 66 78.
17. Louis DZ, Yuen EJ, Braga M, Cicchetti A, Rabinowitz C, Laine C, Gonnella JS. Impact of a DRG-based hospital financing system on quality and outcomes of care in Italy. Health Serv Res 1999 34 : 405 415.
18. Prodanovich S, Kirsner RS, Kerdel FA. Inpatient dermatology: A prescription for survival. Dermatol Clin 2001 19 : 593 602.
19. Deutsche Krankenhausgesellschaft, Spitzenverbände der Krankenkassen, Verband der privaten Krankenversicherung (Hrsg.) Kalkulation von Fallkosten. Handbuch zur Anwen-dung in Krankenhäusern, Version 3.0. Düsseldorf : Deutsche Krankenhaus-Verlagsgesellschaft, 2007.
20. Hensen P, Fürstenberg T, Luger TA, Steinhoff M, Roeder N. Case mix measures and diagnosis-related groups: opportunities and threats for inpatient dermatology. J Eur Acad Dermatol Venereol 2005 19 : 582 588.
21. Fiori W, Bunzemeier JH. Bilanz der G-DRG-Katalogweiterentwicklung. In : Rau F, Roeder N, Hensen P (Hrsg Auswirkungen der DRG-Einführung in Deutschland: Standortbestimmung und Perspektiven. Stuttgart : Kohlhammer, 2008 (in press).
22. Wray NP, Ashton CM, Kuykendall DH, Hollingsworth JC. Using administrative databases to evaluate the quality of medical care: a conceptual framework. Soc Sci Med. 1995 40 : 1707 1715.
23. Drösler SE, Cools A, Köpfer T, Stausberg J. Eignen sich Qualitätsindikatoren aus Routinedaten zur Qualitätsmessung im Krankenhaus? Erste Ergebnisse mit den amerikanischen Indikatoren zur Patientensicherheit in Deutschland. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 2007 101 : 35 42.
24. Siebers L, Roeder N, Heumann M. Möglichkeiten und Chancen der Analyse von Qualitätskriterien auf der Basis von Routinedaten. Das Krankenhaus 2007 99 (8 763 767.