Was tun mit flexionsklassen? Deklinationsklassen und ihr wandel im deutschen und seinen Dialekten 1

Zeitschrift fur Dialektologie und Linguistik

Volumn 75, Issue 3, 2008, Pages 282-330

  Nübling, Damaris ^a  

^a JOHANNES GUTENBERG UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 67849088652     PISSN: 00441449     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (83)

1. ALLES, KONRAD (1906/1908): Beiträge zur Substantivflexion der Oberhessischen Mundarten. In: Zeitschrift für Deutsche Mundarten 1906, 223-238 und 348-377; 1908,129-157.
2. ARONOFF, MARK (1994): Morphology by itself. Stems and inflectional classes. Cambridge/London: MIT Press.
3. AUGST, GERHARD (1975): Zum Pluralsystem. In: ÄUGST, GERHARD (Hg.): Untersuchungen zum Morpheminventar der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Narr, 5-70.
4. BAUMGARTNER, HEINRICH (1922): Die Mundarten des Berner Seelandes. Frauenfeld: Huber.
5. BEYER, ERNEST (1963): La flexion du groupe nominal en Alsacien. Etude descriptive et historique avec 60 cartes. Paris: Les Belles Lettres.
6. BISANG, WALTER (2002): Classification and the evolution of grammatical structures: a universal perspective. In: Sprachtypologie und Universalienforschung 55, 3, 289-308.
7. BITTNER, DAGMAR (1987): Die sog. schwachen Maskulina des Deutschen - ihre besondere Stellung im nhd. Flexionssystem. In: WURZEL, WOLFGANG ULLRICH (Hg.): Studien zur Morphologie und Phonologie II. Berlin: Zentralinstitut für Sprachwissenschaft (Linguistische Studien. Reihe A. 156), 33-53.
8. BITTNER, DAGMAR (1994): Die Bedeutung der Genusklassifikation für die Organisation der deutschen Substantivflexion. In: KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL (Hg.): Funktionale Untersuchungen zur deutschen Nominal- und Verbalflexion. Tübingen: Niemeyer (Linguistische Arbeiten. 319), 65-80.
9. BITTNER, DAGMAR (1998): Motivationsstrukturen im Flexionsverhalten der nhd. Substantive - Vorschlag eines Modells. In: WURZEL, WOLFGANG ULLRICH (Hg.): Studien zur Morphologie und Phonologie III. Berlin: Zentralinstitut für Sprachwissenschaft (Linguistische Studien. Reihe A. 188), 36-52.
10. BITTNER, DAGMAR (2003): Von starken Feminina und schwachen Maskulina. Die neuhochdeutsche Substantivflexion - Eine Systemanalyse im Rahmen der natürlichen Morphologie. Berlin: ZAS (ZAS Papers in Linguistics. 31).
11. BITTNER, DAGMAR / ANDREAS BITTNER (1990): Sind Flexionsklassen nur morphologische Klassen? In: BASSARAK, ARMIN / DAGMAR BITTNER /ANDREAS BITTNER / PETRA THIELE (Hg.) (1990): Wurzel(n) der Natürlichkeit. Berlin: Zentralinstitut für Sprachwissenschaft, 16-36.
12. BRAUNE, WILHELM / INGO REIFFENSTEIN (2004): Althochdeutsche Grammatik I. Tübingen: Niemeyer.
13. BYBEE, JOAN (1985): Morphology. A study of the relation between meaning and form. Amsterdam et al.: Benjamins.
14. BYBEE, JOAN (1994): Morphological Universais and Change. In: ASHER, RONALD E. (ed.): The Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol.5. Oxford: Pergamon Press, 2557-2562.
15. CARSTAIRS, ANDREW (1986): Macroclasses and paradigm economy in German nouns. In: Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 39, 3-11.
16. CARSTAIRS, ANDREW (1987): Allomorphy in inflection. London et al.: Croom Helm.
17. CHRISTEN, HELEN (1993): Ergebnisse aus studienabschliessenden Arbeiten an der Universität Freiburg, Schweiz. Freiburg: Universitätsverlag.
18. CORBETT, GREVILLE (1991): Gender. Cambridge et al.: Cambridge University Press.
19. DAMMEL, ANTJE (2003): Flexionsklassen: Funktionalität oder reine Allomorphie? Zu Ab-, Umund Ausbau von Verbklassen im Deutschen. [Magisterarbeit. Mainz].
20. DAMMEL, ANTJE / SEBASTIAN KÜRSCHNER (2008): Complexity in nominal plural allomorphy. A contrastive survey of ten Germanic languages. In: MIESTAMO, MATTI / KAIUS SINNEMÄKI / FRED KARLSSON (eds.): Language Complexity, Typology, contact, change. Amsterdam et al.: Benjamins, 243-262.
21. DAMMEL, ANTJE / DAMARIS NÜBLING (2006): The Superstable Marker as an Indicator of Categorial Weakness? In: Folia Linguistica XL/1-2, 97-113.
22. DAMMEL, ANTJE / SEBASTIAN KÜRSCHNER / DAMARIS NÜBLING (im Druck): Pluralallomorphie in zehn germanischen Sprachen: Konvergenzen und Divergenzen in Ausdrucksverfahren und Konditionierung. Erscheint 2009 in: DAMMEL, ANTJE / SEBASTIAN KÜRSCHNER / DAMARIS NÜBLING (Hg.): Kontrastive germanistische Linguistik. Hildesheim: Olms.
23. DUDEN-Grammatik (2005). Duden Band 4. 7. Aufl. Mannheim: Dudenverlag.
24. EISENBERG, PETER (2006): Grundriss der deutschen Grammatik: Das Wort. Stuttgart: Metzler.
25. ENGER, HANS-OLAV (2004): On the relation between gender and declension. A diachronic perspective from Norwegian. In: Studies in Language 28 (1), 51-82.
26. FRIEDRICH, WILLY (1900/1901): Die Flexion des Hauptworts in den heutigen deutschen Mundarten. In: Zeitschrift für deutsche Philologie 32 (1900), 484-502; 33 (1901), 45-84.
27. FROSCHAUER, RÉGINE (2003): Genus im Althochdeutschen. Eine funktionale Analyse des Mehrfachgenus althochdeutscher Substantive. Heidelberg: Winter.
28. GRINEVALD, COLETTE (2002): Making sense of nominal classification systems. Noun classifiers and the grammaticalization variable. In: WISCHER, ILSE / GABRIELE DIEWALD (eds.): New reflections on grammaticalization. Amsterdam et al.: Benjamins (Typological studies in language. 49), 259-275.
29. HAAS, WALTER (1988): Zur Morphologie der Mundart von Ebsdorf im Landkreis Marburg-Biedenkopf. Hildesheim: Olms.
30. HARNISCH, RÜDIGER (2001): Grundform- und Stamm-Prinzip in der Substantivmorphologie des Deutschen. Synchronische und diachronische Untersuchung eines typologischen Parameters. Heidelberg: Winter (Germanistische Bibliothek. 10).
31. HASPELMATH, MARTIN (2002): Understanding Morphology. New York: Oxford University Press.
32. HENZEN, WALTER (1927): Die deutsche Freiburger Mundart im Sense- und südöstlichen Seebezirk. Frauenfeld: Huber.
33. HOCKETT, CHARLES F. (1958): A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan.
34. HODLER, WERNER (1969): Berndeutsche Syntax. Bern: Francke.
35. HOTZENKÖCHERLE, RUDOLF (1962): Entwicklungsgeschichtliche Grundzüge des Neuhochdeutschen. In: Wirkendes Wort 12, 321-331.
36. HOTZENKÖCHERLE, RUDOLF (1975): Sprachatlas der Deutschen Schweiz. Band III: Formengeographie. Bern: Francke.
37. KÖNIG, WERNER (2003): Sprachatlas von Bayerisch-Schwaben. Band 9.1: Formengeographie II. Substantive, Artikel. Heidelberg: Winter.
38. KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL (1982): Untersuchungen zum Genussystem der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer.
39. KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL (1993): Schemata bei der Pluralbildung im Deutschen. Versuch einer kognitiven Morphologie. Tübingen: Niemeyer.
40. KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL (1994): Zur Rolle von Schemata bei der Pluralbildung monosyllabischer Maskulina. In: KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL (Hg.): Funktionale Untersuchungen zur deutschen Nominal- und Verbalflexion. Tübingen: Niemeyer, 81-95.
41. KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL (1995): Die Klassifikation der schwachen Maskulina in der deutschen Gegenwartssprache. In: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 14 (2), 159-180.
42. KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL (2000a): Chaos und Ordnung - Zur semantischen Remotivierung einer Deklinationsklasse im Übergang vom Mhd. zum Nhd. In: BITTNER, ANDREAS / DAGMAR BITTNER / KLAUS-MICHAEL KÖPCKE (Hg.): Angemessene Strukturen: Systemorganisation in Phonologie, Morphologie und Syntax. Hildesheim u. a.: Olms, 107-122.
43. KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL (2000b): Starkes, Schwaches und Gemischtes in der Substantivflexion des Deutschen. Was weiß der Sprecher über die Deklinationsparadigmen? In: THIEROFF, ROLF / MATTHIAS TAMRAT / NANNA FUHRHOP / OLIVER TEUBER (Hg.): Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis. Tübingen: Niemeyer, 155-170.
44. KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL (2002): Wie entwickeln sich die Deklinationsklassen im Deutschen? In: WIESINGER, PETER (Hg.): Zeitenwende - die Germanistik auf dem Weg vom 20. ins 21. Jahrhundert. Akten des X. Internationalen Germanistenkongresses Wien 2000. Band 2: Entwicklungstendenzen der deutschen Gegenwartssprache. Frankfurt a. M. u. a.: Lang, 101-108.
45. KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL / DAVID ZUBIN (1996): Prinzipien für die Genuszuweisung im Deutschen. In: LANG, EWALD / GISELA ZIFONUN (Hg.): Deutsch - typologisch. Berlin/New York: de Gruyter (Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 1995.), 473-491.
46. KRÄHENMANN, ASTRID (2007): Umlaut as default in Swiss German. Talk presented at the 15th Manchester Phonology Meeting, University of Manchester.
47. KRAHE, HANS /WOLFGANG MEID (1969): Germanische Sprachwissenschaft. Band II: Formenlehre. Berlin: de Gruyter (Sammlung Göschen. 780).
48. KÜRSCHNER, SEBASTIAN (2008a): Deklinationsklassen-Wandel. Eine diachron-kontrastive Studie zur Entwicklung der Pluralallomorphie im Deutschen, Niederländischen, Schwedischen und Dänischen. Berlin/New York: de Gruyter.
49. KÜRSCHNER, SEBASTIAN (2008b): Semantische Konditionierung in der Pluralallomorphie deutscher Dialekte. In: PATOCKA, FRANZ / GUIDO SEILER (Hg.): Dialektale Morphologie, dialektale Syntax. Beiträge zum 2. Kongress der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen, Wien, 20.-23. September 2006. Wien: Edition Präsens, 141-156.
50. LEISS, ELISABETH (1997): Genus im Althochdeutschen. In: GLASER, ELVIRA / MICHAEL SCHÄFER (Hg.): Grammatica ianua artium. Festschrift für Rolf Bergmann. Heidelberg: Winter, 33-48.
51. LIPOLD, GÜNTER (1976): Die Substantivflexion der Mundart von Kals/Osttirol. In: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik XLIII, 259-290.
52. MARTI, WERNER (1985): Berndeutsch-Grammatik. Bern: Francke.
53. NEEF, MARTIN (2000a): Phonologische Konditionierung. In: Boou, GEERT / CHRISTIAN LEHMANN / JOACHIM MUGDAN (Hg.): Morphologie. Ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung. Berlin/New York: de Gruyter (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft. 17.1), 463-473.
54. NEEF, MARTIN (2000b): Morphologische und syntaktische Konditionierung. In: Boou, GEERT / CHRISTIAN LEHMANN / JOACHIM MUGDAN (Hg.): Morphologie. Ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung. Berlin/New York: de Gruyter (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft. 17.1), 473-484.
55. NÜBLING, DAMARIS (2005): Forschungsperspektiven zur Nominalmorphologie deutscher Dialekte. In: EGGERS, ECKHARD / JÜRGEN E. SCHMIDT / DIETER STELLMACHER (Hg.): Moderne Dialekte - Neue Dialektologie. Akten des 1. Kongresses der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen (IGDD) vom 5.-8. März 2003. Stuttgart: Steiner (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik. Beihefte. 130), 45-86.
56. PAVLOV, VLADIMIR (1995): Die Deklination der Substantive im Deutschen. Synchronie und Diachronie. Frankfurt a.M. u.a.: Lang.
57. POITOU, JACQUES (2004): Prototypentheorie und Flexionsmorphologie. In: Linguistik online 19, 2.
58. RAMAT, PAOLO (1981): Einführung in das Germanische. Tübingen: Niemeyer.
59. REERSHEMIUS, GERTRUD (2004): Niederdeutsch in Ostfriesland. Stuttgart: Steiner (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik. Beihefte. 119).
60. RONNEBERGER-SIBOLD, ELKE (1991): Funktionale Betrachtungen zu Diskontinuität und Klammerbildung im Deutschen. In: BORETZKY, NORBERT / ARMIN BASSARAK / WERNER ENNINGER / BENEDIKT JESSLING / THOMAS STOLZ (Hg.): Sprachwandel und seine Prinzipien. Beiträge zum 8. Bochum-Essener Kolloquium über, und seine Prinzipien" vom 19.10.- 21.10.1990 an der Ruhruniversität Bochum. Bochum: Brockmeyer (Bochum-Essener Beiträge zur Sprachwandelforschung. 14), 206-236.
61. RONNEBERGER-SIBOLD, ELKE (1994): Konservative Nominalflexion und, merndes Verfahren" im Deutschen. In: KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL (Hg.): Untersuchungen zur deutschen Nominalund Verbalmorphologie. Tübingen: Niemeyer (Linguistische Arbeiten. 319), 115-130.
62. ROWLEY, ANTHONY ALBERT (1994): Zur Pluralbildung in den deutschen Dialekten. -acA-Plurale und verwandte Erscheinungen im Oberdeutschen. In: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik LXI (3), 30.
63. ROWLEY, ANTHONY ALBERT (1997): Morphologische Systeme der nordostbayerischen Mundarten in ihrer sprachgeographischen Verflechtung. Stuttgart: Steiner (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik. Beihefte. 93).
64. SALMONS, JOE (1992): The evolution of gender assignment from OHG to NHG. In: LIPPI-GREEN, ROSINA (ed.): Recent developments in Germanic Linguistics. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 81-95.
65. SBS9.1/II = Sprachatlas vonBayerisch-Schwaben.Band9.1:FormengeographieII. Siehe KÖNIG 2003.
66. SCHIRMUNSKI, VICTOR M. (1962): Deutsche Mundartkunde. Vergleichende Laut- und Formenlehre der deutschen Mundarten. Berlin: Akademie Verlag (Veröffentlichungen des Instituts für Deutsche Sprache und Literatur. 25).
67. SCHLUROFF, MICHAEL (1974): Flexionsklassen von Substantiven und ihre Häufigkeitsverteilung. In: Linguistische Berichte 31, 19-30.
68. SDS III = Sprachatlas der deutschen Schweiz. Band III: Formengeographie. Hg. von RUDOLF HOTZENKÖCHERLE. Fortgef. von ROBERT SCHLÄPFER. Tübingen: Francké 1975.
69. STECHE, THEODOR (1927): Die neuhochdeutsche Wortbiegung unter besonderer Berücksichtigung der Sprachentwicklung im 19. Jahrhundert. Breslau: Hirt.
70. STEITZ, LOTHAR (1981): Grammatik der Saarbrücker Mundart. Saarbrücken: Saarbrücker Druckerei und Verlag.
71. SZADROWSKY, MANFRED (1933): Abstrakta des Schweizerdeutschen in ihrer Sinnentfaltung. Frauenfeld: Huber.
72. THIEROFF, ROLF (2003): Die Bedienung des Automatens durch den Mensch. Deklination der schwachen Maskulina als Zweifelsfall. In: KLEIN, WOLF PETER (Hg.): Sprachliche Zweifelsfälle. Theorie und Empirie. Linguistik online 16, 4.
73. WEGENER, HEIDE (2002): Aufbau von markierten Pluralklassen im Deutschen - eine Herausforderung für die Markiertheitstheorie. In: Folia Linguistica XXXVI/3-4, 261-295.
74. WEGENER, HEIDE (2005): Grammatikalisierung und De-/Regrammatikalisierung der deutschen Pluralmarker. In: LEUSCHNER, TORSTEN / TANJA MORTELMANS / SARAH DE GROODT (Hg.): Grammatikalisierung im Deutschen. Berlin/New York: de Gruyter (Linguistik - Impulse & Tendenzen. 9), 85-103.
75. WELTER, WILHELM (1933): Die niederfränkischen Mundarten im Nordosten der Provinz Lüttich. Haag: Nijhoff.
76. WERNER, OTMAR (1969): Das deutsche Pluralsystem. Strukturelle Diachronie. In: Sprache. Gegenwart und Geschichte. Hg. von HUGO MOSER. Düsseldorf. Schwann (Sprache der Gegenwart. 5), 92-128.
77. WIESE, BERND (2000): Warum Flexionsklassen? Über die deutsche Substantivdeklination. In: THIEROFF, ROLF / MATTHIAS TAMRAT / NANNA FUHRHOP / OLIVER TEUBER (Hg.): Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis. Tübingen: Niemeyer, 139-153.
78. WIPF, ELISA (1910): Die Mundart von Visperterminen im Wallis. Frauenfeld: Huber.
79. WURZEL, WOLFGANG ULLRICH (1986): Die wiederholte Klassifikation von Substantiven. Zur Entstehung von Deklinationsklassen. In: Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 39, 76-96.
80. WURZEL, WOLFGANG ULLRICH (1992): Morphologische Reanalysen in der Geschichte der deutschen Substantivflexion. In: Folia Linguistica Histórica XIII/1-2, 279-307.
81. WURZEL, WOLFGANG ULLRICH (1994): Gibt es im Deutschen noch eine einheitliche Substantivflexion? oder: Auf welche Weise ist die deutsche Substantivflexion möglichst angemessen zu erfassen? In: KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL (Hg.): Funktionale Untersuchungen zur deutschen Nominal- und Verbalmorphologie. Tübingen: Niemeyer, 29-44.
82. WURZEL, WOLFGANG ULLRICH (2000): Flexionsparadigma, Flexionsformen und Markiertheitsabbau. In: Papiere zur Linguistik 62/63, 75-87.
83. WURZEL, WOLFGANG ULLRICH (2001): Flexionsmorphologie und Natürlichkeit. 2. Aufl. Berlin: Akademie Verlag (Studia grammatica. 21).