Vegetable resources and tecnofactures at an archaeological site of the Southern Argentinean Puna, Andean Centre-South area;Recursos vegetales y tecnofacturas en un sitio arqueológico de la Puna meridionalArgentina, Área Centro-Sur andina

Darwiniana

Volumn 46, Issue 2, 2008, Pages 240-257

  Rodríguez, María F ^a  

^a INSTITUTO DE BOTÁNICA DARWINION   (Argentina)

Author keywords

Archaeobotanical record; Human group mobility; Late holocene; Socio economic exchanges; Southern Puna; Tecnofactures; Vegetable resources

Indexed keywords

ARCHAEOLOGY; ARTIFACT; HOLOCENE; MORPHOLOGY; PALEOBOTANY; PASTORALISM; POPULATION MIGRATION;

ANDES; ARGENTINA; CATAMARCA; PUNA; PUNTA DE LA PENA; SOUTH AMERICA;

ASTERACEAE; CACTACEAE; CYPERACEAE; FABACEAE; JUNCACEAE; MAGNOLIOPHYTA; POACEAE; SOLANACEAE; TYPHACEAE;

EID: 67650230091     PISSN: 00116793     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (26)

1. Aguirre, M. G. 2007. Arqueobotánica del sitio Peña Chicas 1.3 (Antofagasta de la Sierra, Catamarca, Argentina), en B. Marconetto, P. Babot & N. Oliszewski (eds.), Paleoetnobotánica del Cono Sur: Estudios de casos y propuestas Metodológicas, pp. 791-195. Córdoba, Argentina: Ferreyra Editor. Museo de Antropología. FFyH-UNC.
2. Astegiano, M. E. 1996. 19. Poaceae, parte 3. Tribu 16. Eragrostideae. Subtribu c. Sporobolinae. Flora Fanerogámica Argentina 25: 1-19.
3. Babot, M. P. 2005a. Silicophytoliths and calcium crystals in useful wild and domestic plants of the Southern Andes. The Phytolitharien. Bulletin of the Society for Phytolith Research 17 (2): 20-21.
4. Babot, M. P. 2005b. Plant resource processing by Argentinian Puna hunter-gatherer (ca. 7000-3200 BP): microfossil record. The Phytolitharien. Bulletin of the Society for Phytolith Research 17 (2): 9-10.
5. Babot, M. P. 2007. Granos de almidón en contextos arqueológicos: posibilidades y perspectivas a partir de casos del Noroeste argentino, en B. Marconetto, P. Babot & N. Oliszewski (eds.), Paleoetnobotánica del Cono Sur: Estudios de casos y propuestas Metodológicas, pp. 95-125. Córdoba, Argentina: Ferreyra Editor. Museo de Antropología. FFyH-UNC.
6. Baied, C. & J. Wheeler. 1993. Evolution of High Andean Puna ecosystems: Environment, Climate and culture change over the last 12000 years in Central Andes. Mountain Res. Developm. 13: 145-156.
7. Cabrera, A. L. 1957. La vegetación de la Puna Argentina. Revista Invest. Agríc. 11: 317- 413.
8. Cabrera, A. L. 1976. Regiones Fitogeográficas Argentinas, fascículo 1, pp. 85, en W. F. Kugler (ed.), Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería, 2nd edition (2). Buenos Aires: Acme S.A.C.I.
9. Cabrera, A. L. & A. Williink. 1980. Biogeografía de América Latina. Prog. Reg. Des. Cient. y Tecn. OEA, Monogr. Cient. Serie Biol.no 13, Washington D. C.
10. Castro, M. A. 1994. Atlas anatómico. Maderas argentinas de Prosopis. Presidencia de la Nación. Secretaría General. Bs.As. Argentina.
11. D'Ambrogio de Argúeso, A. 1986. Manual de técnicas en Histología vegetal. Buenos Aires. Argentina: Editorial Hemisferio Sur S.A.
12. Holmgren, P. K.; N. H. Holmgren & L. C. Barnett. 1990. Index Herbariorum, Part I. The Herbaria of the World 8, Regnum. Vegetabili 20:1-693.
13. Kiesling, R. 1978. El género Trichocereus (Cactaceae): Las especies de la Rep. Argentina. Darwiniana 21 (2-4): 263-330.
14. Parodi, L. R. 1928. Revisión de Gramíneas Argentinas del género "Sporobolus". Revista Fac. Agr. y Vet. 2 (6): 115-167.
15. Rodríguez, M. F. 1996-1998. Propuesta metodológica para el análisis de macrovestigios vegetales. Presentación de un caso: Quebrada Seca 3, nivel 2b12. Palimpsesto 5: 238-248.
16. Rodríguez, M. F. 1999. Arqueobotánica de Quebrada Seca 3 (Puna Meridional Argentina): Especies vegetales utilizadas en la confección de artefactos durante el Arcaico. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 24: 159-184.
17. Rodríuez, M. F. 2000. Woody plant species used during the Archaic period in the Southern Argentine Puna. Archaeobotany of Quebrada Seca 3. Journal of Archaeological Science 27: 341-361.
18. Rodríguez, M. F. 2004a. Woody plant resources in the Southern Argentine Puna. Punta de la Pena 9 archaeological site. Journal of Archaeological Science 31 (10): 1361-1372.
19. Rodríguez, M. F. 2004b. Cambios en el uso de los recursos vegetales durante el Holoceno en la Puna meridional argentina. Chúngara. Revista de Antropología Chilena (Volumen especial): 403-413.
20. Rodríguez, M. F. & Z. E. Rúgolo de Agrasar. 1999. Deyeuxia eminens (Poaceae: Agrostideae) en un sitio arqueológico de la Puna Meridional Argentina (Provincia de Catamarca). Darwiniana 37 (3-4): 229-242.
21. Rodríguez, M. F.; Z. E. Rúgolo de Agrasar & C. A. Aschero. 2003. El género Deyeuxia (Poaceae, Agrostideae) en sitios arqueológicos de la Puna meridional argentina. Provincia de Catamarca. Chúngara. Revista de Antropología Chilena 35 (1): 51-72.
22. Rodríguez, M. F. & C. A. Aschero. 2005. Acrocomia chunta Raw material for cord making in the Argentinean Puna. Journal of Archaeological Science 32 (10): 1534-1542.
23. Rodríguez, M. F.; Z. E. Rúgolo de Agrasar & C. A. Aschero. 2006. El uso de las plantas y el espacio doméstico en la Puna meridional argentina a comienzos del Holoceno Tardío. Sitio arqueológico Punta de la Peña 4, capa 3x/y. Chúngara. Revista de Antropología Chilena 38 (2): 253-267.
24. Rodríguez, M. F. & C. A. Aschero. 2007. Archaeological evidences of Zea mays L. (Poaceae) in the Southern Argentinean Puna (Antofagasta de la Sierra, Catamarca). J. Ethnobiol. 27 (2): 256-271.
25. Rossen, J. & C. Ramírez. 1997. Observations on the Present-Day (1983) economic plants in the Monte Verde area and their archaeological implications, en T. D. Dillehay (ed.), Monte Verde. A Late Pleistocene Settlement in Chile.Volume 2. The Archaeological Context and Interpretation, pp. 307-329. Washington and London: Smithsonian Institution Press. Washington and London.
26. Troll, C. 1958. Las culturas superiores andinas y el medio geográfico. Revista del Instituto de Geografía (Lima) 5: 3-55.