Egg donation, surrogate mothering, and cloning: attitudes of men and women in Germany based on a representative survey

Fertility and Sterility

Volumn 92, Issue 1, 2009, Pages 124-130

  Stöbel Richter, Yve ^a   Goldschmidt, Susanne ^a   Brähler, Elmar ^a   Weidner, Kerstin ^b   Beutel, Manfred ^c  

^a UNIVERSITY OF LEIPZIG   (Germany)

^b UNIVERSITY HOSPITAL CARL GUSTAV CARUS   (Germany)

^c JOHANNES GUTENBERG UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Attitudes of the community; controversial aspects of reproductive medicine; egg donation; reproductive cloning; surrogate mothering

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; ATTITUDE; CLONING; EGG; EGG DONATION; FEMALE; GERMANY; HUMAN; MALE; MEDICAL ETHICS; MOTHER; NORMAL HUMAN; PATIENT AUTONOMY; PRIORITY JOURNAL; REPRODUCTION; RISK ASSESSMENT;

ADOLESCENT; ADULT; ATTITUDE TO HEALTH; CLONING, ORGANISM; EDUCATIONAL STATUS; FAMILY CHARACTERISTICS; FEMALE; GERMANY; HEALTH SURVEYS; HUMANS; INTERVIEWS AS TOPIC; MALE; MARITAL STATUS; MIDDLE AGED; OOCYTE DONATION; RELIGION; REPRODUCTIVE TECHNIQUES, ASSISTED; SEX CHARACTERISTICS; SURROGATE MOTHERS; YOUNG ADULT;

EID: 67649091110     PISSN: 00150282     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.fertnstert.2008.05.015     Document Type: Article

References (37)

1. Birg H. Ursachen und Folgen des Fertilitätsrückgangs in Deutschland und Europa. Zentralbl Gynäkol 126 (2004) 101-111
2. Voigt M., and Hullen G. Die paritätsspezifische Fertilität. Der Gynäkologe 38 (2005) 650-654
3. Gnoth C., Godehardt E., Frank-Herrmann P., Friol K., Tigges J., and Freundl G. Definition and prevalence of subfertility and infertility. Hum Reprod 20 (2005) 1144-1147
4. Brähler E., and Stöbel-Richter Y. Familienfeindlicher Zeitgeist? Zum Wandel im Reproduktionsverhalten in Deutschland und im europäischen Vergleich. Reproduktionsmedizin 5 (2002) 276-282
5. Michelmann H., and Himmel W. Reproduktionsmedizin in Deutschland-Besonderheiten und Dilemmas. Gesundheitswesen 67 (2005) 605-612
6. Kentenich H. Reproduktonsmedizin in Deutschland. Psychosomatische und ethische Überlegungen. Reproduktionsmedizin 17 (2001) 277-283
7. Dietrich K. Umgang mit menschlichem Leben. Ethische Probleme in der Reproduktionsmedizin. Gynäkologe 38 (2005) 863-867
8. Kalfoglou A., Doksum T., Bernhardt B., Geller G., LeRoy L., Mathews D., et al. Opinions about new reproductive genetic technologies: hopes and fears for our genetic future. Fertil Steril 83 (2005) 1612-1621
9. Zech H., and Zech N. Kontroversen in der Reproduktionsmedizin in Europa. Schweiz Med Forum 14 (2003) 338-341
10. Schröder A.K., Dietrich K., and Ludwig M. Einschätzungen der Eizellspende und der Leihmutterschaft-Abhängigkeit von eigenen Erfahrungen. Zentralbl Gyakol 126 (2004) 24-31
11. Robertson J.A. Protecting embryos and burdening women: assisted reproduction in Italy. Hum Reprod 19 (2004) 1693-1696
12. Svanberg A.S., Lampic C., Bergh T., and Lundkvist O. Public opinion regarding oocyte donation in Sweden. Hum Reprod 18 (2003) 1107-1114
13. Karpel L., Flis-Trèves M., Blanchet V., Oliveness F., and Frydman R. Oocyte donation: parent's secrets and lies. J Gynecol Obstet Biol Reprod 34 (2005) 557-567
14. Steinbock B. Payment for egg donation and surrogacy. Mount Sinai J Med 71 (2004) 255-265
15. Boon Chin Heng. Ethical issues in paying for long-distance travel and accommodation expenses of oocyte donors. Reprod Biomed Online 11 (2005) 552-553
16. Newton C.R., McDermit A., Tekpetey F., and Tummon I.S. Embryo donation: attitudes toward donation procedures and factors predicting willingness to donate. Hum Reprod 18 (2003) 878-884
17. Nachtigall R., Becker G., Friese C., Butler A., and MacDougall K. Parents' conceptualization of their frozen embryos complicates the disposition decision. Fertil Steril 84 (2005) 431-434
18. Kingsberg S., Applegarth L., and Janata J. Embryo donation programs and policies in North America: survey results and implications for health and mental health professionals. Fertil Steril 73 (2000) 215-220
19. The American Society of Reproductive Medicine. Psychological guidelines for embryo donation. Fertil Steril 82 (2004) 20-21
20. Murray C., MacCallum F., and Golombok S. Egg donation parents and their children: follow-up at age 12 years. Fertil Steril 83 (2006) 610-618
21. Kazem R., Thompson L.A., Hamilton M.P.R., and Tempelton A. Current attitudes towards egg donation among men and women. Hum Reprod 10 (1995) 1543-1548
22. Weghofer A., Margreiter M., Gerhold B., Edjalipour C., Renezeder K., Sowelem H., et al. Was sagen die Betroffenen zum Schicksal überzähliger Embryonen? Einstellung von IVF-Patientinnen zu Eizellspende und Embryonenadoption. Geburtsh Frauenheilk 62 (2002) 574-577
23. Katzorke T., and Kolodziej F.B. Perspektiven eines geänderten Fortpflanzungsmedizingesetzes. Reproduktionsmedizin 17 (2001) 325-333
24. Chliaoutakis J.E. A relationship between traditionally motivated patterns and gamete donation and surrogacy in urban areas of Greece. Hum Reprod 17 (2002) 2187-2191
25. Bonnicksen A. Human reproductive cloning: thinking about clinic-based ethics. Fertil Steril 75 (2001) 1057-1058
26. Michelmann H., and Himmel W. Das Machbare erwägen-aber das vertretbare tun: Zur Problematik des Reproduktionstourismus. J Reproduktionsmed Endokrinol 4 (2007) 118-123
27. Meister U., Finck C., Stöbel-Richter Y., Schmutzer G., and Brähler E. Knowledge and attitudes towards preimplantation genetic diagnosis in Germany. Hum Reprod 20 (2005) 231-238
28. Lalos A., Gottlieb C., and Lalos O. Legislated right for donor-insemination children to know their genetic origin: a study of parental thinking. Hum Reprod 22 (2007) 1759-1768
29. Katzorke T. Donor-gene insemination. Der Gynäkologe 10 (2007) 807-812
30. Keiper U., and Kentenich H. Die Verwendung von fremdem Samen im Rahmen der Reproduktionsmedizin. Auswirkungen der (Muster-) Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion 2006 der Bundesärztekammer. J Reproduktionsmed Endokrinol 4 (2007) 34-37
31. Heikkilä K., Länsimies E., Hippeläinen M., and Heinonen S. A survey of the attitudes of infertile and parous women towards the availability of assisted reproductive technology. Br J Obstet Gynaecol 111 (2004) 1229-1235
32. McMahon C., Gibson F., Leslie G., Saunders D., Porter K., and Tennant C. Embryo donation for medical research: attitudes and concerns of potential donors. Hum Reprod 18 (2003) 871-877
33. Zirden H. Was wollen wir, wenn alles möglich ist? Fragen zur Bioethik. Deutsche Verlags-Anstalt München (2003)
34. Pennings G. Legal harmonization and reproductive tourism in Europe. Hum Reprod 19 (2004) 2689-2694
35. Dietrich K., and Griesinger G. Deutschland braucht ein Fortpflanzungsmedizingesetz. Geburtsh Frauenheilk 66 (2006) 345-348
36. Finck C. Attitudes towards Preimplantation genetic diagnosis (PGD) in the German general population (2005), Medical Faculty: Dissertation at the University of Leipzig
37. Ryan S. Leihmutterschaft. Eine persönliche Erfahrung. Reproduktionsmedizin 3 (2003) 151-156