Mathématicien: Une profession élitaire et masculine

Societes Contemporaines

Volumn 64, Issue 4, 2006, Pages 41-65

  Zarca, Bernard ^a  

^a SCIENCES PO   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 66849121491     PISSN: 11501944     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/soco.064.0041     Document Type: Article

References (20)

1. BONNEAU M., GORDON J. 2002. Women in research in France, Europeen journal of education, vol. 37, number 4, december, p. 371-386.
2. BOURDIEU P. 1976. Le champ scientifique, Actes de la recherche en sciences socia-les, no 2-3, mars, p. 88-104.
3. BOURDIEU P. 2000 (première édition 1984). Homo academicus, Paris: Les éditions de Minuit.
4. DETRAZ J. 1993. Kovalevskaïa-l'aventure d'une mathématicienne, Paris: Belin.
5. FAURE S., SOULIÉ C. (avec la collaboration de Millet Mathias). 2005. Enquête explo-ratoire sur le travail des enseignants-chercheurs. Vers un bouleversement de la «table des valeurs académiques», rapport d'enquête, juin, consultable sur le site internet du département de sociologie de l'université de Paris VIII.
6. FERRAND M, IMBERT F, MARRY C. 1996. Femmes et sciences-Une équation im-probable? Formation Emploi, no 55, juillet, p. 3-18.
7. FERRAND M., IMBERT F, MARRY C. 1999. L'excellence scolaire: une affaire de fa-mille-Le cas des normaliens et normaliennes scientifiques, Paris: L'Harmattan.
8. FREIDMAN l. 1989. Mathematics and the gender gap. A meta-analysis of recent stu-dies on sex differences in mathematical tasks, Review or Educational Research, vol. 59, no 2, été, p. 185-213.
9. Goldstein C. 1992. On ne naît pas mathématicien, in Le sexe des sciences, Paris: Autrement.
10. HUGUET P, RÉGNER I. 2004. La régulation sociale des fonctionnements cognitifs, communication au colloque bi-disciplinaire international: Inégalités d'accès aux savoirs-Processus cognitifs et rapports sociaux, Paris: MSH, juin.
11. HURTIG M.-C., PICHECIN M-F. 1998. Asymétrie sociale, asymétrie cognitive: le sys-tème catégoriel de sexe in Beauvais J-L, Joule R.-V. et Monteil J.-M. (éd.) Pers-pectives cognitives et conduites sociales, Lausanne, Delachaux et Nestlé, p. 245-265.
12. LAUFER J. 1997. L'ACCÈS DES FEMMES À LA PRISE DE DÉCISION DANS LA SPHÈRE ÉCONOMI-QUE, IN GASPARD F (DIR.), LES FEMMES DANS LA PRISE DE DÉCISION EN EUROPE, PARIS: L'HARMATTAN, P. 75-88.
13. LE BRAS H.. 1983. Les origines d'une promotion de polytechniciens, Population, no 3.
14. MARRY C. 2004. Les femmes ingénieurs Une révolution respectueuse, Paris, Belin.
15. MOSCONI N. 1994. Femmes et savoir, La société, l'école et la division des savoirs, Paris: L'Harmattan.
16. ROY F. 1992. Mathématiciennes, in Le sexe des sciences, Paris: Autrement.
17. er éd. 1987). Fortune et infortune de la femme ma-riée, Paris: PUF Quadrige.
18. VIDAL C., BENOIT-BROWAEYS D. 2005. Cerveau, Sexe et Pouvoir, Paris: Belin.
19. ZARCA B. 2000. Effets de la socialisation familiale sur la réussite différentielle des filles et des garçons dans les différentes matières scolaires, communication au colloque de l'association des sociologues de langue française. Actualité de la so-ciologie de l'éducation, Québec, juillet.
20. ZARCA B. 2004. Un sociologue avec des «scientifiques durs» sur la toile, Genèses, no 54, avril, p. 126-145.