Internet et le débat démocratique

Reseaux

Volumn 150, Issue 4, 2008, Pages 159-185

  Flichy, Patrice ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 66349089300     PISSN: 07517971     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/res.150.0159     Document Type: Article

References (60)

1. ADAMIC L. et GLANCE N. (2005), «The political blogosphere and the 2004 US Election: Divided their blog, Proceedings of the third international workshop on link discovery, Chicago, http://delivery.acm.org/10.1145/ 1140000/1134277/p36- adamic.pdf? key1=113 42 77&key2=5880639911 &coll=GUIDE &dl=GUIDE & CFID=48433172&CFTOKEN=40147578
2. AKRICH M. et MEADEL C. (2002), Prendre ses médicaments/prendre la parole: les usages des médicaments par les patients dans les listes de discussion électroniques, Sciences sociales et santé, 1, 89-116.
3. AURAY N. (2003), La régulation de la connaissance: arbitrage sur la taille et gestion aux frontières dans la communauté Debian, Revue d'économie politique, mars, 74-99.
4. AURAY N. (2005), Le sens du juste dans un noyau d'experts: Debian et le puritanisme civique, Proulx S., Massit-Folléa F. et Conein B. (dir.), Internet, une utopie limitée. Nouvelles régulations, nouvelles solidarités, Québec, Les Presses de l'université Laval, 71-94.
5. BEAUDOUIN V. et LICOPPE C. (dir.) 2002, Parcours sur internet, Réseaux, 20, 116.
6. BEAUVALLET G. et RONAI M. (2005), Vivre à temps réels. Le renouvellement des pratiques militantes autour des TIC est-il possible au sein des partis de gouvernement?, Réseaux, 23, 129-130, 275-309.
7. BEAUVALLET G. (2007), Parti de campagne: Militer en ligne au sein de «Désirs d'avenir, Hermès, 47, 29-40.
8. BENVEGNU N. (2007), Des éoliennes en Atrébatie: Les TIC dans la boîte à outils de la démocratie dialogique, Hermès, 47, 29-40.
9. BRANTS K. (2003), De l'art de rendre la politique populairé Ou qui a peur de l'infotainment?, Réseaux, 21, 118, 135-166.
10. CALLON M., LASCOUMES P. et BARTHE Y. (2001), Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil.
11. CARDON D. et DELAUNAY-TETEREL H. (2006), La production de soi comme technique relationnelle. Un essai des blogs par leurs publics, Réseaux, 24, 138, 15-71.
12. CHIN A. (1997), «Making the world wide web safe for democracy, Hastings Communications & Entertainment LawJournal, 309, http://www.unclaw.com /chin /scholarship/www.htm
13. DAHLBERG L. (2001), «Extending the Public Sphere through Cyberspace: The case of Minnesota E-Democracy, First Monday, 6, 3, http://firstmonday.org/issues/issue6-3/dahlberg/index.html
14. DAHLBERG L. (2007), «Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: from consensus to contestation, New Media & Society, 9, 5, 827-847.
15. DAYAN D. et KATZ E. (1996), La télévision cérémonielle, Paris, PUF.
16. DESQUINABO N. (2008), Dynamiques et impacts des propositions politiques dans les webforums partisans, Réseaux, 26, 150.
17. DREZNER D. et FARRELL H. (2004), «The power and politics of blogs, American Political Science Association, http://www2.scedu. unibo.it/roversi /Socio Net/blogpaperfinal.pdf
18. DUMOULIN M. (2002), Les forums électroniques: délibé ratifs et démocratiques?, Monière D. (dir.), Internet et la démocratie: Les usages politiques d'Internet en France, au Canada et aux Etats-Unis, Québec, Monière et Wollank éditeurs, 141-157.
19. Flichy P. (2001), L'imaginaire d'Internet, Paris, La Découverte.
20. Flichy P. (2004), L'individualisme connecté, entre la technique numérique et la société, Réseaux, 22, 124, 17-51.
21. FOUETILLOU G. (2008), Le web et le traité constitutionnel européen. Ecologie d'une localité thématique compétitive, Réseaux, 26, 147, 229-257.
22. GENSOLLEN M. (2004), Economie non rivale et communautés d'information, Réseaux, 124, 141-206.
23. GORE Al (1994), Remarks at International Telecommunications Union, Buenos Aires, March 21, http//www.goelzer.net/telecom/al-gore.html
24. GRANJON F. (2001a), Mouvement anti-mondialisation et dispositifs de communication sur réseaux, Colloque Bogues, 2001, Globalisme et pluralisme, Presses de l'université de Laval, Tome 4, 137-154.
25. GRANJON F. (2001b), L'internet militant, Rennes, Apogée.
26. GREFFET F. (2005), Politics as usual? Les blogs politiques français en 2005, Colloque Démocratie et dispositifs électroniques, décembre, http://loiseaugerard. free.fr/DELcolloque/DEL, %20militantisme/DEL%2012, %20Greffet, %20blogs.pdf
27. HINDMAN M., TSIOUTSIOULIKLIS K. et JOHNSON J. A. (2003), «Googlearchy: How a few heavily-linked sites dominate politics online, Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago, March 31, http://www.johnkeane.net/pdf-docs/teaching-sources/google/google.pdf
28. Johnson D. et Post D. (1998), «The New civic virtue of the Internet, First Monday, 3, 1, http://firstmonday.org/issues/issue3-1/ johnson
29. KIES R. (2008), Forum en ligne et partis politiques. Analyse des «Radicali italiani, Réseaux, 26, 150.
30. KOLKO B. et Reid E. (1998), «Dissolution and Fragmentation: Problems in On-line Communities, Jones S. (ed.), Cybersociety 2.0, Thousand Oaks, Sage, 212-229.
31. LAMPE C. A. (2005), «Talking politics on the side: political conversation on Slashdot, DIAC 2005, Stanford, http://www.online- deliberation. net /conf2005/viewpaper.php?id36
32. LESSIG L. (1999), Code and other Laws of Cyberspace, New York, Basic Book.
33. LEV-ON A. et MANIN B. (2006), Internet: la main invisible de la délibération, Esprit, mai, 195-212.
34. LICKLIDER J. and TAYLOR R. (1990), «The Computer as a Communication Device, Science and Technology, April 1968, reprinted in In Memoriam: J. C. R. Licklider 1915-1990, Digital Systems Research Center, Palo Alto, California.
35. MANIN B. (1995), Principes du gouvernement représentatif, Paris, Flammarion.
36. MATHESON D. (2004), «Weblogs and the epistemology of the news: some trends in online journalism, New Media & Society, 6, 4, 443-468.
37. MISHNE G. et GLANCE N. (2006), «Leave a reply: an analysis of weblog comments, WWW2006, May 22-26, Edinburgh (UK), http://staff. science.uva.nl /~gilad/pubs/www2006-blogcomments.pdf
38. MONNOYER-SMITH L. (2007), Le débat public en ligne: une ouverture des espaces et des acteurs de la délibération?, Revel M., Blondiaux L., Fourniau J.- M., Dubreuil Hériard B et Lefebvre R. (dir.), Le débat public: une expérience française de démocratie participative, Paris, La Découverte, 155-166.
39. NEVEU E. (2003), De l'art (et du coût) d'éviter la politique. La démocratie du talk show version française, Réseaux, 21, 118, 95-134.
40. NORRIS P. (2001), Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide, New York, Cambridge University Press.
41. NORRIS P. (2003), «Preaching to the Converted? Pluralism, Participation and Party Websites, Party Politics, 9, 1, 21-45.
42. NOURRY M.-A. (2007), La campagne numérique. Les internautes dans le débat, Mémoire du master de communication des institutions, Université de Paris Est- Marne-la-Vallée.
43. PAPACHARISSI Z. (2004), «Democracy online: civility, politeness, and the democratic potential of online political discussion groups, New Media & Society, 6, 2, 259-283.
44. Post D. (2000), «What Larry Doesn't Get: Code, Law, and Liberty in Cyberspace, Stanford Law Review, May, 52, http://cyber.law. Harvard.edu/ilaw/Contract/Post-Full.html
45. POSTER M., «Cyberdemocracy: The Internet and the Public Sphere, Holmes D. (ed.), Virtual Politics, Identity and Community in Cyberspace, London, Sage, 212-228.
46. PRICE V. et CAPPELLA J. (2002), «Online deliberation and its influence: The electronic dialogue project in campaign 2000, IT&Society, 11, 303-329, http://www.stanford.edu/group/siqss/ itandsociety/v01i01/v01i01a20.pdf
47. RAINIE L., CORNFIELD M. et HORRIGAN J. (2004), «The Internet and Campaign 2004, Pew Intenet & American Life Project, Pew Research Center, http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP-2004-Campaign.pdf
48. RHEINGOLD H. (1994), The Virtual Community. Homesteading on the Electronic Frontier, New York, Harper Perennial.
49. ROSANVALLON P. (2006), La contre-démocratie. La politique à l'âge de la défiance, Paris, Seuil.
50. SCHNEIDER S. (1996), «Creating a Democratic Sphere Through Political Discussion, Social Science Computer Review, 14, 4, 373-393.
51. SCHUDSON M. (1997), «Why Conversation is Not the Soul of Democracy, Critical Studies in Mass Communication, 1997, 14, 297-309.
52. SHAPIRO A. (1998), «The Disappearance of Cyberspace and the Rise of Code, Seton Hall Constitutional Law Journal, 8, 703-721.
53. SUNSTEIN C. (2001), Republic.com, Princeton, Princeton University Press.
54. TRAUTMANN F. (2001), Internet au service de la démocratie? Le cas d'ATTAC, Cahiers du Cevipof, 30 www.cevipof.msh-paris.fr/publications /cahiers/CahierDuCEVIPOF30.pdf
55. TURKLE S. (1997), Life on the Screen, New York, Touchstone.
56. VANTHOURNOUT L. (2006), Des conditions de possibilités d'un blog politique à ses usages. Le cas d'un blog citoyen local: monputeaux.com, Journée d'étude du réseau DEL-CNRS, Paris, décembre.
57. VEDEL T. (2003), L'idée de démocratie électronique. Origines, visions, questions Perrineau P. (dir.), Le désenchantement démocratique, La Tour d'Aigues, Editions de l'Aube, 243-266.
58. WALL M. (2007), «Social movements and email: expressions of online identity in the globalization protests, New Media & Society, 9, 2, 258-277.
59. WRIGHT S. et STREET J. (2007), «Democracy, deliberation and design: the case of online discussion forums, New Media & Society, 9, 5, 849-869.
60. WYATT R., KATZ E. et KIM J. (2000), «Bridging the spheres: Political and personal conversation in public and private spaces, Journal of Communication, 50, 1, 71-92.