Estimation of a geographic accessibility index of different health centers in Mexico;Accesibilidad geográfica para detección temprana de enfermedades crónico-degenerativas

Revista Medica de Chile

Volumn 136, Issue 12, 2008, Pages 1574-1581

  Garza Elizondo, María Eugenia ^a,b   Salinas Martínez, Ana María ^a   Núñez Rocha, Georgina Mayela ^a   Ríos, Enrique Villarreal ^a   Vásquez Treviño, María Guadalupe ^c   Vásquez Salazar, María Guadalupe ^c  

^a INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL   (Mexico)

^b UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN   (Mexico)

^c UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TAMAULIPAS   (Mexico)

Author keywords

Delivery of health care; Health services accessibility; Preventive medicine

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; BREAST TUMOR; DIABETES MELLITUS; FEMALE; HEALTH CARE DELIVERY; HUMAN; HYPERTENSION; MALE; METHODOLOGY; MEXICO; MIDDLE AGED; PATIENT TRANSPORT; RESIDENTIAL CARE; STATISTICS; UTERINE CERVIX TUMOR; BREAST NEOPLASMS; PROCEDURES; STATISTICS AND NUMERICAL DATA; UTERINE CERVICAL NEOPLASMS; YOUNG ADULT;

ADULT; BREAST NEOPLASMS; CATCHMENT AREA (HEALTH); DELIVERY OF HEALTH CARE; DIABETES MELLITUS; FEMALE; HEALTH SERVICES ACCESSIBILITY; HUMANS; HYPERTENSION; MALE; MEXICO; MIDDLE AGED; TRANSPORTATION OF PATIENTS; UTERINE CERVICAL NEOPLASMS; YOUNG ADULT;

EID: 62849093641     PISSN: 00349887     EISSN: 07176163     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (35)

1. Organización Panamericana de la Salud. CARMEN. Una iniciativa para Conjunto de Acciones para la Reducción Multifactorial de Enfermedades No transmisibles. Organización Panamericana de la Salud. 2003. Disponible en: http://www.paho.org/spanish/ad/dpc/nc/CARMEN-doc2.pdf [Consultado el 15 de febrero de 2007].
2. Secretaría de Salud. Programa de acción: enfermedades cardiovasculares e hipertensión arterial. México: Secretaría de Salud; 2001. Disponible en: http://www.salud.gob.mx [Consultado el 02 de febrero de 2007].
3. Secretaría de Salud. Programa de acción: diabetes mellitus. México: Secretaría de Salud; 2001. Disponible en: http://www.salud.gob.mx [Consultado el 02 de febrero de 2007].
4. Secretaría de Salud. Programa de acción: cáncer cérvico uterino. México: Secretaría de Salud; 2001. Disponible en: http://www.salud.gob.mx [Consultado el 02 de febrero de 2007].
5. Secretaría de Salud. Programa de acción: cáncer de mama. México: Secretaría de Salud; 2001. Disponible en: http://www.salud.gob.mx [Consultado el 02 de febrero de 2007].
6. Instituto Mexicano del Seguro Social. Programas Integrados de Salud. Mujeres de 20 a 59 años. Guía Técnica. Instituto Mexicano del Seguro Social. 2005. Disponible en: http://www.imss.gob.mx [Consultado el 02 de febrero de 2007].
7. Instituto Mexicano del Seguro Social. Programas Integrados de Salud. Hombres de 20 a 59 años. Guía Técnica. Instituto Mexicano del Seguro Social. 2005. Disponible en: http://www.imss.gob.mx [Consultado el 02 de febrero de 2007].
8. Armitage R, Taylor J, Tierney K, Hamer L, Crombie H. Accessibility planning and the NHS: improving patient access to health services. London: UK, 2006.
9. Palomar-Rodríguez J, Más-Castillo A, Parra-Hidalgo P, RodríGuez-Martínez MP. Accesibilidad a los dispositivos sanitarios de la región de Murcia. Atención Primaria 1996; 17: 507-11.
10. Oleske DM. An epidemiological framework for the delivery of health care services. En: Oleske D, ed. Epidemiology and the delivery of health care services. Methods and Applications. 2a edición. Nueva York: Kluer Academic/Plenum Publishers, 2001; 3-28.
11. Frenk J. El concepto y la medición de la accesibilidad. Salud Pública Mex 1985; 27: 438-53.
12. Ricketts TC, Goldsmith LL. Access in health services research: the battle of the frameworks. Nurs Outlook 2005; 53: 274-80.
13. Guagliardo MF. Spacial accessibility of primary care: concepts, methods and challenges. International Journal of Health Geographics 2004; 3: 3.
14. Perry B, Gesler W. Physical Access to primary health care in Andean Bolivia. Social Science & Medicine 2000; 50: 117-8.
15. Entwisle B, Rindfuss RR, Walsh SJ, Evans TP, Curran SR. Geographic information systems, spatial network analysis, and contraceptive choice. Demography 1997; 34: 171-87.
16. Probst JC, Laditka SB, Wang JY, Johnson AO. Effects of residence and race on burden of travel for care: cross sectional analysis of the 2001 US National Household Travel Survey. BMC Health Services Research 2007; 7: 40.
17. Hernández-Ávila J, Rodríguez M, Rodríguez N, Santos R, Morales E, Cruz C, Sepúlveda-Amor J. Cobertura geográfica del sistema mexicano de salud y análisis espacial de la utilización de hospitales generales de la Secretaría de Salud en 1998. Salud Publica Mex 2002; 44: 519-32.
18. Brabyn L, Skelly CH. Modeling population access to New Zealand public hospitals. International Journal of Health Geographics 2002; 1: 3.
19. Valdespino JL, Olaíz G, López-Barajas MP, Mendoza L, Palma O, Velásquez O et al. Encuesta Nacional de Salud 2000. Tomo I. Vivienda, población y utilización de servicios de salud. México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2003.
20. Villarreal E, González J, Salinas M, Garza E, Núñez G, Uribe M. Evaluación de la accesibilidad en los servicios de salud. Atención Primaria 2000; 25: 475-8.
21. Secretaría de Salud. Sistema Nacional de Información en Salud. Disponible en: http://sinasis.salud.gob.mx/ [Consultado el 20 de febrero de 2007].
22. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. XII Censo de población y vivienda 2000. Disponible en: http://inegi.gob.mx [Consultado el 20 de febrero de 2007].
23. Organización Panamericana de la Salud. Desarrollo del Índice de Condiciones Saludables Usando Sistemas de Información Geográfica en Salud. Organización Panamericana de la Salud. Boletín Epidemiológico 2002; 23: 7-11.
24. Seal A, Kerac M. Operational implications of using 2006 World Health Organization growth standards in nutrition programmes: secondary data analysis. BMJ 2007; 334: 733.
25. Moazzem-Hossain SM, Duffield A, Taylor A. An evaluation of the impact of a US$60 million nutrition programme in Bangladesh. Health Policy and Planning 2005; 20: 35-40.
26. Cheadle CH, Vawter M, Freed W, Becker K. Analysis of Microarray Data Using Z score transformation. Journal of Molecular Diagnostics 2003; 5: 73-81.
27. Lan K, Huang F, Lin Y, Kung F, Hsieh CH, Huang H et al. The predictive value of using a combined Z-score and day 3 embryo morphology score in the assessment of embryo survival on day 5. Human Reproduction 2003; 18: 1299-306.
28. Dirección Xeral de Saúde Pública, Xunta de Galicia, Organización Panamericana de la Salud, Instituto Superior de Ciencias Médicas de la Habana. EPIDAT 3.1. Análisis Epidemiológico de Datos Tabulados.
29. Secretaría de Salud. Centro Nacional para la Salud de la Infancia y la Adolescencia. CeNSIA. Programa de infancia. 2007. Disponible en: http://www.censia.salud.gob.mx/interior/infancia/anexos.html [Consultado el 09 de abril de 2008].
30. Garza ME, Villarreal E, Salinas AM, Núñez GM. Prácticas preventivas de los habitantes mayores de 25 años en Monterrey, México. Rev Esp Salud Pública 2004; 78: 95-105.
31. Mosca L, Mochari H, Christian A, Berra K, Taubert K, Mills T et al. National Study of Women's Awareness, Preventive Action, and Barriers to Cardiovascular Health. Circulation 2006; 113; 525-34.
32. Markovic M, Kesic V, Topic L, Matejic B. Barriers to cervical cancer screening: A qualitative study with women in Serbia. Social Science & Medicine 2005; 61: 2528-35.
33. Shepherd J, Peersman G, Weston R, Napuli I. Cervical cancer and sexual lifestyle: a systematic review of health education interventions targeted at women. Health Education Research 2000; 15: 681-94.
34. Nguyen T, Mcphee S, Nguyen T, Lam T, Mock J. Predictors of Cervical Pap Smear Screening Awareness, Intention, and Receipt Among Vietnamese-American Women. Am J Prev Med 2002; 23: 207-14.
35. Wright J, Williams R, Wilkinson J. Development and importance of health needs assessment. British Medical Journal 1998; 316: 1310-13.