Advantages and limitations of the DDD system in the context of the German statutory health insurance system;Kostenvergleiche für arzneimittel auf der basis von DDD im Rahmen der vertragsärztlichen versorgung

Gesundheitsokonomie und Qualitatsmanagement

Volumn 14, Issue 1, 2009, Pages 17-23

  Pfannkuche, M S ^a   Glaeske, G ^a   Neye, H ^b   Schoffski O ^c   Hoffmann, F ^a  

^a UNIVERSITY OF BREMEN   (Germany)

^b Kassenärztliche Vereinigung Nordrhein ^*  (Germany)

^c UNIVERSITY OF ERLANGEN NUREMBERG   (Germany)

Author keywords

Defined daily dose (DDD); Pharmaceutical preparations; Pharmacoeconomics; Statutory health insurance

Indexed keywords

CONFERENCE PAPER; DRUG COST; DRUG MARKETING; DRUG USE; GERMANY; HEALTH CARE SYSTEM; HEALTH INSURANCE; HEALTH SERVICE; HUMAN;

EID: 62449282363     PISSN: 14322625     EISSN: 14394049     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2008-1027735     Document Type: Conference Paper

References (28)

1. World Health Organisation (WHO). About the ATC/DDD-System. 02.04.2008. www.whocc.no/atcddd/
2. World Health Organisation (WHO). Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology. Guidelines for ATC classification and DDD assignment. Oslo: WHO, 2008
3. Fricke U, Günther J, Zawinell A. Anatomisch-therapeutisch- chemische Klassifikation mit Tagesdosen für den deutschen Arzneimittelmarkt. Methodik der ATC-Klassifikation und DDD-Festlegung. Bonn: WIdO, 2008
4. Fricke U, Günther J, Zawinell A. Anatomisch-therapeutisch- chemische Klassifikation mit Tagesdosen für den deutschen Arzneimittelmarkt. ATC-Index mit DDD-Angaben. Bonn: WIdO, 2008
5. Fricke U, Zawinell A. Anatomisch-therapeutisch-chemische Klassifikation mit Tagesdosen für den deutschen Arzneimittelmarkt gemäß § 73 Abs.8 Satz5 SGB V. Beschlussfassung der Arbeitsgruppe ATC/DDD des Kuratoriums für Fragen der Klassifikation im Gesundheitswesen am 30. November 2007. Bonn: WIdO, 2008
6. DIMDI - Deutsches Institut für für Medizinische Dokumentation und Information. Anatomisch-therapeutisch-chemische Klassifikation mit Tagesdosen. Amtliche Fassung des ATC-Index mit DDD-Angaben für Deutschland im Jahr 2008. Bonn: WIdO, 2008
7. Bratzke B. Der Unsinn der DDD - Tagestherapiekosten in der Wirtschaft-lichkeitsprüfung. 14.04.2008. http://buschtelefon.de/2006/ddd. pdf
8. Pfannkuche MS, Hoffmann F, Meyer F et al. Vergleichende Bewertung von Methoden zur Ermittlung von Effizienzreserven in der Arzneimit- telversorgung. Gesundheitswesen 2007; 69: 670-678
9. Schwabe U, Paffrath D. Arzneiverordnungs-Report 2006. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2007
10. Wasem J, Bramlage P. Defined Daily Doses: Ein Instrument zur Kosten-steuerung im Gesundheitswesen. Gesundh ökon Qual manag 2008; 13: 38-42
11. Werth S, Irrgang V, Rychlik R. Kostenbewertung von Arzneimitteln - Tagestherapiekosten und Defined Daily Doses am Beispiel von Paricalcitol. Gesundh ökon Qual manag 2007; 12: 291-294
12. Clarke KW, Gray D. The defined daily dose as a tool in Parmacoeconomics. Pharmacoeconomics 1995; 7: 280-283
13. Maxwell D, Heaney D, Howie JGR et al. General practice fundholding: observations on prescribing patterns and costs using the defined daily dose method. BMJ 1993; 307: 1190-1194. Erratum in: BMJ 1993; 307: 1470
14. Brakmann D, Meyer F. Sparen mit Arzneimitteln - vielerorts Theorie. Nordrhein Praxis. KVNO aktuell, 2007. w.kvno.de/mitglieder/kvnoaktu/ 07-05/arznspar.html
15. Resi D, Castelvetri C, Vaccheri A et al. The therapeutic course as ameasure complementary to defined daily doses when studying exposure to antibacterial agents. Eur J Clin Pharmacol 2001; 57: 177-180
16. Swanson G, Bergstrom K, Stump E et al. Growth factor usage patterns and outcomes in the community setting: collection through a practice-based computerized clinical information system. J Clin Oncol 2000; 18: 1764-1770
17. Dietrich ES. WINEG - Kritik an DDD: Tagesdosen greifen für Bewertung zu kurz. DAZ 2007; 147: 5331
18. Yank V, Rennie D, Bero LA. Financial ties and concordance between results and conclusions in meta-analyses: retrospective cohort study. BMJ 2007; 335: 1202-1205
19. Eckert S, Erdmann E, Lundershausen R et al. Positionsbestimmung zum Stellenwert von Pioglitazon in der Diabetestherapie. Dtsch Med Wochenschr 2007; 132: 2650-2653
20. Kerner W. Glitazone. Zuschrift Nr.2 zu den Beitragen in DMW 49/2007. Dtsch Med Wochenschr 2008; 133: 261
21. DIMDI - Deutsches Institut für für Medizinische Dokumentation und Information. Vierte Sitzung der Arbeitsgruppe (AG) ATC/DDD des Kuratoriums für Fragen der Klassifikation im Gesundheitswesen am 02.12.2005. 14.04.2008. www.dimdi.de/static/de/amg/atcddd/ag-atcddd/ag-atc- protokoll-20051 202.pdf
22. DIMDI - Deutsches Institut für für Medizinische Dokumentation und Information. Fünfte Sitzung der Arbeitsgruppe (AG) ATC/DDD des Kuratoriums für Fragen der Klassifikation im Gesundheitswesen am 01.12.2006. 14.04.2008. www.dimdi.de/static/de/amg/atcddd/ag-atcddd/ag-atc- protokoll-20061 201.pdf
23. DIMDI - Deutsches Institut für für Medizinische Dokumentation und Information. Sechste Sitzung der Arbeitsgruppe (AG) ATC/DDD des Kuratoriums für Fragen der Klassifikation im Gesundheitswesen am 30.11.2007. 14.04.2008. www.dimdi.de/static/de/amg/atcddd/ag-atcddd/ag-atc- protokoll-20071130.pdf
24. The ONTARGET Investigators. Telmisartan, Ramipril, or Both in Patients at High Risk for Vascular Events. NEJM 2008; 358: 1547-1559
25. Dominiak P, Häuser W. Äquivalenzdosen der in Deutschland verfügbaren AT1-Rezeptor-Antagonisten. Dtsch Med Wochenschr 2003; 128: 2315-2318
26. Schöffski O, Schulenburg JM. Gesundheitsökonomische Evaluation. Berlin - Heidelberg - New York: Springer, 2007; Dritte, vollständig überarbeitete Auflage
27. Egger M, Smith GD, Phillips AN. Meta-analysis: principles and procedures. BMJ1997; 315: 1533-1537
28. Kunz R, Ollenschläger G, Raspe H et al. Lehrbuch Evidenz-basierte Medizin in Klinik und Praxis Köln: Deutscher Ärzte-Verlag, 2007