Comparative evaluation of methods to determine efficiency potentials in drug utilisation;Vergleichende bewertung von methoden zur ermittlung von effizienzreserven in der arzneimittelversorgung

Gesundheitswesen

Volumn 69, Issue 12, 2007, Pages 670-678

  Pfannkuche, M S ^a   Hoffmann, F ^a   Meyer, F ^b   Glaeske, G ^a  

^a UNIVERSITY OF BREMEN   (Germany)

^b AOK Rheinland/Hamburg ^*

Author keywords

Drug costs; Drug utilisation research; Generic drugs

Indexed keywords

OMEPRAZOLE; DRUG;

ARTICLE; DRUG MARKETING; DRUG UTILIZATION; EVALUATION; HEALTH INSURANCE; PRESCRIPTION; COMPARATIVE STUDY; COMPUTER SIMULATION; DRUG USE; ECONOMICS; GERMANY; METHODOLOGY; STATISTICAL MODEL; STATISTICS;

COMPUTER SIMULATION; DRUG UTILIZATION REVIEW; GERMANY; MODELS, ECONOMIC; PHARMACEUTICAL PREPARATIONS; PRESCRIPTIONS, DRUG;

EID: 38749143383     PISSN: 09413790     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2007-993178     Document Type: Article

References (25)

1. Arzneimittel-Atlas (2006-2007). Häussler B, Höer A, Hempel E, Storz P. München: Urban & Vogel
2. Arzneiverordnungsreporte (1985-2006). Schwabe U, Paffrath D (Hrsg). Arzneiverordnungsreport. Berlin, Heidelberg, New-York: Springer
3. Cassel D, Wille E. Steuerung der Arzneimittelausgaben und Stärkung des Forschungsstandortes für die pharmazeutische Industrie. Gutachten für das Bundesministerium für Gesundheit 2006; www.bmg.bund.de/nn_605048/SharedDocs/Publikationen/Berichte/Pharmagutachten. html (letzter Zugriff: 7.5.2007)
4. Deutscher Apothekerverband e.V. (DAV) Frühinformation zur Entwicklung der GKV-Arzneimittelausgaben. Monatlich erscheinende Übersicht zur Entwicklung der GKV-Arzneimittelausgaben
5. Deutsche Pharmazeutische Gesellschaft (DPhG) (2002): Gute Substitutionspraxis (GSP) www.dphg.de/lib/dphg_leitlinie01_gsp_02-1.pdf (letzter Zugriff: 14.5.2007)
6. Fricke U, Günther J (Hrsg). Methodik der ATC-Klassifikation und DDD-Festlegung für den deutschen Arzneimittelmarkt. WIdO, Bonn 2001
7. Fricke U, Günther J, Zawinell A. Anatomisch-therapeutisch- chemische Klassifikation mit Tagesdosen für den deutschen Arzneimittelmarkt. Methodik der ATC-Klassifikation und der DDD-Festlegung. ATC-Index mit DDD-Angaben. WIdO, Bonn 2005
8. GKV-Arzneimittel-Schnellinformationssystem (GAmSi). Monatlich erscheinende Berichte über die Verordnungsentwicklung in der GKV. wido.de/gamsi.html
9. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) (2002) Arzneimittel-Richtlinien (AMR): Anlage 5 (zu Nr. 26 der Arzneimittel-Richtlinien - 2. Tranche - Umsetzung der Aut-Idem-Regelung, August 2002). Listung der Hinweise zur Austauschbarkeit von Darreichungsformen unter Berücksichtigung ihrer therapeutischen Vergleichbarkeit nach §129 Abs.1 SGB V
10. GEK-Arzneimittel-Reporte (2000-2006). Glaeske G, Janhsen K (Hrsg). GEK-Arzneimittel-Report. St. Augustin: Asgard-Verlag
11. Korzilius H, Rabbata S, Rieser S. Kostendämpfung: Regulierungswut im Arzneimittelmarkt. Dt. Ärzteblatt 2006; 10 (42): A2752
12. KV Nordrhein. Arznei- und Verbandmittelvereinbarung für das Jahr 2007. 6.11.2006
13. KV Nordrhein. Arzneimittelbudget 2006 gehalten. Nordrhein gelingt Trendumkehr; www.kvno.de/mitglieder/kvnoaktu/07_02/arzneibudget2006.html (letzter Zugriff: 7.5.2007)
14. Lauer Taxe (2006). WinApo Lauer Taxe. Lauer Fischer GmbH (Stand: 15.12.2006)
15. Müller R, Braun B (Hrsg). Vom Quer- zum Längsschnitt. Möglichkeiten der Analyse mit GKV-Daten. Asgard, St. Augustin 2006
16. Müller-Jahncke WD, Friedrich C, Meyer U. Arzneimittelgeschichte. Stuttgart. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft 2005
17. Schwabe U, Paffrath D (Hrsg). Arzneiverordnungs-Report 2006. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag 2007
18. Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V) (2006). Gesetzliche Krankenversicherung. (Artikel 1 des Gesetzes vom 20. Dezember 1988, BGBl. I S. 2477) vom 20. Dezember 1988 (BGBl. I S. 2477, 2482), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 22. Dezember 2006 (BGBl. I S. 3439)
19. Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (2001). Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Band III: Über-, Unter- und Fehlversorgung. Gutachten 2000/2001. www.svr-gesundheit. de (letzter Zugriff: 7.5.2007)
20. Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (2003). Finanzierung, Nutzerorientierung und Qualität. Band I: Finanzierung und Nutzerorientierung. Gutachten 2003. www.svr-gesundheit.de (letzter Zugriff: 7.5.2007)
21. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2005). Koordination und Qualität im Gesundheitswesen. Gutachten 2005; www.svr-gesundheit.de (letzter Zugriff: 7.5.2007)
22. Swart E, Ihle P (Hrsg). Routinedaten im Gesundheitswesen 2005. Huber, Bern
23. Wissenschaftliches Institut der AOK (WIdO) (2003). Analyse der Analyse der Arzneimittelverordnungen und Diagnosenennungen 2002 in der KV Nordrheinhttp://wido.de/projekt_kv_nordrhein.html (letzter Zugriff: 07.05.2007)
24. Wissenschaftliches Institut der AOK (WIdO) (2007). Arzneiverordnungsreporthttp://wido.de/arzneiverordungs-rep.html (letzter Zugriff: 7.5.2007)
25. Wille E. Reform des Gesundheitswesen. Drei Fragen an Professor Dr. Eberhard Wille. AWA 2007; 3 (6): 2-4