To think off Knowledge (16th - 18th century);Penser les savoirs au large (XVIe-XVIIIe siècles)

Revue d Histoire Moderne et Contemporaine

Volumn 55, Issue 2, 2008, Pages 7-18

  Romano, Antonella ^a   Van Damme, Stéphane ^b  

^a EUROPEAN UNIVERSITY INSTITUTE   (Italy)

^b UNIVERSITY OF WARWICK   (United Kingdom)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 61049242226     PISSN: 00488003     EISSN: 17763045     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/rhmc.552.0007     Document Type: Article

References (90)

1. Les éditeurs de ce dossier tiennent à remercier pour leurs soutiens financiers : le département d'histoire et civilisation de l'Institut Universitaire Européen de Florence, la Ville de Paris et le programme d'ANR Jeunes chercheurs : « Sciences et capitales européennes : revisiter l'espace public des savoirs ».
2. Il s'agit ici d'insister sur deux questions: en premier lieu, l'historicité même de la perception du monde comme global, à ce sujet, voir le stimulant et original travail de Jean-Marc BESSE, Les grandeurs de la terre. Aspects du savoir géographique au seizième siècle, Lyon, ENS Éditions, 2003. En second lieu, il s'agit de prendre historiquement la mesure de cette échelle planétaire, en fonction de paramètres clairs et eux aussi historiquement construits.
3. Voir le no spécial « Histoire globale, histoires connectées » de la Revue d'histoire moderne & contemporaine, 54-4 bis, supplément 2007.
4. Éric BRIAN, « Le livre des sciences est-il écrit dans la langue des historiens? », in Bernard LEPETIT (éd.), Les formes de l'expérience. Une autre histoire sociale, Paris, Albin Michel, 1995, p. 85-98. Depuis cette date, d'autres formes de suspicion se sont manifestées, vis-à-vis de la sociologie des sciences qui s'est développée récemment en France, invitant aussi les historiens à repenser leur agenda de recherche sur l'objet science.
5. Sven DIERIG, Jens LACHMUND, Andrew MENDELSOHN (éd.),« Science and the city », Osiris, 18, 2003.
6. Il ne s'agit du reste pas uniquement ici de plaider pour une époque moderne définie comme phase émergente du processus, ce qui reléguerait les autres périodes dans les limbes de la science moderne. Il nous semble au contraire qu'en se saisissant des propositions évoquées ci-dessus et en les transposant à l'époque moderne, on ouvre la voie à une approche plus large dans laquelle les grandes capitales de l'Antiquité ou celles de l'époque médiévale constitueraient des laboratoires eux aussi stimulants pour la recherche. C'est en partie dans cette perspective que se situe le volume dirigé par Christian JACOB, Les lieux de savoir, Paris, Albin Michel, 2007.
7. David HARVEY, The Urbanization of Capital. Studies in the History and Theory of Capitalist Urbanization, Baltimore,The John Hopkins University Press, 1990.
8. Plus récemment, ID., Paris, Capital of Modernity, Londres, Routledge, 2003.
9. e siècles, Paris, Publications de la Sorbonne, 2002 ;
10. e siècle, Paris, Éditions rue d'Ulm, 2004.
11. e siècles), Rome, École Française de Rome, 2005. Voir en outre toute la bibliographie attenante à ce thème, dans la dernière section du volume.
12. Dans l'abondante bibliographie disponible sur ce thème, on retiendra notamment Paul WOOD, « Science, the universities and the public sphere in eighteenth-century Scotland », History of Universities, 14, 1994, p. 99-135.
13. C'est aussi l'objectif du volume édité par William CLARK, Jan GOLINSKI et Simon SCHAFFER (éd.), The Sciences in Enlightened Europe, Chicago, The University of Chicago Press, 1999. On indique aussi plus loin comment l'histoire de la médecine s'est particulièrement prêtée à ce type d'approche.
14. La bibliographie anglophone est particulièrement riche, en liaison avec les études sur les Lumières : Michael R. LYNN, « Enlightenment in the public sphere : The Musée de Monsieur and scientific culture in late-eighteenth century Paris », Eighteenth-Century Studies, 32-4: « Sites and margins of public sphere », 1999, p. 463-476 ;
15. Susan C. LAWRENCE, Charitable Knowledge. Hospital Pupils and Practitioners in Eighteenth-Century London, Cambridge, Cambridge University Press, 1996 ;
16. Brian COWAN, The Social Life of Coffee : Curiosity, Commerce and Civil Society in Early Modern Britain, New Haven, Yale University Press, 2005.
17. Pour l'espace français, cf. le dossier thématique du Bulletin de la Société d'histoire moderne & contemporaine, 1997/3-4, consacré aux sociabilités savantes ;
18. e siècle, Paris, Fayard, 2005.
19. Sur cette réflexion sur les pratiques de localisation, voir Adir OPHIR, Steven SHAPIN, « The place of knowledge. A methodological survey », Science in Context, 4-1, 1991, p. 3-21 ;
20. Steven SHAPIN, « Placing the view from nowhere : historical and sociological problems in the location of science », Transactions of the Institute of British Geographers, 23, 1998, p. 5-12;
21. e siècle », Mélanges de l'École Française de Rome-Italie et Méditerranée, (désormais MEFRIM), 116-2, 2004, p. 401-422;
22. David N. LIVINGSTON, Putting Science in its Place. Geographies of Scientific Knowledge, Chicago,The University of Chicago Press, 2003.
23. e siècle », thèse, université de Paris-1, 2005.
24. Thomas BROMAN, « The habermasian public sphere and science in the Enlightenment », History of Science, 36, 1998, p. 124-147.
25. Colin JONES, « The great chain of buying : medical advertisement, the bourgeois public sphere, and the origins of the French Revolution », American Historical Review, 101-1, 1996, p. 13-40;
26. Roy S. PORTER, « Science, provincial culture and public opinion in Enlightenment England », British Journal for Eighteenth-Century Studies, 3, 1980, p. 20-46.
27. e siècle (France, Angleterre) », Revue de Synthèse, 127-2, 2006, p. 393-428.
28. Christian LICOPPE, La formation de la pratique scientifique. Le discours de l'expérience en France et en Angleterre (1630-1820), Paris, La Découverte, 1996.
29. e siècle », Ludica, annali di storia e civiltà del gioco, 2, 1996, p. 61-73;
30. ID., « Sciences, magie, illusion: les romans de la physique amusante (1784-1789) », Tapis-franc. Revue du roman populaire, 8, 1997, p. 18-37.
31. e siècle (1783-1785) », EHESS, 2004;
32. ainsi que Christine BLONDEL, « Haüy et l'é lectricité : de la démonstration-spectacle à la diffusion d'une science newtonnienne », Revue d'histoire des sciences, 50-3, 1997, p. 265-282.
33. Margaret PELLING, « Public and private dilemma : the College of Physicians in early modern London », in Steve STURDY (éd.), Medecine, Health and the Public Sphere in Britain, 1600-2000, Londres, Routledge, 2002, p. 27-42.
34. Sur les conflits, voir aussi M. PELLING, Medical Conflicts in Early Modern London: Patronage, Physicians and Irregular Practionners, 1550-1640, Oxford, Oxford University Press, 2003.
35. Pour la Rome pontificale de la fin de la Renaissance, voir la thèse d'Elisa ANDRETTA, « Médecines et médecins à Rome à la Renaissance », EHESS et Università degli studi di Roma-La Sapienza, 2007.
36. Giovanna CURCIO, « Ingegneri e architetti stranieri in Roma tra XIVII e XVIII secolo », in Donatella CALABI, Paola LANARO (éd.), La città italiana e I luoghi degli stranieri, XIV-XVIII secolo, Rome-Bari, Laterza, 1998, p. 222-254 ;
37. Klaas VAN BERKEL, « "Cornelius Meijer Invetor fecit". On the representation of science in late seventeenth-century Rome », in Pamela H. SMITH, Paula FINDLEN (éd.) Merchants and Marvels, Londres, Routledge, 2002, p. 277-295 ;
38. e siècles, Seyssel, Champ Vallon, 1999.
39. À titre d'exemple, pour les débats sur les pharmacopées, voir Andreas-Holger MAEHLE, Drugs on Trial: Experimental Pharmacology and Therapeutic Innovation in the Eighteenth-Century, Amsterdam, Atlanta, The Wellcome Series in the History of Medicine, 1999.
40. Sur l'expertise dans les capitales, voir le dossier « Expertise » dans Genèses, 65, 2006
41. et Christelle RABIER (éd), Fields of Expertise : Expert and Powers in Paris and London since 1600, Londres, Cambridge Scholar Press, 2007.
42. Bernard LEPETIT, Jochen HOOCK (éd.), La ville et l'innovation, Paris, Éditions de l'EHESS, 1987.
43. e siècle, Paris, BnF, 2002.
44. e siècle (1544-1599).
45. Décrire et reconstituer », in Antonella ROMANO (éd.), Rome et la science moderne entre Renaissance et Lumières, Rome, École française de Rome, à paraître en 2008.
46. Joseph PITTON DE TOURNEFORT, Histoire des plantes qui naissent aux environs de Paris, avec leur usage pour la médecine, Paris, Imprimerie royale, 1698, 2 vol.
47. Voir Jean-Baptiste VAQUIN (éd.), Atlas de la Nature à Paris, Paris, Le Passage, 2006.
48. Sur l'exemple de Rome, conservatoire naturaliste: Gilles MONTÈGRE, « François de Paule Latapie. Un savant voyageur français au cœur de la Rome des Lumières », MEFRIM, 117-1, 2005, p. 371-422;
49. sur les collections naturalistes dans les capitales européennes à la fin de l'Ancien Régime, voir la thèse en cours de Pierre-Yves LACOUR, « La constitution des collections françaises d'Histoire naturelle sous la Révolution et l'Empire (1791-1815) », sous la direction d'A. Romano, Institut Universitaire Européen, Florence.
50. Sur l'inventaire de ces jardins et pépinières, voir Emma C. SPARY, « The nature of Enlightenment », in W. CLARK, J. GOLINSKI et S. SCHAFFER (éd.), The Sciences in Enlightened Europe, op. cit., p. 272-304;
51. A. OPHIR et S. SHAPIN, art. cit.
52. Sur l'histoire de la géologie, cf. le livre monumental de Martin S.J. RUDWICK, Bursting the Limits of Time. The Reconstruction of Geohistory in the Age of Revolution, Chicago, The University of Chicago Press, 2005 ;
53. sur les promenades des observateurs de l'homme : Jean-Luc CHAPPEY, La société des observateurs de l'homme (1799-1804). Des anthropologues au temps de Bonaparte, Paris, Société d'études robespierristes, 2002.
54. e siècle, Paris, Albin Michel, 1994 ;
55. sur Londres : Andrea RUSNOCK, Vital Accounts : Quantifying Health and Population in Eighteenth-Century England and France, Cambridge, Cambridge University Press, 2002.
56. À titre d'exemple, sur les milieux des antiquaires londoniens, Rosemary SWEET, Antiquaries : the Discovery of the Past in Eighteenth-Century Britain, Londres, Hambledon, 2004 ;
57. Robin MYERS et Michael HARRIS (éd.), Antiquaries, Book Collectors and the Circles of Learning, Londres, Oak Knoll Press, 1996;
58. David BOYD HAYCOCK, William Stukeley, Science, Religion and Archaeology in Eighteenth-Century England, Oxford, Boydell Press, 2002.
59. Patrick PETITJEAN, Anne-Marie MOULIN, Catherine JAMI (éd.), Science and Empires. Historical Studies about Scientific Development and European Expansion, Dordrecht, Kluver Academic Publishers, 1992 ;
60. Londa SCHIEBINGER (éd.), « Focus : colonial science », Isis, 96-1, 2005, p. 52-87 ;
61. Benedikt STUCHTEY (éd.), Science across the European Empires, Oxford, Oxford University Press, 2005.
62. La référence emblématique (et problématique) est George BASALLA, « The spread of Western science », Science, 156, 1967, p. 611-622.
63. Voir une mise au point critique: Antonio LAFUENTE, Alberto ELENA, Maria Luisa ORTEGA (éd.), Mundializacion de la cienciay cultura nacional, Madrid-Aranjuez, Doce Calles, 1993.
64. François REGOURD, James E. MCCLELLAN III, « French Science and Colonization in the Ancien Régime: the "Machine coloniale" », Osiris, 15, 2000, p. 31-50.
65. James DELBOURGO, A Most Amazing Scene of Wonders : Electricity and Enlightenment in Early America, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 2006;
66. plus récemment, mais sans attention particulière au phénomène urbain, J. DELBOURGO, Nicholas DEW (éd.), Science and Empire in the Atlantic World, Londres, Routledge, 2007.
67. Sur cette réévaluation des savants « indigènes », voir Kapil RAJ, « Colonial encounters and the forging of the new knowledge and national identities: Great Britain and India, 1760-1850 », Osiris, 15, 2000, p. 119-134 ;
68. ID., Relocating Modern Science. Circulation and the Construction of Scientific Knowledge in South Asia and Europe, Seventeenth to Nineteenth Centuries, Basingstoke, Palgrave, 2006;
69. Philip B. WAGONER, « Precolonial intellectuals and the production of colonial knowledge », Comparative Studies in Society and History, 45, 2003, p. 783-814.
70. Henrika KUKLICK, Robert E. KOHLER (éd.), « Science in the field », Osiris, 11, 1996.
71. Pour une approche plus détaillée, on renverra à son livre: Harold COOK, Matters of ExchangeCommerce, Medicine, and Science in the Dutch Golden Age, New Haven, Yale University Press, 2007.
72. James E. MCCLELLAN III, Harold DORN, Science and Technology in World History. An Introduction, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1999.
73. Il faut cependant noter la tendance forte à assortir actuellement les problématiques de la « science coloniale » au cadre atlantique, dans une perspective de réévaluation post-moderne de l'apport scientifique hispanique à la construction des savoirs sur le monde. Voir par exemple Jorge CANIZARES-ESGUERRA, Puritan Conquistadors : Iberianizing the Atlantic 1550-1700, Stanford, Stanford University Press, 2006;
74. ID., Nature, Empire, and Nation : Explorations of the History of Science in the Iberian World, Stanford, Stanford University Press, 2006, où l'ancien conflit colonial entre puissance espagnole et puissance britannique constitue la grille d'une lecture renouvelée d'une proposition qui vise à libérer définitivement les Hispaniques du complexe produit par la « leyenda negra ». On mesure ici combien le choix de l'échelle d'analyse - en l'occurrence l'espace atlantique - en définit d'ores et déjà les héros.
75. L'ouvrage de Randall COLLINS est symptomatique de cet usage : The Sociology of Philosophies. A Global Theory of Intellectual Change, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1998.
76. La multiplication des articles dans l'une des plus importantes revues des « sciences studies », Social Studies of Science, est emblématique de cette prise en compte de l'agenda des postcolonial studies le plus souvent incarnées par la référence à l'ouvrage de Dipesh CHAKRABARTY, Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference, Princeton, Princeton University Press, 2000.
77. À titre d'exemples: Anderson WARWICK, « Introduction: postcolonial technoscience », Social Studies of Science, 32-5/6, 2002, p. 643-658
78. et le numéro spécial, « Is science multicultural? », Configurations, 2-2, 1994.
79. On évoque ici les travaux de Gyan PRAKASH, Another Reason, Princeton, Princeton University Press, 1998 ;
80. Ashis NANDI, « Introduction : science as a Reason of State », in Ashis NANDY (éd.), Science, Hegemony, and Violence : A Requiem for Modernity, Tokyo et Delhi, The United Nations University and Oxford University Press, 2002, p. 1-23.
81. Arun AGARWAL, « Dismantling the divide between indigenous and scientific knowledge », Development and Change, 26, 1995, p. 413-439.
82. On connaît les termes du débat tels que Marcel DÉTIENNE les a énoncés : « On l'a dit, aucun comparatisme ne peut naître de la comparaison "directe et familière" qui révèle aussitôt la ténacité des jugements de valeur portés sur des pays voisins, à condition qu'ils aient une histoire dominée par la "nôtre" qui restera implicitement incomparable », in « L'art de construire des comparables. Entre historiens et anthropologues », Critique internationale, 14, janvier 2002, p. 68-78, citation p. 73.
83. On renverra à la réponse de Lucette VALENSI, « L'exercice de la comparaison au plus proche, à distance: le cas des sociétés plurielles », Annales HSS, 57-1, 2002, p. 27-30.
84. On vise ici des propositions historiographiques fort variées: C. CHARLE, « L'histoire comparée des intellectuels en Europe. Quelques points de méthode et proposition de recherche », in Michel TREBITSCH, Marie-Christine GRANJON (éd.), Pour une histoire comparée des intellectuels, Bruxelles, Complexe, 1998, p. 39-59;
85. Sanjay SUBRAHMANYAM, Explorations in Connected History. From the Tagus to the Ganges, 2 vol., Delhi, Oxford University Press, 2005;
86. Serge GRUZINSKI, « Les mondes mêlés de la monarchie catholique et autres connected histories », Annales HSS, 56-1, 2001, p. 85-117
87. généralisée dans ID., Les quatre parties du monde. Histoire d'une mondialisation, Paris, La Martinière, 2004 ;
88. ou encore Michael WERNER, Bénédicte ZIMMERMAN (éd.), De la comparaison à l'histoire croisée, Paris, Seuil, 2004.
89. Saskia SASSEN, The Global City, New York, London, Tokyo, Princeton, Princeton University Press, 1991 ;
90. Olivier MONGIN, La condition urbaine, Paris, Seuil, 2006.