Enunciative deletion in reported discourse and its practical effects;L'effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques

Langages

Volumn 156, Issue 4, 2004, Pages 3-17

  Rabatel, Alain ^a  

^a UNIVERSITÉ LYON 1   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34248691330     PISSN: 0458726X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/lang.156.0003     Document Type: Article

References (48)

1. AMOSSY Ruth, 2000, L'argumentation dans le discours. Nathan, Paris
2. AUTHIER-REVUZ Jacqueline, 1995, Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire. T. 1 et 2. Larousse, Paris
3. AUTHIER-REVUZ Jacqueline, 1998, « Énonciation, méta-énonciation. Hétérogénéité s énonciatives et problématiques du sujet », in Vion, R. (éd), Les sujets et leurs discours. Énonciation et interactions, 63-79. Publications de l'Université de Provence, Aix-en-Provence
4. BENVENISTE Émile, 1966, Problèmes de Linguistique générale, 1. Gallimard, Paris
5. BENVENISTE Émile, 1974, Problèmes de Linguistique générale, 2. Gallimard, Paris
6. BOUQUET Simon (dir), 2004, Les genres de la parole. Langages 153
7. BOCH Françoise et GROSSMANN Francis, 2002, « Se référer au discours d'autrui, quelques éléments de comparaison entre experts et néophytes » Enjeux 54, 41-51
8. BRES Jacques, 2001, Article « Dialogisme », in Détrie, C. Siblot, P. et Verine, B. (éds) Termes et concepts pour l'analyse du discours. Champion, Paris
9. CHARAUDEAU Patrick, 1992, Grammaire du sens et de l'expression. Hachette, Paris
10. CHARAUDEAU Patrick et MAINGUENEAU Dominique (dir), 2002, Dictionnaire d'analyse du discours. Le Seuil, Paris
11. COHN Dorrit, 1981 [1978], La transparence intérieure. Le Seuil, Paris
12. DANON-BOILEAU Laurent et MOREL Mary-Annick, 2003, « Le locuteur vicariant », in Merle, J.-M. (éd), Le sujet, 235-246. Ophrys, Gap, Paris
13. DÉTRIE Catherine, SIBLOT Paul, VERINE Bertrand (dir), 2001, Termes et concepts pour l'analyse du discours. Une approche praxématique. Champion, Paris
14. DUCROT Oswald, 1984, Le dire et le dit. Minuit, Paris
15. DUCROT Oswald, 1993, « À quoi sert le concept de modalité? » in Dittmar, N. & Reich, A. (éds) Modalité et acquisition des Langues, 11-129. Walter de Gruyter, Berlin
16. GOFFMAN, Erving 1987 [1981], Façons de parler. Minuit, Paris
17. GROSSMANN Francis, 2002, « Les modes de référence à autrui chez les experts : l'exemple de la revue Langages », in Faits de Langues 19, 255-261
18. GROSSMANN Francis, 2003, « Du discours rapporté au discours autorisé, le maniement des noms d'auteur dans l'article en Sciences Humaines », Estudios de Lengua y literatura francesas, 14, 9-31. Université de Cadix
19. GRIZE Jean-Blaise, 1990, Logique et langage. Ophrys, Gap, Paris
20. GRUNIG Blanche-Noëlle, 1994, « Pour une conception dynamique du sujet », in Yaguello, M. (éd), Subjecthood and Subjectivity. The status of the subject in linguistic theory, 125-137. Ophrys, Gap, Paris
21. HAILLET Pierre Patrick, 2004, « Nature et fonction des représentations discursives : le cas de la stratégie de la version bémolisée », Langue Française 142, 7-16
22. JEANNERET Thérèse, 1999, La coénonciation en français. Peter Lang, Berne
23. JOUVE Vincent, 1992, L'effet-personnage dans le roman. Presses Universitaires de France, Paris
24. KERBRAT-ORECCHIONI Catherine, 2002, « Rhétorique et interaction », in R. Koren et R. Amossy (éds.), Après Perelman : quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques?, 173-196. L'Harmattan, Paris
25. LOPEZ MUÑOZ Juan Manuel, MARNETTE Sophie et ROSIER Laurence (éds), 2002, Le discours rapporté. Faits de langues 19
26. LOPEZ MUÑOZ Juan Manuel, MARNETTE Sophie et ROSIER Laurence (éds), 2004, Le discours rapporté dans tous ses états. L'Harmattan, Paris
27. MAINGUENEAU Dominique, 1990, Pragmatique pour le texte littéraire. Bordas, Paris
28. MAINGUENEAU Dominique et COSSUTTA Frédéric, 1995, « L'analyse des discours constituants », Langages 117, 112-125
29. MOREL Mary-Annick et DANON-BOILEAU Laurent, 1998, Grammaire de l'intonation. L'exemple du français. Ophrys, Gap, Paris
30. MOREL Mary-Annick, 2003, « Fusion/dissociation des points de vue dans le dialogue oral : intonation et syntaxe discursive », Cahiers de praxématique 41, 157-189
31. NØLKE Henning, 2002, Article « Polyphonie », in Charaudeau, P. et Maingueneau, D. (éds) Dictionnaire d'analyse du discours. Le Seuil, Paris
32. NØLKE Henning et OLSEN Michel, 2000, « Polyphonie : théorie et terminologie », Polyphonie linguistique et littéraire 2, 45-171. RUC (Working Paper), Université de Roskilde, Danemark
33. PHILIPPE Gilles, 2002, « L'appareil formel de l'effacement énonciatif et la pragmatique des textes sans locuteur » in Amossy, R. (éd), Pragmatique et analyse des textes, 17-34. Université de Tel-Aviv
34. POUILLON Jean, 1993 [1946], Temps et roman. Gallimard, Paris
35. RABATEL Alain, 1997, Une histoire du point de vue. Klincksieck, Université de Metz, Paris, Metz
36. RABATEL Alain, 2002, « Le sous-énonciateur dans les montages citationnels : hétérogénéités énonciatives et déficits épistémiques », Enjeux 54, 52-66
37. RABATEL Alain 2003a « Les verbes de perception en contexte d'effacement énonciatif : du point de vue représenté aux discours représentés », Travaux de linguistique 46-1, 49-88
38. RABATEL Alain, 2003b, « L'effacement énonciatif et ses effets pragmatiques de sous- et de sur-énonciation », Estudios de Lengua y Literatura francesas 14, 33-61. Université de Cadix
39. RABATEL Alain, 2003c, « Un paradoxe énonciatif : la connotation autonymique représentée dans les 'phrases sans parole' stéréotypées du récit », in Authier-Revuz, J., Doury, M. et Reboul-Touré, S. (éds), Parler des mots. Le fait autonymique en discours, 271-280. Presses de la Sorbonne Nouvelle, Paris
40. RABATEL Alain, 2003d, « Le point de vue, entre langue et discours, description et interprétation : état de l'art et perspectives », Cahiers de Praxématique 41, 7-23
41. RABATEL Alain, 2004a, « Déséquilibres interactionnels et cognitifs, postures énonciatives et co-construction des savoirs : co-énonciateurs, sur-énonciateurs et archi-énonciateurs », in Rabatel, A. (éd), Interactions orales en contexte didactique. Mieux (se) comprendre pour mieux (se) parler et pour mieux (s')apprendre, 26-69. Presses Universitaires de Lyon, Lyon
42. RABATEL Alain, 2004b, « La narrativisation d'un texte argumentatif : résolution des conflits et argumentation propositive indirecte », in Bouchard, R. et Mondada L. (éds). La rédaction collaborative. L'Harmattan, Paris
43. RABATEL Alain, 2004c, « La part de l'énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue », Marges linguistiques 8
44. ROSIER Laurence, 1999, Le discours rapporté. Histoire, théories, pratiques. Duculot, Bruxelles
45. ROSIER Laurence et MAILLEUX Catherine, 2002, « Dire du mal de : étude linguistique d'une énonciation médisante », Faits de Langues 19, 245-254
46. SITRI Frédérique, 2003, L'objet du débat. La construction des objets de discours dans des situations argumentatives orales. Presses de la Sorbonne Nouvelle, Paris
47. VION Robert, 1998, « Du sujet en linguistique », in Vion R. (éd.), Les sujets et leurs discours. Énonciation et interaction, 189-202. Publications de l'Université de Provence
48. VION Robert, 2001, « 'Effacement énonciatif' et stratégies discursives », in De la syntaxe à la narratologie énonciative, De Mattia, M. et Joly, A. (éds), 331-354. Ophrys, Gap, Paris