Nature and function of discursive representations: The case of the attenuated version strategy;Nature et fonction des représentations discursives: Le cas de la stratégie de la version bémolisée

Langue Francaise

Volumn 142, Issue , 2004, Pages

  Haillet, Pierre Patrick ^a  

^a UNIVERSITÉ DE CERGY PONTOISE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 60950735414     PISSN: 00238368     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/lf.142.0007     Document Type: Review

References (32)

1. o 25, pp. 277-294.
2. ANSCOMBRE, J.-C. (1985a), «Introduction: de l'énonciation au lexique», Langages, 80, pp. 5-8.
3. o 155, pp. 333-349.
4. ANSCOMBRE, J.-C. ( 1994), «Proverbes et formes proverbiales: valeur évidentielle et argumentative », Langue française, 102, pp. 95-107.
5. ANSCOMBRE, J.-C, et DUCROT, O. (1983), L'argumentation dans la langue, Bruxelles, Mardaga.
6. ARRIVÉ, M., GADET, F. et GALMICHE, M. (1986), La grammaire d'aujourd'hui, Paris, Flammarion.
7. BRES, J. (1998), «Entendre des voix: de quelques marqueurs dialogiques en français», in J. Bres, R. Delamotte-Legrand, F. Madray-Lesigne et P. Siblot (éds), L'autre en discours, Montpellier III, pp. 191-212.
8. BRES, J. (1999), «Vous les entendez? Analyse du discours et dialogisme», Modèles linguistiques, XX, 2, pp. 71-86.
9. BRES, J. (2003), «Mais oui, il était un joli temps du passé comme les autres, le petit imparfait hypocoristique», Langue française, 138, pp. 111-125.
10. BRES, J. (2004, à paraître), L'imparfait dit narratif.
11. DAMOURETTE, J. et PICHON, E. (1911-1940), Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue française, Paris, Éditions d'Artrey [tome V: 1936].
12. o 2, pp. 204-227.
13. DONAIRE, M. L. (2001), Subjuntivo y polifonía (español, francés), Madrid, Arrecife.
14. DUCROT, O. (1969), «Présupposés et sous-entendus», Langue française, 4, pp. 30-43.
15. DUCROT, O. (1980), «Analyse de textes et linguistique de l'énonciation», in O. Ducrot et al., Les mots du discours, Paris, Minuit
16. DUCROT, O. (1984), Le dire et le dit, Paris, Minuit.
17. FUCHS, C. (1982), La paraphrase. Paris, Presses Universitaires de France.
18. FUCHS, C. (1994), Paraphrase et énonciation. Paris, Ophrys.
19. GOSSELIN, L. (1996), Sémantique de la temporalité en français, Duculot Louvain-la-Neuve.
20. HAILLET, P. P. (2000), «Or, en tout cas, de toute façon: contribution de la "théorie de l'argumentation dans la langue" à la pratique de la traduction», in D. Delas (éd.), Traduire I, CRTH, Amiens, Encrage Édition, pp. 187-209.
21. HAILLET, P. P. (2002), Le conditionnel en français: une approche polyphonique, Paris, Ophrys.
22. HAILLET, P. P. (2003a), «Représentations discursives, point(s) de vue et signifié unique du conditionnel», Langue française, 138, pp. 35-47.
23. o spécial de Thélème, Universidad Complutense de Madrid, pp. 97-111.
24. HAILLET, P. P. (2004a, à paraître), «Des représentations discursives de l'autre et de soi-même», Actes du colloque international «L'autre et soi-même», Universidad Autónoma de Madrid.
25. HAILLET, P. P. (2004b, à paraître), «Cadres hypothétiques au conditionnel et stratégie concessive», in M. L. Donaire (éd.), Dynamiques concessives, Madrid, Arrecife.
26. e Congrès des Romanistes Scandinaves, Université de Trondheim, pp. 273-300.
27. LEEMAN-BOUIX, D. (1994), Grammaire du verbe français: des formes au sens, Paris, Nathan.
28. MAINGUENEAU, D. (1976), Initiation aux méthodes de l'analyse du discours, Paris, Hachette.
29. MAINGUENEAU, D. (1981), Approche de l'énonciation en linguistique française, Paris, Hachette.
30. WAGNER, R. L. et PINCHON, J. (1962/1991 ), Grammaire du français classique et moderne, Paris, Hachette.
31. WILMET, M. ( 1997), Grammaire critique du français, Louvain-la-Neuve, Duculot-Hachette.
32. o 25, pp. 21-44.