The safety of C-leg: Biomechanical tests

Journal of Prosthetics and Orthotics

Volumn 21, Issue 1, 2009, Pages 2-15

  Blumentritt, Siegmar ^a,b   Schmalz, Thomas ^a   Jarasch, Rolf ^c  

^a Otto Bock HealthCare GmbH   (Germany)

^b UNIVERSITY OF GÖTTINGEN   (Germany)

^c Orthopaedic Workshop   (Germany)

Author keywords

Biomechanics; Falls; Lower limb amputee; Microprocessor controlled knee; Safe knee function

Indexed keywords

EID: 58449093151     PISSN: 10408800     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1097/JPO.0b013e318192e96a     Document Type: Article

References (28)

1. Baumgartner R, Botta P. Amputationen und Prothesenversorgung der unteren Extremitäten (2. Auflage). Stuttgart: Enke; 1995.
2. Greitmann B, Bork H, Brückner L. Rehabilitation Amputierter. Stuttgart: Gentner; 2002.
3. Blumentritt S. Biomechanische Aspekte zur Indikation von Prothesenkniegelenken. Orthopädie-Technik 2004;55:508-521.
4. Stinus H. Biomechanik und Beurteilung des mikroprozessorgesteuerten Exoprothesenkniegelenks C-Leg. Z Orthop 2000;138: 278-282.
5. Köcher L. Das Kniegelenksystem C-Leg - klinische Versorgungsstatistik. Med Orth Tech 2001;121:129-134.
6. Kastner J, Nimmervoll R, Wagner P. Was kann das C-Leg? - Ganganalytischer Vergleich von C-Leg, 3R45 und 3R80. Med Orth Tech 1999;119:131-137.
7. Schmalz T, Blumentritt S, Jarasch R. Leistungsfähigkeit verschiedener Prothesenkniegelenke beim Treppabgehen von Oberschenkelamputierten. Orthopädie-Technik 2002;53:586-592.
8. Schmalz T, Blumentritt S, Jarasch R. Energy expenditure and biomechanical characteristics of lower limb amputee gait: the influence of prosthetic alignment and different prosthetic components. Gait Posture 2002;16:255-263.
9. Kristen H, Nimmervoll R. Moderne Prothesen, moderne Passteile. Med Orth Tech 2002;122:106-113.
10. Perry J, Burnfield JM, Newsam CJ, Conley P. Energy expenditure and gait characteristics of a bilateral amputee walking with C-Leg prostheses compared with stubby and conventional articulating prostheses. Arch Phys Med Rehabil 2004;85:1711-1717.
11. Willingham LL, Buell NC, Allyn KJ, et al. Measurement of knee center alignment trends in a national sample of established users of the Otto Bock C-Leg microprocessor-controlled knee unit. JPO 2004;16:72-75.
12. Wetz HH, Hafkemeyer Wühr UJ, Drerup B. Einfluss des C-Leg-Kniegelenk-Passteiles der Fa. Otto Bock auf die Versorgungsqualität Oberschenkelamputierter. Orthopäde 2005;34: 298-319.
13. Johansson JL, Sherrill DM, Riley PO, et al. A clinical comparison of variable-damping and mechanical passive prosthetic knee devices. Am J Phys Med Rehabil 2005;84:563-575.
14. Chin T, Machida K, Sawamura S, et al. Comparison of different microprocessor controlled knee joints on the energy consumption during walking in trans-femoral amputees: intelligent knee prosthesis (IP) versus C-Leg. Prosthet Orthot Int 2006;30: 73-80.
15. Segal AD, Orendurff MS, Klute GK, et al. Kinematic and kinetic comparison of transfemoral amputee gait using C-Leg and Mauch SNS prosthetic knees. J Rehabil Res Dev 2006;43: 857-870.
16. Schmalz T, Blumentritt S, Jarasch R. Biomechanical analysis of stair ambulation in lower limb amputees. Gait Posture 2007;25: 267-278.
17. Seymour R, Engbretson B, Kott K, et al. Comparison between the C-Leg microprocessor-controlled prosthetic knee: a preliminary study of energy expenditure, obstacle course performance and quality of life survey. Prosthet Orthot Int 2007;31:51-61.
18. Hauser D. Tuberumgreifende Einbettung bei Hü ftexartikulationsprothesen. Orthopädie-Technik 2005;56:408-411.
19. Drerup B, Bitterle K, Wetz HH, et al. Langzeitergebnisse mit dem C-Leg-Kniegelenksystem - Ergebnisse einer Patientenbefragung. Med Orth Tech 2006;126:89-98.
20. Hafner BJ, Willingham LL, Buell NC, et al. Evaluation of function, performance and preference as transfemoral amputees transition from mechanical to microprocessor control of the prosthetic knee. Arch Phys Med Rehabil 2007;88:207-217.
21. Swanson E, Stube J, Edman P. Functional body image levels in individuals with transfemoral amputation using the C-Leg. JPO 2005;17:80-84.
22. Bunce DJ, Breakey JW. The impact of C-Leg on the physical and psychological adjustment to transfemoral amputation. J Prosthet Orthot 2007;19:7-14.
23. Radcliff CW. Four-bar linkage prosthetic knee mechanisms, kinematics, alignment and prescription criteria. Prosthet Orthot Int 1994;18:159-173.
24. Nietert M. Das Kniegelenk des Menschen als biomechanisches Problem. Biomed Tech 1977;22:13-21.
25. Blumentritt S, Scherer HW, Wellershaus U. Biomechanischganganalytische Bewertung von Prothesenfüßen. Med Orth Tech 1994;144:287-292.
26. Schuering HW. Beinprothesen im Hilfsmittelverzeichnis. Orthopädie-Technik 2001;51:884-889.
27. Blumentritt S. A new biomechanical method for determination of static prosthetic alignment. Prosthet Orthot Int 1997;21: 107-113.
28. Kaufman KR, Levine JA, Brye RH, et al. Gait and balance of transfemoral amputees using passive mechanical and microprocessor controlled prosthetic knees. Gait Posture 2007;26: 489-493.