The influence of the C-leg knee-shin system from the Otto Bock Company in the care of above-knee amputees: A clinical-biomechanical study to define indications;Einfluss des C-leg-kniegelenk-passteiles der Fa. Otto Bock auf die versorgungsqualität oberschenkelamputierter: Eine klinisch-biomechanische studie zur eingrenzung von indikationskriterien

Orthopade

Volumn 34, Issue 4, 2005, Pages 298-319

  Wetz, H H ^a,b   Hafkemeyer, U ^a   Drerup, B ^a  

^a UNIVERSITY HOSPITAL MÜNSTER   (Germany)

^b UNIVERSITY OF MÜNSTER   (Germany)

Author keywords

3 C 100; Above the knee amputation; C leg; Indications; Prosthetic knee joint

Indexed keywords

ABOVE KNEE PROSTHESIS; AMPUTATION STUMP; ARTICLE; BIOMECHANICS; CLINICAL ARTICLE; COGNITION; COMPARATIVE STUDY; CONTROLLED STUDY; FUNCTIONAL ASSESSMENT; HEALTH CARE; HUMAN; INDUSTRY; MUSCLE STRENGTH; ORTHOPEDIC EQUIPMENT; PATIENT MOBILITY; STATISTICAL SIGNIFICANCE; TREATMENT INDICATION; TREATMENT OUTCOME;

ADOLESCENT; ADULT; AGED; AMPUTEES; ARTIFICIAL LIMBS; BIOMECHANICS; EQUIPMENT FAILURE ANALYSIS; FEMALE; GAIT; HUMANS; KNEE JOINT; KNEE PROSTHESIS; MALE; MIDDLE AGED; ORTHOTIC DEVICES; PROSTHESIS DESIGN; RANGE OF MOTION, ARTICULAR; STRESS, MECHANICAL; TREATMENT OUTCOME;

EID: 19344375331     PISSN: 00854530     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00132-005-0783-z     Document Type: Article

References (34)

1. Baumgartner R, Botta P (1995) Amputation und Prothesenversorgung der unteren Extremitäten, 2. neu bearb. und erw. Auflage. Ferdinand Enke,Stuttgart, ISBN 3-432-97502-3
2. Blumentritt S, Scherer HW, Schmalz T (1998) Ganganalyse von Oberschenkelamputierten mit einem Kniegelenk mit Rotationshydraulik. Med Orth Tech 118: 51-61
3. Dietl H, Bargher H (1997) Der Einsatz von Elektronik bei Prothesen zur Versorgung der unteren Extremität. Med Orth Tech 117: 31-35
4. Dietl H, Kaitan R, Pavlik R, Ferrara P (1998) C-Leg - ein neues System zur Versorgung von Oberschenkelamputationen. Orthopädietechnik 49: 197-211
5. Drerup B, Wutzier J, Gisbertz D (2003) Untersuchung körperferner Gehhilfen. In: Wetz HH, Drerup B (Hrsg) Mitteilungen der Klinischen Prüfstelle für orthopädische Hilfsmittel 1/2003. ISBN 3-980-8952-0-3; S 24-30
6. Gerzelli S, Torbica A (2004) Cost and effects analysis of computerized lower limb prothesis in Italy. Universita Commerciale Luigi Bocconi, Center for Research on Health and Social Care Management
7. Hafkemeyer U, Wühr J, Linkemeyer L et al. (2004) Festlegung von Indikationen für eine Versorgung mit dem "C-Legquot; Kniegelenksystem der Fa. Otto Bock. Teil II: Patientenbezogene Prüfergebnisse
8. Hafkemeyer U, Wühr J, Linkemeyer L et al. (2004) Festlegung von Indikationen für eine Versorgung mit dem "C-Leg" Kniegelenksystem der Fa. Otto Bock, Teil I: Zwischenbericht 2004 zum Prüfgutachten, ISBN 3-9808952-1-1
9. Janda V (2000) Manuelle Muskelfunktionsdiagnostik, 4. überarb. und erw. Auflage. Urban & Fischer, München, ISBN 3-437-46430-2
10. 9a. Kastner J, Nimmervoll R, Wagner P (1999) "Was kann das C-Leg" - Ganganalytischer Vergleich von C-Leg 3R45, und 3R80. Med Orth Tech 119: 131-137
11. Köcher L (2001) Das Kniegelenksystem C-Leg - Klinische Versorgungsstatistik. Med Orth Tech 121: 129-134
12. Kristen H, Nimmervoll R (2002) Moderne Prothesen, moderne Passteile. Med Orth Tech 122: 106-113
13. Kristen H, Nimmervoll R (2004) Indikationen für C-Leg-Versorgung - Grundlagen und Entscheidungshilfen. Med Orth Tech 124: 67-77
14. Linkemeyer L, Kretschmer T, Ridder A, Guttmann A (2003) Kniegelenkskatalog der Klinischen Prüfstelle. In: Wetz HH, Drerup B (Hrsg) Mitteilungen der Klinischen Prüfstelle für orthopädische Hilfsmittel 4/2003. ISBN 3-980-8952-3-8
15. Linkemeyer L, Drerup B, Ridder A, Upmann C, Wetz H.H (2004) Klassifizierung von Schaftsystemen und Stumpfbettungen. Teil 1: Oberschenkelschaftsysteme. In: Wetz HH, Drerup B (Hrsg) Bericht der Klinischen Prüfstelle für orthopädische Hilfsmittel zum Prüfauftrag.
16. Meier MR, Gard SA, Hansen AH, Childress DS (2003) A comparison of the C-Leg® and the 3R60 Prosthetic Knee Joint. Proceedings of the conference: Biomechanics of the lower limb in health, disease and rehabilitation, Salford, England, September 1-3rd, 2003, ISBN 0902896 512, pp 54-55
17. Müller-Gliemann C, Gurk M, Linkemeyer L, Kretschmer T, Hafkemeyer U, Drerup B, Wetz HH (2003) Clinical case study of an amputee using three different prosthethic knees. Proceedings of the conference: Biomechanics of the Lower limb in health, disease and rehabilitation, Salford, England, September 1-3rd, 2003, ISBN 0902896 512, pp 32-33
18. Mommsen F (1934) Die Änderung des menschlichen Ganges unter der Einwirkung orthopädischer Hilfsmittel. Kasuistik. Z Orthop Chir 61: 1-8
19. Nimmervoll R, Kastner J, Kristen H (2001) Experiences with the C-Leg. A comparative gait analysis with conventional prosthetic knee joints. In: Kenney L, Mickleborough J, Nester C, Rithala S (eds) Proceedings of the conference: Biomechanics of the Lower limb in health, disease and rehabilitation. ISBN: 0-902896-29-6, pp 54-55
20. Nimmervoll R, Kastner J, Kristen H (2003) Überprüfung des sagittalen Aufbaus von Einachskniegelenken. Orthopädietechnik 54: 330-338
21. Nimmervoll R, Kastner J, Kristen H (2003) Erfahrungen mit dem C-Leg - Ganganalytischer Vergleich mit konventionellen Prothesenkniegelenken. Orthopädietechnik 54: 562-565
22. Nolan L, Lees A (2000) The functional demands on the intact limb during walking for active trans-femoral and trans-tibial amputees. Prosthetics Orthotics Int 24: 117-125
23. Oberender P, Fleckenstein J (2005) Auf sichere Beine stellen - Die Erstattung der Innovation C-Leg. Orthopädietechnik 56: 154-161
24. Otto Bock (2002) Das elektronische Kniegelenksystem C-Leg. Bedienungsanleitung Otto Bock 647H215
25. Pawlik R (2002) Standphasensicherungen in monozentrischen Kniegelenken. Med Orth Tech 122: 118-124
26. Schmalz T, Blumentritt S, Jarasch R (2002) Energy expenditure and biomechanical characteristics of lower limb amputee gait: The influence of prosthetic alignment and different prosthetic components. Gait Posture 16: 255-263
27. Schüring HW (2001) Beinprothesen im Hilfsmittelverzeichnis. Orthopädietechnik 52: 884-889
28. SMS Technologies (1999) GAITRite operating manual. SMS Technologies Re-order No: SMS0266033
29. Stinus H (2000) Biomechanik und Beurteilung des mikroprozessorgesteuerten Exoprothesenkniegelenks C-Leg. Z Orthop 138: 278-282
30. Van de Veen PG (2000) Above-knee prosthesis technology. PhD Thesis Enschede
31. Wells R (1981) The projection of the ground reaction force as a predictor of internal joint moments. Bull Prosthetic Res BPR 18: 15-19
32. Wetz HH, Bellmann D, Ben Ahmed M (1991) Sprungbelastungen für Ober- und Unterschenkelamputierte aus orthopädischer Sicht. Med Orth Tech 111: 230-235
33. Wetz HH, Drerup B, Hafkemeyer U (2002) Richtlinien für eine klinische Prüfung von orthopädischen Hilfsmitteln. Z Orthop 140: 1-8
34. Winter DA (1991) The biomechanics and motor control of human gait: Normal elderly and pathological. University of Waterloo Press