Natural history of Leptodactylus mystacinus and Leptodactylus fuscus (Anura: Leptodactylidae) in the Cerrado of Central Brazil;História natural de Leptodactylus mystacinus e Leptodactylus fuscus (Anura: Leptodactylidae) no Cerrado do Brasil Central

Biota Neotropica

Volumn 8, Issue 3, 2008, Pages 105-115

  De Carvalho, Crizanto Brito ^a   De Freitas, Evellyn Borges ^a   Faria, Renato Gomes ^a   De Carvalho Batista, Renato ^b   De Carvalho Batista, Cássio ^b   Coelho, Welington Araújo ^c   Bocchiglieri, Adriana ^d  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF SERGIPE   (Brazil)

^b Faculdades Integradas da Terra de Brasília FTB   (Brazil)

^c UNIVERSIDADE CATÓLICA DE BRASÍLIA   (Brazil)

^d UNIVERSITY OF BRASILIA   (Brazil)

Author keywords

Diet; Ecology; Leptodactylus

Indexed keywords

ANURA; ARTHROPODA; COLEOPTERA; LEPTODACTYLIDAE; LEPTODACTYLUS; LEPTODACTYLUS FUSCUS; LEPTODACTYLUS MYSTACINUS;

EID: 57849123085     PISSN: 16786424     EISSN: 16760611     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1676-06032008000300010     Document Type: Article

References (61)

1. ALCÂNTARA, M.B. 1999. Ecologia reprodutiva de Scinax centralis (Anura: Hylidae) em uma região do Brasil Central. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Goiás, Goiânia.
2. ALCÂNTARA, M.B., LIMA, L.P. & BASTOS, R.P. 2007. Breeding activity of Scinax centralis (Anura, Hylidae) in Central Brazil. Iheringia, Sér. Zool. 97(4):406-410.
3. AICHINGER, M. 1987. Annual activity patterns of anurans in a seasonal neotropical, environment. Oecologia 71:583-592.
4. ANDERSON, M.T. & MARTHIS, A. 1999. Diets of two sympatric Neotropical Salamanders, Bolitoglossa mexicana and B. rufescens, with notes on reproduction for B. rufescens. J. Herpetol. 33(4):601-607.
5. ÁVILA, R. W. & FERREIRA, V.L. 2004. Richness of species and density of vocalization of anurans in an urban area of Corumbá, Mato Grosso do Sul, Brazil. Rev. Bras. Zool. 21(4):887-892.
6. BERNARDE, P.S. & ANJOS, L. 1999. Distribuição espacial e temporal da anurofauna no Parque Estadual. Mata dos Godoy, Londrina, Paraná, Brasil (Amphibia: Anura). Comum. Mus. Cienc. PUCRS, Ser. Zool. 12:127-140.
7. BERNARDE, P.S. & KOKUBUM, M.C.N. 1999. Anurofauna do Município de Guararapes, Estado de São Paulo, Brasil (Amphibia: Anura). Acta Biol. Leopoldensia 21(1):89-97.
8. BERTOLUCI, J. & RODRIGUES, M.T. 2002a. Utilização de habitats reprodutivos em uma taxocenose de anuros (Amphibia) da Mata Atlântica do sudeste do Brasil. Pap. Avulsos Zool. 42(11):287-197.
9. BERTOLUCI, J. & RODRIGUES, M.T. 2002b. Utilização de habitats reprodutivos e micro-habitats de vocalização em uma taxocenose de anuros (Amphibia) da Mata Atlântica do sudeste do Brasil. Pap. Avulsos Zool. 42(11):287-297.
10. BORGES, F.J.A. & JULIANO, R..R 2007. Distribuição espacial e temporal de uma comunidade de anuros do município de Morrinhos, Goiás, Brasil (Amphibia: Anura). Neotrop. Biol. Conserv. 2(1):21-27.
11. BRASILEIRO, C.A., SAWAYA, R.J., KIEFER, M.C. & MARTINS, M. 2005. Anfíbios de um fragmento de Cerrado aberto do sudeste do Brasil Biota Neotrop. 5(2): http://www.biotaneotropica.org.br/v5n2/pt/abstract? article+BN00405022005. (útimo acesso em 25/06/2008).
12. CARDOSO, A.J. & MARTINS, J.E. 1987. Diversidade de anuros durante o turno de vocalizações, em comunidade neotropical. Pap. Avulsos de Zool. 6(23):279-285.
13. DUELLMAN, W.E., TRUEB, L. 1994. Biology of Amphibians. Ed. Johns Hopkins, New York.
14. DURÉ, M.I. & KEHR, A.I. 2004. Influence of microhabitat on the trophic rcology of two Leptodactylids from Northeastern Argentina. Herpetologica. 60(3):295-303.
15. EITEN, G. 1972. The Cerrado vegetation of Brazil. Bot. Rev. 38(2):201-341.
16. ETEROVICK, P.C. 2003. Distribution of anuran species among montane streams in south-estern Brazil. J. Trop. Ecol. 19(3):219-228.
17. ETEROVICK, P.C. & SAZIMA, I. 2000. Structure of an anuran community in a montane meadow in southeastern Brazil: effects of seasonality, habitat, and predation. Amphibia-Reptilia 21(4):439-461.
18. ETEROVICK, P.C. & SAZIMA, I. 2004. Anfíbios da Serra do Cipó. Ed. PUC Minas, Belo Horizonte.
19. FEIO, R.N., CARAMASCHI, U. 2002. Contribuição ao conhecimento da herpetofauna do nordeste do estado de Minas Gerais, Brasil. Phyllomedusa 1(2):105-111.
20. FROST, D.R. 2008. Amphibians Species of The Wolrd 5.1 - an online reference. American Museum of Natural History: http://research.amnh.org/ herpetology/amphibia/index.php (último acesso em. 20/06/2008).
21. GADSDEN, H.E. & PALACIOS-ORONA, L.E. 1997. Seasonal Dietary Patterns of the Mexican fringe-toed Lizard (Uma paraphygas). J. Herpetol. 31.(1): 1-9.
22. GIARETTA, A.A. & OLIVEIRA-FILHO, J.C. 2006. Leptodactylus mystacinus (shovel-nosed frog). Parental care. Herpetol. Rev. 37(2):204-205.
23. GILBERT, S.F. 2005. Developmental Biology. 4 ed. Sinauer Associates Inc. Publishers, Sunderland, Massachusetts.
24. GONTIJO, T.A. & JUNQUEIRA, D. 1991 Guild distribution of some termites from, cerrado vegetation in south-east Brasil. J. Trop. Ecol. 7(4):523-529.
25. HADDAD, C.F.B. & PRADO, C.P.A. 2005. Reproductive modes in frogs and their unexpected diversity in the Atlantic forest of Brazil. Bioscience 55(3):207-217.
26. HEYER, W.R. 1969. The adaptive ecology of the species groups of the genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Evolution 23(3):421-428.
27. HEYER, W.R. 1978. Systematics of the fuscus group of the frog genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). Nat. Hist. Mus. Los. Ang. Cty. Sci. Bull. (29): 1-85.
28. HEYER, M.M., HEYER, W.R., SPEAR, S. & SÁ, R.O. 2003. Leptodactylus mystacinus. Catalogue of American Amphibians and Reptiles (767):1-11.
29. MACHADO, R.A., BERNARDE, S.P., MORATO, S.A.A. & ANJOS, L. 1999. Análise comparada da riqueza de anuros entre duas áreas com diferentes estados de conservação no município de Londrina, Paraná, Brasil (Amphibia: Anura). Rev. Bras. Zool. 16(4):997-1004.
30. MACHADO, R.A. 2003. Anfíbios da Floresta Atlântica. In Anfíbios da Floresta Atlântica (C.R. Fernandes ed.). Opta Originais Gráficos e Editora Ltda, Curitiba, p. 123-149.
31. MAGNUSSON, W.E., LIMA, P.A., SILVA, W.A. & ARAÚJO, M.C. 2003. Use of geometric forms to estimate volume of invertebrates in ecological studies of dietary overlap. Copeia 2003(1):13-19.
32. MARTINS, I.A. 2001. Parental care behaviour in Leptodactyulus podicipinus (Cope, 1982) (Anura, Leptodactylidae). Herpetol. J. 11(1):29-32.
33. MARTINS, M. 1988. Biologia reprodutiva de Leptodactylus fuscus em Boa Vista, Roraima (Amphibia: Anura). Rev. Bras. Biol. = Braz. J. Biol 48(4):969-977.
34. MENIN, M., ROSSA-FERES, D.D.C., & GIARETTA, A. 2005. Resource use and coexistence of two syntopic hylid frogs (Anura: Hylidae) Rev. Bras. Zool. 22(1):61-72.
35. MORAIS, H.C. & DINIZ, I.R. 2004. Herbívoros e herbivoria no Cerrado: lagartas como exemplo. In Cerrado Ecologia e Caracterizaçã o. (L.M.S Aguiar, A.J.A Camargo, ed.). EMBRAPA, Distrito Federal, p. 159-173.
36. NIMER, E. 1989. Climatologia do Brasil. 2 ed. IBGE, Departamento de Recursos Naturais e Estudos Ambientais, Rio de Janeiro.
37. OWEN, J.G. 1989. Parttens of herpetofaunal species richness: relación to temperature, precipition, and variance in elevation. J. Biogeogr. 16(2):141-150.
38. OYAMAGUCHI, H.M. 2006. Distribuição espacial e temporal de espécies simpátricas de Leptodactylus do grupo fuscus em áreas naturais e antrópicas na região de Itirapína e Brotas, sudoeste do Brasil. Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo.
39. PIANKA, E.R. 1973. The structure of lizard communities. Ann. Rev. Ecol. Syst. 4:53-74.
40. PINHEIRO, F., DINIZ, I.R., & BANDEIRA, M.P.S. 2002. Seasonal pattern of insect abundance in the Brazilian. Austral Ecology 27(2):132-136.
41. POMBAL, JR. 1997. Distribuição espacial e temporal de anuros (Amphibia) em uma poça permanente na Serra de Paranapiacaba, sudeste do Brasil. Rev. Bras. Biol. = Braz. J. Biol. 57(4):583-594.
42. POUGH, H.F., STEWART, M.M. & THOMAS, R.G. 1977. Physiological basis of habitat partitioning in Jamaican Eleuthewdactylus. Oecologia 27(4):285-293.
43. POUGH, F.H., ANDREWS, R.M., CADLE, J.E., CRUMP, M.L., SAVITZKY, A.H. & WELLS, K.D. 1998. Herpetology. Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey.
44. PRADO, C.P.A. & UETANABARO, M. 2000. Reproductive biology of Lysapsus limelius Cope, 1862 (Anura, Pseudidae) in the Pantanal, Brazil. Zoocriaderos 3(1):25-30.
45. ROSSA-FERES, D.C. & JIM, J. 1996. Distribuição espacial em comunidades de girinos na região de Botucatu, São Paulo (Amphibia: Anura). Rev. Bras. Biol. = Braz. J. Biol. 56(2):309-316.
46. ROSSA-FERES, D.C. & JIM, J. 2001. Similaridade do sítio de vocalização em uma comunidades de anfíbios anuros na região noroeste do estado de São Paulo. Brasil. Rev. Bras. Biol. = Braz. J. Biol. 18(2):439-454.
47. RICHARDS, S.J. 2002. Influence of flow regime on habitat selection by tadpoles in an Australian rainforest stream. J. Zool. Lond. 257(2):273-279.
48. SANTOS, E.M., ALMEIDA, A.V. & VASCONCELOS, S. 2004. Feeding habits of six anuran (Amphibia: anura) species in a rainforest fragment in northeaster Brazil. Ilheringa, Ser. Zool. 94(4):433-438.
49. SANTOS, E.M. & AMORIM, F.O. 2006. Parental care behaviour in Leptodactylus natalensis (Amphibia, Anura, Leptodactylidae). Iheringia, Série. Zool. 96(4):491-494.
50. SILVANO, D.L., COLLI, G.R., DIXO, M.B.O., PIMENTA, B.V.S. & WIEDERHECKER, RC 2003. Anfíbios e Répteis. In Fragmentaç ão de Ecossistemas: Causas, efeitos sobre a biodiversidade e recomendações de políticas públicas, (D.M. Rambaldi & D.A.S. Oliveira, eds.). Ministério do Meio Ambiente/Secretaria de Biodiversidade e Florestas, Brasília, p.183-200.
51. SIMPSON, E.H. 1949. Measurement of diversity. Nature 163:688. SCHOENER, T.W. 1974. Resource partitioning in ecological communities. Science 185(4145):27-39.
52. SCHOENER, T.W. 1977. Competition and niche. In Biology of the reptilian. (C. Gans & D.W. Tinkle, eds.). Academic Press, New York, p.35-136.
53. STEBBINS, R.C. & COHEN, N. W. 1997. A Natural History of Amphibians. Princeton University Press, New Jersey.
54. TOLEDO, L.F. & HADDAD, C.F.B. 2003. Distribuição espacial e temporal de uma comunidade de anfíbios anuros do município de Rio Claro, São Paulo, Brasil. Holos Environment 3(2): 136-149.
55. THOMÉ, M.T.C. & BRASILEIRO, C.A. 2007. Dimorfismo sexual, uso do ambiente e abundância sazonal de Elachistocleis cf. ovalis (Anura: Microhylidae) em um remanescente de Cerrado no Estado de São Paulo, sudeste do Brasil. Biota Neotrop. 7(1): http://www.biotan. eotropica.org.br/v7n.l/pt/abstract?article+bn00307012007 (último acesso em 10/07/2008)
56. VAN-SLUYS, M. & ROCHA, C.F.D. 1998. Feeding habitats an microhabitats utilization by two syntopic Brazilian Amazonian frogs Hyla minuta and Pseudopaludicula sp. (gr. Falcipes). Rev. Bras. Biol. = Braz. J. Biol. 58(4):559-562.
57. VASCONCELOS, T.S., ROSSA-FERES, D.C., CANDEIRA, C.P. 2003. Biodiversidade e ambientes de reprodução de anfíbios anuros em Nova Itapirema, região noroeste do Estado de São Paulo. Anais do 6° Congresso de Ecologia do Brasil. Simpósios: Biodiversidade, Unidades de Conservação, Indicadores Ambientais, Caatinga, Cerrado. São Paulo, p.300-302.
58. ZINA, J., ENNSER, J., PINHEIRO, S.C.P., HADDAD, C.F.B. & TOLEDO, L.F. 2007. Taxocenose de anuros de uma mata semidecídua do interior do Estado de São Paulo e comparações com outras taxocenoses do Estado, Brasil. Biota Neotrop. 7(2): http://www.biotaneotropica.org.br/v7n2/pt/ abstract?article+bn00607022007 (último acesso em 25/06/2008).
59. ZUG, G.R., VITT, L.J. & CALDWELL, J.P. 2001. Herpetology: an introductory biology of amphibians and reptiles. 2 ed. Academic Press, San Diego.
60. WELLS, K.D. 1977. The social behavior of anuran amphibians. Anim. Behav. 25(3):666-693.
61. WOOLBRIGHT, I.I. 1982. Sexual selection, and size dimorphism, in anuran amphibia. Am. Nat. 121(1):115-199.