Trade-offs at a regional level in spatial planning: Two case studies as a source of inspiration

Land Use Policy

Volumn 26, Issue 2, 2009, Pages 368-379

  de Jong, Jitske ^a   Spaans, Marjolein ^a  

^a DELFT UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Netherlands)

Author keywords

(Regional) trade offs; Planning gain; Quality of space; Spatial planning

Indexed keywords

CONCEPTUAL FRAMEWORK; GOVERNANCE APPROACH; LAND USE CHANGE; LAND USE PLANNING; REGIONAL PLANNING; SPACE USE; TRADE-OFF;

BENELUX; EURASIA; EUROPE; NETHERLANDS; WESTERN EUROPE;

EID: 56949107096     PISSN: 02648377     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.landusepol.2008.04.005     Document Type: Article

References (38)

1. Bennett G., and Ligthart S. The implementation of international nature conservation agreements in Europe: the case of the Netherlands. European Environment 11 (2000) 140-150
2. Bruil D.W., Backus G.B.C., Van Bavel M.A.H.J., and Van der Hamsvoort C.P.C.M. Verhandelbare ontwikkelingsrechten in Limburg; Rechten voor kwaliteit, kwaliteit voor rechten (2004), LEI, Den Haag
3. Cowell R. Environmental compensation and the mediation of environmental change: making capital out of Cardiff Bay. Journal of Environmental Planning and Management 43 (2000) 689-710
4. Crook A.D.H., and Whitehead Ch.M.E. Social housing and planning gain: is this an appropriate way of providing affordable housing?. Environment and Planning A 34 (2002) 1259-1279
5. Daniels Th.L. The purchase of development rights; preserving agricultural land and open space. Journal of the American Planning Association 57 (1991) 421-431
6. De Wolff H., De Greef J., Korthals Altes W., and Spaans M. Financiering van regionale ontwikkelingen uit de grondexploitatie; kostenverhaal en verevening op gemeentegrensoverschrijdende locaties of op bovenplans schaalniveau, Deelrapport: Bijlage C: Verslagen interviews and Bijlage D: Rapportage casestudies (2004), Ministerie van VROM, Den Haag
7. European Commission, 1979. Habitats Directive No. 79/409, Brussels.
8. European Commission, 1992. Birds Directive No. 92/43, Brussels.
9. European Communities, 1997. The EU Compendium of Spatial Planning Systems and Policies, Regional Development Studies. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.
10. Evans-Cowley J.S., and Lawhon L.L. The effects of impact fees on the price of housing and land: a literature review. Journal of Planning Literature 17 (2003) 351-359
11. Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant (GSVN), 2006. Voortgangsrapportage Ruimte voor Ruimte, provincie Noord-Brabant, s-Hertogenbosch.
12. Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant (GSVN), 2007a. Voortgangsrapportage Ruimte voor Ruimte (januari 2007), 12e, provincie Noord-Brabant, s-Hertogenbosch.
13. Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant (GSVN), 2007b. Voortgangsrapportage Ruimte voor Ruimte (oktober 2007), 13e, provincie Noord-Brabant, s-Hertogenbosch.
14. Geoghegan J. The value of open spaces in residential land use. Land Use Policy 19 (2002) 91-98
15. Grontmij, 2003a. Organisatie uitvoering samenwerkingsovereenkomst. 26 mei 2003.
16. e concept - stand van zaken per 17 september 2003.
17. Healey P. Collaborative planning in a stakeholder society. Town Planning Review 11 (1998) 1-21
18. Healey P., Purdue M., and Ennis F. Negotiating development: rationales and practice for development obligations and planning gain (1995), E&FN Spon, London
19. Hooimeijer P., Kroon H., and Luttink J. Kwaliteit in meervoud: Conceptualisering en operationalisering van ruimtelijke kwaliteit voor meervoudig ruimtegebruik (2001), Habiforum, Gouda
20. Janssen-Jansen L. Regio's uitgedaagd; "Growth Management" ter inspiratie voor nieuwe paden van pro-actieve ruimtelijke planning (2004), Van Gorkum, Assen
21. Janssen-Jansen L.B. Beyond sprawl: principles for achieving more qualitative spatial development. DISP 160 (2005) 36-41
22. Jeong M.G. Local choices for development impact fees. Urban Affairs Review 41 (2006) 338-357
23. Machemer P.L., and Kaplowitz M.D. A framework for evaluating transferable development rights programmes. Journal of Environmental Planning and Management 45 (2002) 773-795
24. Ministerie van LNV, 1995. Structuurschema Groene Ruimte. Den Haag.
25. Nicholas J.C., and Conrad J. Market based approaches to environmental preservation: to environmental mitigation fees and beyond. Natural Resources Journal 43 (2003) 837-863
26. Platform Hart van de Heuvelrug, 2003. Gebiedsvisie Hart van de Heuvelrug. Schaken op de Heuvelrug: speelveld and openingsspel, Utrecht.
27. Platform Hart van de Heuvelrug, 2004. Raamovereenkomst Hart van de Heuvelrug. 29 juni 2004, Utrecht.
28. Putters, B., 2007. Transferable development rights-U.S. examples. Paper Presented at the Inaugural Symposium of the International Academic Forum on Planning, Law and Property Rights, February 7-8, Amsterdam.
29. Rijkspartijen, 2004. Concept-vereveningsmodel Hart Utrechtse Heuvelrug; Standpunt Rijkspartijen, maart 2004.
30. Spaans M., Romein A., and Stead D. De verstedelijking van Gelderland: trends en ontwikkelingen (commissioned by the Province of Gelderland) (2003), Onderzoeksinstituut OTB, Delft
31. Spaans M., Maat K., Konings R., Meijers E., Kersloot J., and Priemus H. Potenties voor knooppuntontwikkeling in de Deltametropool; Fase 1 (commissioned by Bouwfonds Ontwikkeling) (2004), Onderzoeksinstituut OTB, Delft
32. Tweede Kamer, 2001. Op grond van nieuw beleid - Nota Grondbeleid. Tweede Kamer, 2000-2001, 27.581, nr. 2.
33. Tweede Kamer, 2005. Nieuwe regels omtrent de ruimtelijke ordening (Wet ruimtelijke ordening). Tweede Kamer, vergaderjaar 2004-2005, 28.916, nr. 15.
34. Tweede Kamer, 2007. Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2007, vergaderjaar 2006-2007,30 800 XI, nr. 82, Den Haag.
35. Van Buuren P.J.J., De Gier A.A.J., and Robbe J. De juridische ruimte voor 'Ruimte voor ruimte'. Nederlands Juristen Blad (30 november 2001) 2084
36. Verschuuren J.M. De laatste wilde hamster in Nederland en de grondslagen van het Europees en internationaal milieurecht (2000), Oratie KUB, Deventer
37. VROM-Inspectie, 2006. De uitvoering van het compensatiebeginsel (Bij ruimtelijke ingrepen in de Ecologische HoofdStructuur). VROM-Inspecties Regio Oost en Regio Zuid, Arnhem/Eindhoven.
38. Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) [Netherlands Scientific Council for Government Policy], 1999. Spatial Development Policy: Summary of the 53rd Report. SDU Uitgeverij, Den Haag.