Development and variation of yield performance in sugar beet (Beta vulgaris L.) in Germany with particular respect to crop management and variety;Entwicklung und variation der leistung von zuckerrüben (Beta vulgaris L.) in Deutschland unter besonderer berücksichtigung von anbaumanagement und sorte

Pflanzenbauwissenschaften

Volumn 12, Issue 2, 2008, Pages 69-77

  Fuchs, Julia ^a   Stockfisch, Nicol ^a   Märländer, Bernward ^a  

^a Inst fur Zuckerrubenforschung   (Germany)

Author keywords

Crop management; Region; Sugar beet; Variety; Yield performance

Indexed keywords

AGRICULTURAL MANAGEMENT; AGRICULTURAL WORKER; GEOGRAPHICAL VARIATION; PERFORMANCE ASSESSMENT; SUGAR BEET; YIELD RESPONSE;

CENTRAL EUROPE; EURASIA; EUROPE; GERMANY;

BETA VULGARIS; BETA VULGARIS SUBSP. VULGARIS;

EID: 55449087104     PISSN: 14318857     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (44)

1. BAROCKA, K.H., H. GEIDEL & W. MÜLLER, 1972: Der Einfluß der Bestandesdichte und N-Düngung auf die Leistung von Zuckerrüben. I. Rübenertrag, Zuckergehalt, Zuckerertrag. Z. Zuckerind. 22, 81-88.
2. BLOCH, D. & C. HOFFMANN, 2005: Seasonal development of genotypic differences in sugar beet (Beta vulgaris L.) and their interaction with water supply. J. Agron. Crop Sci. 191, 263-272.
3. BOGUSLAWSKI, E. von & R. SCHILDBACH, 1969: Der Einfluß von Standort, Jahr, Düngung und Beregnung auf die Qualität der Zuckerrübe unter Berücksichtigung des Ertrages. Zucker 22, 123-132.
4. BRÄUTIGAM, H., 1998: Untersuchungen zur Konkurrenz zwischen Unkraut und Zuckerrüben - Auftreten, Ursachen und Konsequenzen für die Unkrautregulierung. Cuvillier, Göttingen.
5. BUCHHOLZ, K., B. MÄRLÄNDER, H. PUKE, H. GLATTKOWSKI & K. THIELECKE, 1995: Neubewertung des technischen Wertes von Zuckerrüben. Zuckerind. 120, 113-121.
6. BUNDESSORTENAMT 1977, 1988: Richtlinien für die Durchführung von landwirtschaftlichen Wertprüfungen und Sortenversuchen. Verlag Alfred Strothe, Hannover.
7. BUNDESSORTENAMT, 2000: Richtlinien für die Durchführung von landwirtschaftlichen Wertprüfungen und Sortenversuchen. Landbuch Verlag, Hannover.
8. CHMIELEWSKI, F.-M. & W. KÖHN, 2002: Zuckerrübenerträge auf Sandboden und witterungsbedingte Ursachen ihrer Variabilität. Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 14, 129-130.
9. CHMIELEWSKI, F.-M. & T. RÖTZER, 2000: Annual and spatial variability of the beginning of growing season Europe in relation to air temperature changes. Agrarmeteorologische Schriften 8, 1-11.
10. EWERT, F., M.D.A. ROUNSEVELL, I. REGINSTER, M.J. METZGER & R. LEEMANS, 2005: Future scenarios of European agricultural land use. I. Estimating changes in crop productivity. Agric. Ecosyst. Environ. 107, 101-116.
11. FISCHBECK, G. & J. DENNERT, 1998: Sortenbedingte Differenzierungen der Aufnahme und Verwertung von Stickstoff bei Winterweizen. Pflanzenbauwiss. 2, 176-182.
12. GLATTKOWSKI, H. & B. MÄRLÄNDER, 1994: Zur Frage der Beeinflußbarkeit von Ertrag und Qualität beim Anbau von Zuckerrüben durch pflanzenbauliche Maßnahmen. Teil 1: Ertragsparameter und Melassebildner. Zuckerind. 119, 570-574.
13. HOFFMANN, C., 2005: Changes in N composition of sugar beet varieties in response to increasing N supply. J. Agron. Crop Sci. 191, 138-145.
14. HOFFMANN, C., 2006: Zuckerrüben als Rohstoff: Die technische Qualität als Voraussetzung für eine effiziente Verarbeitung. Weender Druckerei GmbH & Co. KG, Göttingen.
15. HOFFMANN, C.M., A.W.M. HUIBREGTS, N. VAN SWAIJ & R. JANSEN, 2007: Impact of different environments in Europe on yield and quality of sugar beet genotypes (Beta vulgaris L.). Europ. J. Agronomy (submitted).
16. IFZ, 2007: Jahresbericht des Instituts für Zuckerrübenforschung 2006/07. http://www.ifz-goettingen.de/site/de/247/ jahresberichte.html (Zugriff: 10.10.2007).
17. JAGGARD, K.W., A. QI & M.A. SEMENOV, 2007: The impact of climate change on sugar beet yield in the UK: 1976-2004. J. Agric. Sci. 145 (4), 367-375.
18. IIRB, 2007: persönliche Mitteilung; Ergebnisse einer Erhebung des Institut International de Recherches Betteravières (IIRB), vorgestellt anlässlich des Scientific Advisory Committee Meeting am 11.10.2005 in Brüssel.
19. KENTER, C., 2003: Ertragsbildung von Zuckerrüben in Abhängigkeit von der Witterung. Cuvillier, Göttingen.
20. KENTER, C., C. HOFFMANN & B. MÄRLÄ NDER, 2006: Effects of weather variables on sugar beet yield development (Beta vulgaris L.). Europ. J. Agronomy 24, 62-69.
21. KENWARD, M.G. & J.H. ROGER, 1997: Small sample inference for fixed effects from restricted maximum likelihood. Biometrics 53, 983-997.
22. KNÄLMANN, F., 2007: Persönliche Mitteilung von Herrn F. Knälmann, Nordzucker AG, Braunschweig.
23. KÖNIG, H.-P., H.-J. KOCH & B. MÄRLÄNDER, 2005: Wirkung langjährig differenzierter Bodenbearbeitung und N-Düngung auf N-Aufnahme und N-Bilanz einer Zuckerrüben-Wintergetreide-Fruchtfolge. Pflanzenbauwiss. 9, 19-28.
24. LITTELL, R.C., G.A. MILLIKEN, W.W. STROUP & R.D. WOLFINGER, 1996: SAS® System for Mixed Models. SAS Institute Inc., Cary, NC.
25. LYNCH, M. & B. WALSH, 1998: Genetics and Analysis of Quantitative Traits. Sinauer Associates Inc., Sunderland, Massachusetts.
26. 2- Konzentration. Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 17, 365-366.
27. MÄRLÄNDER, B., 1991: Zuckerrüben - Optimierung von Anbauverfahren, Züchtungsfortschritt, Sortenwahl. Bernhardt- Pätzold, Stadthagen.
28. MÄRLÄNDER, B. & A. RÖVER, 1994: Einfluß von Sorte und Bestandesdichte auf Ertrag und Qualität von Zuckerrüben - ein Beitrag zur Lichtkonkurrenz. Zuckerind. 119, 39-47.
29. MÄRLÄNDER, B. & E. LADEWIG, 1997: Entwicklung wertbestimmender Eigenschaften bei Zuckerrübensorten. Vortr. Pflanzenzüchtg. 39, 126-140.
30. MÄRLÄNDER, B., C. HOFFMANN, H.-J. KOCH, E. LADEWIG, R. MERKES, J. PETERSEN & N. STOCKFISCH, 2003: Environmental situation and yield performance of the sugar beet crop in Germany: Heading for sustainable development. J. Agron. Crop Sci. 189, 201-226.
31. MAIER, K., O. BARON & J. BRUHNS, 2005: Zuckerwirtschaft Europa 2005. 51. Jahrgang, Verlag Dr. Albert Bartens, Berlin.
32. MAIER, K., O. BARON & J. BRUHNS, 2007: Zuckerwirtschaft Europa 2007. 53. Jahrgang, Verlag Dr. Albert Bartens, Berlin.
33. PATTERSON, H.D. & R. THOMPSON, 1971: Recovery of inter-block information when block sizes are unequal. Biometrika 58, 545-554.
34. PRINGAS, C. & B. MÄRLÄNDER, 2004: Einfluss konservierender Bodenbearbeitung auf Ertrag, Qualität, Rentabilität und Cercospora-Befall von Zuckerrüben - Ergebnisse einer Versuchsserie auf Großflächen. Pflanzenbauwiss. 8, 82-90.
35. REINEFELD, E., A. EMMERICH, G. BAUMGARTEN, C. WINNER & U. BEISS, 1974: Zur Voraussage des Melassezuckers aus Rübenanalysen. Zucker 27, 2-15.
36. RÖSTEL, H.J., 1989: Entwicklung der Zuckerrübenzü chtung in Klein Wanzleben unter besonderer Beachtung der Zeit nach 1945 und weiterer Vorstellungen. In: Akademie der Landwirtschaftswissenschaften der DDR (Hrsg.): Erhöhung von Ertrag und Qualität in Zuckerrübenzü chtung und Zuckerrübenproduktion, Tagungsbericht Nr. 276, 19-30, Berlin.
37. SIBMA, L., 1970: Relation between total radiation and yield of some field crops in the Netherlands. Neth. J. agric. Sc. 18, 125-131.
38. STOCKFISCH, N., H.-J. KOCH & B. MÄRLÄNDER, 2002: Einfluss der Witterung auf die Trockenmassebildung von Zuckerrüben. Pflanzenbauwiss. 6, 63-71.
39. WEBSTER, R., C.A.H. HODGES, A.P. DRAYCOTT & M.J. DURRANT, 1977: The effect of soil type and related factors on sugar beet yield. J. Agric. Sc. 88, 455-469.
40. WEIGEL, H.-J., 2005: Gesunde Pflanzen unter zukünftigem Klima. Wie beeinflusst der Klimawandel die Pflanzenproduktion? Gesunde Pflanzen 57, 6-17.
41. WENDENBURG, C. & H.-J. KOCH, 1996: Zum Einfluß unterschiedlicher Sorteneigenschaften auf den Stickstoffentzug von Zuckerrüben. Zuckerind. 121, 623-630.
42. WOLF, I., 1995: Sorte und Sortenwahl bei Zuckerrüben und deren Wechselwirkung zu Umwelt und Qualitätsbezahlung. Cuvillier, Göttingen.
43. WVZ, 2006: Jahresbericht der Wirtschaftlichen Vereinigung Zucker und des Vereins der Zuckerindustrie 2005/2006. Bonn.
44. WVZ, 2007: Europäische und nationale Verordnungen zur neuen Zuckermarktordnung 2006/07. Änderungen, Berichtigungen, Ergänzungen. Bonn.